Дело №1-33-19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 мая 2019 года п.Хиславичи 

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.

с участием государственного обвинителя Ключаревой С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Миренкова К.А., представившего удостоверение № № и ордер №, 

при секретаре Ж.В.Корнеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Смоленск, Смоленской области, гр. РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей: сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>

ранее судимого

-29.03.2017г мировым судьей Заднепровского с\у № 3 в г. Смоленске по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске заменено наказание на лишение свободы сроком на 4 дня в колонии поселении. 24.11.2017г освобожден по отбытии срока, 21.05.2019г снят с учета филиала связи с отбытием, дополнительного наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1. УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения., при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 05.02.2019г около 16 час. 35 мин., имеющий судимость за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске от 29 марта 2017г, вступившим в законную силу 19 мая 2017г по которому ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомашиной марки 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался от дома 

<

адрес>. Был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России »Починковский», и отстранен от управления транспортным средством. В присутствии понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе »РRO-100 houch», а также отказался в присутствии понятых от медицинского освидетельствования. 

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от ФИО1 после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Уголовное дело было расследовано по сокращенной форме дознания по ходатайству подозреваемого. 

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правильности квалификации его действий, равно как и правильности изложения фактических обстоятельств дела в обвинительном постановлении, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

-рапортом врио начальника ДПС ОГИБДД МО МВД России «Починковский» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 ранее судимый по приговору мирового судьи судебного участка № 3 в г. Смоленске по ст.264.1 УК РФ, наказание не отбыто, управлял автомашиной 

<

данные изъяты> гос. рег. знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4)

-протоколом отстранения ФИО1. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.16).

-актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.17)

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.19) 

-показаниями свидетеля ФИО13.(л.д.89-91), принимавшего участие в освидетельствовании ФИО1 и подтвердившего отказ ФИО1 от прохождения на состояние опьянения и отказ от прохождения от медицинского освидетельствования.

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что изъят оптический носитель DVD- R который содержит информацию по факту управления и остановки автомашины 

<

данные изъяты> рег. знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1(л.д.44-45)

- протоколом осмотра данных видеозаписи с видеорегистратора сотрудников ГИБДД, где ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования(л.д.46-48)

-копией приговора МСУ №3 г. Смоленска от 29 марта 2017г в отношении ФИО1, которым он осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание отбыто (л.д.21-260

Возражений какой –либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Данные о личности подсудимого, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.67,69), на иждивении имеет троих малолетних детей (л.д.62-65), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.70).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, п »г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих виновность подсудимого судом не установлено.

С учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 нигде не работает, ранее подвергался наказанию в виде обязательных работ и вновь совершил аналогичное преступление против общественной безопасности движения суд считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами

С учетом смягчающих обстоятельств суд находит возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания и постановляет считать назначенное наказание условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

Назначение более мягкого наказания в виде штрафа, с учетом санкции статьи, материального положения подсудимого, судимости за аналогичное преступление, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его регистрации.

При назначении подсудимому наказания суд, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Решение по мере пресечения, суд не принимает, так как она к подсудимому ранее не применялась. Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения суд не усматривает.

Расходы на выплату вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

Руководствуясь ст.ст.226.9,307-309,316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на весь срок отбывания основного наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его регистрации.

Вещественные доказательства DVD- R диск с видео-файлами хранить при материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение десяти суток с момента провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе в течение трех суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

судья Г.Г. Барсукова.