Дело № 2-2070/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 20 августа 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участка, установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требования, с учетом уточнения к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участка, установлении сервитута.

В обосновании исковых требований указала, истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., для индивидуального жилищно- строительства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: /адрес/, право собственности возникло на основании договора дарения земельного участка и жилого дома от /дата/. На земельном участке расположен жилой дом (кв./номер/) с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., назначение жилое. Границы земельного участка не установлены, на местности частично обозначены забором более пятнадцати лет. Объекты недвижимости образованы в результате раздела земельного участка и жилого дома на основании решения Мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области от /дата/. В результате того, же раздела был образован земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., вид разрешенного использования- индивидуальное жилищное строительство, адрес: /адрес/, принадлежащий ответчику ФИО2, сведения о местоположении границ земельного участка учтены в ЕГРН, частично обозначены на местности забором более пятнадцати лет.

ФИО3 принадлежит на праве собственности смежный земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., для индивидуального жилищно- строительства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: /адрес/, участок образован путем объединения двух участков при доме. Согласно сведений из выписки ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости, кадастровые работы проводились в 2015, право собственности на сформированный участок зарегистрировано /дата/.

Процедура межевая земельного участка с кадастровым номером /номер/, принадлежащего истцу, с целью установления границ и учета сведений о характерных точках в ЕГРН была начата в 2023, кадастровым инженером ФИО4. Ввиду выявленных пересечений с границами смежных земельных участков, принадлежащих ответчикам, кадастровым инженером им были направлены извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельного участка, а также сделана публикация в информационном бюллетене г.о. Клин /дата/ /номер/, на извещение никто не отреагировал.

На основании изложенного, ФИО1 просит, признать реестровой ошибкой сведения о характерных точках части границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенного использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенных на землях населенных пунктов по адресу: /адрес/, принадлежащего ответчику ФИО2, и исключить недостоверные сведения в описании характерных точек (координат) части границы земельного участка; Внести изменения в описании части границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенного использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенных на землях населенных пунктов по адресу: /адрес/, принадлежащего ответчику ФИО2, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4; Признать реестровой ошибкой сведения о характерных точках части границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенного использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенных на землях населенных пунктов по адресу: /адрес/, принадлежащего ответчику ФИО3 и исключить недостоверные сведения в описании характерных точек (координат) части границы земельного участка; Внести изменения в описании части границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенного использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенных на землях населенных пунктов по адресу: /адрес/, принадлежащего ответчику ФИО3, в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4; Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., разрешенного использования- индивидуальное жилищное строительство, расположенных на землях населенных пунктов по адресу: /адрес/, принадлежащего ответчику ФИО1 в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 от /дата/, установив сервитут в пользу ФИО2 на часть указанного земельного участка для организации прохода к земельному участку с кадастровым номером /номер/

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала требования, просила удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили. Возражения по иску суду не представлены. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения иска.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах совей не явки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии с частью 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, соответствующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что определением Клинского городского суда от /дата/ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу /номер/, по иску А. А.В. к ФИО6, ФИО7, о реальном разделе дома и прекращении права общей долевой собственности на нижеследующих условиях:

/адрес/ в /адрес/ принадлежащий на праве общей долевой собственности в равных долях ФИО7, А. А.В. и ФИО6 (по 1/3 доле за каждым собственником).

Реальному разделе подлежат три изолированные комнаты с отдельными входами:

- комната /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м., с размерами сторон 4,82мх4,56м., находится в фактическом пользовании ФИО7;

- комната /номер/ площадью /данные изъяты/.м., с размерами сторон 4,77х4,76м, находится во фактическом пользовании А. А.В.;

- комната /номер/ площадью /данные изъяты/ кв.м.. с размерами сторон 4,67х4,80м., находится во фактическом пользовании ФИО6

В соответствии с долями в собственности реальный раздел дома осуществляется участниками мирового соглашения по фактическому порядку пользования жилыми помещениями.

ФИО7 выделяется в собственность комната (противофасадная от улицы) площадью /данные изъяты/ кв.м..

А. А.В. выделяется в собственность комната (средняя) площадью /данные изъяты/ кв.м.

ФИО6 выделяется в собственность комната (передняя от улицы) площадью /данные изъяты/ кв.м..

Режим общей долевой собственности после реального раздела этих помещений прекращается.

Сдача в эксплуатацию пристроек и иных помещений в доме, которые еще не приняты в эксплуатацию. Осуществляется участниками мирового соглашения самостоятельно путем обращения в компетентные органы, а при возникновения спора- путем обращения в суд.

Стороны несут расходы, связанные с изготовлением выданного /дата/ технического паспорта дома №/номер/ по ул. /адрес/ в равных долях, т.е. по 2 790 руб. каждый, в связи с чем ФИО7 выплачивает А. А.В. 2 790 руб. в течении одного месяца, с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу.

Определение вступило в законную силу /дата/ (т.1 л.д. 105-106).

Решением Мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области от /дата/, определен порядок пользования земельным участком, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенным по адресу: /адрес/ согласно варианту приложение№3-1 дополнительной землеустроительной экспертизы от /дата/ в соответствии с которым:

Выделить в пользовании ФИО6 земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ в следующих границах от т.16 до т.24-16,22 м., от т.25 до т.10-10,83 м., от т.20 до т.19- 4,83 м., от т.19 до т.12- 14,34 м., от т.12 до т.13-7,69 м., от т.13 до т.14-3.01м., от т.14 до т.16-25,58.;

Выделить А. А. В., земельный участок, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, в следующих границах от т.25 до т.26-1,58м., от т.26 до т.27-1,15м., от т.27 до т.28-3,40м., от т.28 до т.29- 1,15м., от т.29 до т.33-9,75 м., от т.31 до т.30-9,73 м., от т.30 до т.35-1,20м., от т.35 до т.34-9,73м., от т.34 до т.10-14,15м., от т.10 до т.11-11,50м., от т.12 до т.19-14,34м., от т.19 до т.20-4,83м., от т.20 до т.25-9,75 м.

Выделить в пользование ФИО7 земельный участок, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, состоящий из двух участков: площадью /данные изъяты/ кв.м., в следующих границах от т.35 до т.36-5,89 кв.м., от т.36 до т.37-6,06м., от т.37 до т.8-6,24м., от т.8 до т.9-18,25м., от т.10 до т.34-14,15м., от т.34 до т.35-9,73м., и площадью /данные изъяты/ кв.м. в следующих границах от т.30 до т.31-9,73м., от т.31 до т.33-8,40м., от т.33 до т.29-9,75м., от т.29 до т.30-8,30м.

Выделить земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/ в следующих границах от т.2 до т.3-9,83м., от т.3 до т.4-11,64м., от т.4 до т.5-12,28м., от т.5 до т.6-5,19м., от т.7 до т.8-8,47м., от т.8 до т.37-6,24м., от т.37 до т.36-6,06м., от т.36 до т.35-5,89м., от т.30 до т.30-1,20м., от т.30 до т.29-8,30м., от т.29 до т.28-1,15м., от т.28 до т.27-3,40м., от т.27 до т.26-1,15м., от т.26 до т.25-1,58м., от т.25 до т.24-1,10м., от т.24 до т.23-5,15м., от т.23 до т.17-1м., от т.17 до т.16-10,07м., от т.16 до т.2-1,43м.-ФИО6, А. А.В., ФИО7 в общее пользование:

ФИО7 суд обязал нечинить препятствия А. А.В. в организации прохода по земельному участку по т./номер/.

Решение суда вступило в законную силу /дата/ (т. л.д. 99-102, 107-136,).

/дата/ Определением Клинского городского суда решение мирового судьи судебного участка №73 Клинского судебного района Московской области от /дата/ по гражданскому делу по иску А. А.В. к ФИО7 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольно возведенной пристройки, по встречному иску ФИО7 к А. А.В., ФИО6 о признании недействительными свидетельство о праве собственности на земельные участки, признании общей долевой собственности на земельный участок, определении порядка пользования земельным участком- оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО7- без удовлетворения (л.д. 103-104).

Правообладателем земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: /адрес/, является ФИО1,, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Границы земельного участка не установлены (т. 1 л.д. 141-142).

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 следует, что уточнение описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ (собственник ФИО1), было выполнено исходя из отсутствия в гео. дарственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.

Участок обозначен на местности объектами искусственного происхождения, а именно в виде забора, дозволяющего определить его местоположение, на участке расположен жилой дом 1954 года постройки тоторый впоследствии был разделен между собственниками на помещения), что подтверждает существование участка на местности более пятнадцати jet. Площадь земельного участка определена по элегическому пользованию, и составила /данные изъяты/ кв.м, (по данным ЕГРН площадь /данные изъяты/ кв.м.).

Местоположение границ земельного участка согласовано с владельцами смежных земельных участков. Возражений, споров по поводу прохождения границ земельного участка /номер/ на местности нет и не поступало.

По границе н1-н4- земли неразграниченной государственной собственности. Граница от точки н4-7 закреплена границей искусственного происхождения, а именно забором, отделяющего уточняемый земельный участок от смежного участка с кадастровым номером /номер/, граница которого установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, согласование поведено ранее.

Граница от точки 7-н8 закреплена границей искусственного происхождения, а именно забором, отделяющего уточняемый земельный участок от смежного участка с кадастровым номером /номер/, граница которого установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, согласование поведено ранее.

Кадастровым инженером были направлены Извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ собственнику земельного участка с кадастровым номером /номер/ по границе н8-н9 и собственнику земельного участка с кадастровым номером 50:03:0050238:184 по границе н9-н1 посредством почтового отправления и подучены Уведомления с отметкой о невозможности его вручения.

Так как собственники смежных участков с кадастровым номером /номер/ по границе н8-н9 и с кадастровым номером /номер/ по границе н9-н1 не получили данные Извещения, впоследствии были извещены согласно ст. 39 ч. 8 Закона №221-ФЗ от 24.07.07 о кадастровой деятельности через печатное издание (газету) «Информационный бюллетень г.о Клин» /номер/(36) от /дата/. (страницы печатного издания приведены в межевом плане в составе приложения). На собрание в указанный срок никто не явился, возражений по поводу местоположения границ предоставлено не было, поэтому границы в т. н8-н9, н9-н1 считаются согласованными в соответствии с частями 2 и 3 статьи 40 Федерального закона N 221-ФЗ от /дата/ "О кадастровой деятельности”.

В ходе производства кадастровых работ выявлено, что внесение координат оформляемого участка в сведения ЕГРН повлечет за собой пересечение с земельными участками: с кадастровым номером /номер/, расположенным по адресу: /адрес/ и с кадастровым номером /номер/, расположенным по адресу: /адрес/ Т.е. границы земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ по координатам, которые содержатся в ЕГРН. пересекают границы оформляемого земельного участка, что не соответствует действительному расположению участков на местности.

В процессе натурного осмотра объекта кадастровых работ была выполнена геодезическая съемка (в системе координат МСК-50) спутниковым методом для получения точных и достоверных сведений о местоположении границ оформляемого земельного участка с К/номер/. В результате проведенных измерений, сопоставлении данных, можно сделать вывод о том, что сведения о координатах хмельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ внесены ранее в государственный кадастр недвижимости (ЕГРН) по материалам межевания, которые были определены с достаточной точностью, т.е. такие сведения о границах изначально содержали ошибку в местоположении данных земельных участков, такие ошибки, согласно части 3 статьи 61 Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», являются реестровыми.

Также выявлено, что определение координат характерных течек границ данных участков было выполнено с недостаточной точностью (средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами /номер/ и /номер/ по данным ЕГРН составляет -1 м), т.е. описание местоположения границ земельных участков не соответствует установленным на основании части 13 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ требованиям. Земельные участки расположены на землях населенных пунктов (т.2 л.д. 14-16).

Судом установлено, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером /номер/ и жилой дом, расположенный на нем с кадастровым номером /номер/ возникло у ФИО1 на основании договора дарения от /дата/ заключенного между ФИО7 и ФИО1 (л.д. 86А).

Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/, является ФИО2 Границы земельного участка установлены (том 2 л.д. 49).

Собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/ является ФИО3 Границы земельного участка установлены (Том 1 л.д. 57-61).

В судебном заседании допрошен в качестве специалиста кадастровый инженер ФИО4 который выводы своего заключения поддержал и пояснил, что при определении границ земельного участка ФИО1 им были исследованы судебные акты о разделе жилого дома и земельного участка, границы земельного участка истца определены в том числе с учетом выделенной части жилого дома правопредшественнику ФИО1 (том 1 л.д. 144-147).

Проверив материалы дела, заключение кадастрового инженера, в соответствии с которыми установлено наличие реестровой ошибки в сведения о координатах характерных точек границ земельных участков ответчиков, предложены координаты границ земельного участка истца и определены границы наложения, учитывая, что в заключении кадастрового инженера произведено исчерпывающее обоснование местоположения уточненных границ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об установлении границ земельного участка истца и исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельных участков ответчиков.

Суд учитывает, что наличие реестровой ошибки подтверждается заключением кадастрового инженера. Споров по фактическому пользованию земельными участками судом не установлено.

В силу абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.

Поскольку при установлении границ земельного участка по установленным кадастровым инженером координатам для прохода ответчика ФИО2 требуется установление сервитута площадью /данные изъяты/ кв.м., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении сервитута в заявленных координатах.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельных участка, установлении сервитута – удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о характерных точках части границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв. м, по адресу: /адрес/, и исключить следующие сведения в описании характерных точек (координат) части границы указанного земельного участка:

Обозначение характерных точек границы 

X 

Y 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Внести изменения в описание части границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, расположенного на землях населённых пунктов по адресу: /адрес/ в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (номер квалификационного аттестата 69-11-433, выданного /дата/., уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ /номер/), указав следующие координаты характерных точек части границы земельного участка /номер/:

Обозначение характерных точек границы 

X 

Y 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Признать реестровой ошибкой сведения о характерных точках части границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м, по адресу: /адрес/, и исключить недостоверные сведения в описании характерных точек (координат) части границы указанного земельного участка:

Обозначение характерных точек границы 

X 

Y 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Внести изменения в описание части границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв. м, по адресу: /адрес/ в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО4 (номер квалификационного аттестата /номер/, выданного /дата/., уникальный реестровый номер кадастрового инженера в реестре членов СРО КИ /номер/), установив следующие координаты характерных точек части границы земельного участка /номер/:

Обозначение характерных точек границы 

X 

Y 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Установить границы земельного участка с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ по координатам определенным кадастровым инженером ФИО4 в соответствии с межевым планом от /дата/:

Обозначение характерных точек границы 

X 

Y 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Установить сервитут площадью /данные изъяты/ кв.м. в пользу ФИО2 на часть земельного участка с кадастровым номером /номер/ для организации прохода к земельному участку с кадастровым номером /номер/ по следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы 

X 

Y 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/ 

/данные изъяты/

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения о координатах границ земельных участком и внесения сведений о сервитуте.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 27 августа 2025 г.

Судья К.П. Кручинина