Судья Ганеев Р.Г. Дело № 12-1055/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск дело № 7-147 21 февраля 2018г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.

с участием защитника ООО «РН-Сервис» Фаустова В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «РН-Сервис» Фаустова В.Ю. на решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2017г., вынесенное в отношении ООО «РН-Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО1 от 02.11.2017г. ООО «РН-Сервис» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением Нефтеюганского районного суда от 14.12.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Фаустов В.Ю. действующий в интересах ООО «РН-Сервис», просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, считая его не основанным на законе.

Изучив материалы дела, заслушав защитника Фаустова В.Ю., проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090, установлено, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08.11. 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, и (или) на крупногабаритных транспортных средствах и на транспортных средствах, осуществляющих перевозки опасных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 31 указанного Федерального закона движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства либо транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, относящихся согласно Европейскому соглашению о международной дорожной перевозке опасных грузов (ДОПОГ) к грузам повышенной опасности, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями данной статьи.

Как усматривается из материалов дела 12.09.2017г. в 11час.35мин. на 15 км. автодороги подъезд к г. Сургуту ООО «PH-Сервис» допустило движение транспортного средства (номер) в составе прицепа (номер) (подъемная Установка), (номер), с превышением допустимых габаритов на величину более 10 см., но не более 20 см., без специального разрешения. Ширина транспортного средства с грузом составила 2 м. 73 см., при разрешенной 2 м.55см.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 86 АА 040256 от 12.10.2017 г., рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску от 12.09.2017г., протоколом об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства (ФИО)8 от 12.09.2017г., постановлением по делу об административном правонарушении от 21.09.2017г., согласно которому водитель (ФИО)9. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12.1 КОАП РФ, объяснениями водителя (ФИО)7 исходя из которых 12.09.2017г. в 11час.35мин. на 15 км. автодороги подъезд к г. Сургуту, управляя транспортным средством (номер), он буксировал транспортное средство (номер) при отсутствии специального разрешения на крупногабаритное транспортное средство, путевым листом № 36326 от 12.09.2017г., из которого следует, что ООО «РН- Сервис» направило на линию транспортное средство (номер) под управлением водителя (ФИО)6., свидетельством о регистрации автомашины, согласно которому владельцем транспортного средства (номер) (подъемная Установка) является ООО «РН-Сервис», свидетельством о поверке рулетки измерительной металлической типа Р20У2К № 147, действительным до 14.02.2018г.

Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованием закона.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Исследованные доказательства обоснованно приняты и положены в основу вынесенного решения.

Решение судьи мотивированно, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Несогласие защитника общества с решением суда само по себе не является основанием к его отмене.

В этой связи не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о том, что суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению, со ссылкой на то, что ООО «РН-Сервис» осуществлялась не перевозка крупногабаритного груза без специального разрешения, а буксировка одного транспортного средства другим.

По мнению защитника при таких обстоятельствах имеет место отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.

Однако, приведенные доводы правового значения не имеют, поскольку ч.2 ст. 12.21.1 КоАП РФ регулируются правоотношения в области дорожного движения, а объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено юридическому лицу в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ с учетом всех значимых обстоятельств, и характера правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.12.2017г., вынесенное в отношении ООО «РН-Сервис» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева

Копия верна:

Судья суда Ханты-Мансийского 

автономного округа - Югры Л.М. Солопаева