Дело №5-27/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2017 года г. Карасук

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Недобор Светлана Николаевна, с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час. 35 мин. на ул.

<

адрес> ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО2, переходившую проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, совершил наезд на ФИО2, причинив телесные повреждения, которые расцениваются как 

<

данные изъяты> вред здоровью, нарушив п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, указав, что он сбил Верба, но не на знаке, а на расстоянии 7-8 метров от знака. Нанесенной разметки «зебра» не было, она появилась после дорожно-транспортного происшествия, Верба шла не по «зебре». Знаки, обозначающие пешеходный переход были. Ему нужно было повернуть налево, он отвлекся, а Верба бежала, хотя должна была убедиться в безопасности перехода. Верба сама налетела на автомобиль.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 указала, что она шла от торгового центра «Ярмарка», подошла к дороге и, посмотрев по сторонам, стала переходить дорогу в зоне пешеходного перехода. «Зебры» не было, но знаки пешеходного перехода были. Автомобиль её сбил на пешеходном переходе.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Правилами дорожного движения установлено, что знак 5.19.1 и 5.19.2 обозначает зону пешеходного перехода. Как правило, устанавливают два знака, которые дублируют дорожную разметку 1.14.1 или 1.14.2 («зебра»). При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств.

Таким образом, зона действия знака пешеходного перехода имеет протяженность, ограниченную соответствующими знаками с обеих сторон дороги.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, показаниями потерпевшей ФИО2, объяснениями ФИО1, фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью события правонарушения, заключением эксперта №№, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые образовались одномоментно от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок ДД.ММ.ГГГГ года в результате ДТП (что подтверждается данными медицинских документов). Был причинен вред здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), оценивается как 

<

данные изъяты> тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, другими материалами дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Довод ФИО1 о том, что наезд был совершен в 7-8 метрах от пешеходного перехода, о виновности Верба, которая сама налетела на автомобиль, опровергаются доказательствами, собранными по делу, которыми установлено, что Верба переходила проезжую часть в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2, обозначающих пешеходный переход, где и был совершен наезд.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 1 год, не истёк. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных ФИО1 действий, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено. 

Суд считает, что при установленных судом обстоятельствах административное правонарушение, совершенное ФИО1, является грубым нарушением порядка пользования предоставленным ФИО1 правом управления транспортными средствами, в связи с чем приходит к выводу о применении наказания в виде лишения прав управления сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

СУДЬЯ: подпись