Дело № 5-13/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 июля 2018 года г. Аша

Судья Ашинского городского суда Челябинской области О.С.Шкерина, 

рассмотрев в судебном заседании по адресу 

<

...>, 

в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, возбужденное по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 23 декабря 2017г. в 17:58 часов на 1566 км автодороги Москва - Челябинск, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, не учел дорожно-метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, совершил столкновение со встречным транспортным средством марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

номер>, под управлением водителя 

<

ФИО>1 Пассажиру вышеуказанного транспортного средства марки «

<

данные изъяты>» 

<

ФИО>2 в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью. Водитель ФИО1 нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал о признании своей вины (л.д.76).

В судебное заседание потерпевший 

<

ФИО>2 не явился, извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что не настаивает на строгом наказании, так как ФИО1 загладил причиненный ему вред (л.д.77).

Судья в силу ст.ст.25.1, 25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав доказательства в совокупности, судья считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью доказанной.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу: 

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

номер> от 26.05.2018г., составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2); 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ от 15.01.2018г. в отношении ФИО1 Н, с которым он ознакомился без замечаний (л.д.10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 23.12.2017г., на которой отражено расположение вышеуказанных автомашин после столкновения на 1566 км автодороги Москва – Челябинск, определено место столкновения на встречной для автомашины «

<

данные изъяты>» полосе движения, водители обоих вышеуказанных транспортных средств со схемой ознакомились без замечаний (л.д.32); 

- справкой от 23.12.2017г., согласно которой 23.12.2017г. на 1566 км автодороги Москва – Челябинск произошло ДТП с участием вышеуказанных автомашин, описаны механические повреждения автомашин, в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение требований п.п.9.10, 10.1 ПДД (л.д.35-36);

- объяснением ФИО1 от 23.12.2017г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», в машине также находился пассажир 

<

ФИО>2, двигались в сторону г.Челябинска, впереди идущая автомашина резко снизила скорость, он также применил торможение, от чего его автомашину кинуло влево, произошло столкновение со встречной автомашиной «

<

данные изъяты>» (л.д.33);

- объяснением 

<

ФИО>1 от 23.12.2017г., отобранным в соответствии с нормами КоАП РФ, о том, что он управлял автомашиной «

<

данные изъяты>», двигался в сторону г.Москвы, увидел, что идущую во встречной колоне автомашину «

<

данные изъяты>» стало заносить, он принял правее, но не смог избежать столкновение с данной автомашиной (л.д.34);

- заключением эксперта 

<

номер> Д от 16.05.2018г., согласно которому у 

<

ФИО>2 имела место тупая сочетанная травма тела, включающая в себя ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, ушиб поясничного отдела позвоночника, которая расценивается как легкий вред здоровью человека (л.д.7-9).

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб

Характер повреждений автомобилей, место их столкновения и расположения после столкновения свидетельствуют о том, что автомобиль «УАЗ 396255» без объективных причин сместился на полосу, предназначенную для встречного движения, и там ударил в левую боковую часть транспортного средства марки «Даф», который находился на своей полосе движения.

Представленные административным органом материалы дела свидетельствует о виновности ФИО1 в нарушении указанных пунктов Правил дорожного движения, совершение дорожно-транспортного происшествия, в результате которого 

<

ФИО>2 причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего указанные Правила дорожного движения РФ.

Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 правильно квалифицированны по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную значимость, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, принимает во внимание мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание вины, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, обстоятельства, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит повторное совершение однородного правонарушения (л.д.66).

На основании изложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, судья полагает необходимым применить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признать виновным и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКАТО 75403000000, ОКТМО 75609000, УИН 18810374180080003062.

Разъяснить, что платежный документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить в Ашинский городской суд.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного в установленный срок штрафа, но не менее одной тысячи рублей, в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд Челябинской области.

Судья О.С.Шкерина