Дело № 2-824/2021 

УИД 52RS0006-02-2021-000256-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года 

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода 

в составе: председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием представителя заявителя ФИО1 

представителя заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, ФИО2, об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и снижении размера неустойки, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об изменении решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 30 декабря 2020 года № и снижении размера взысканной в пользу ФИО2 указанным решением неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица – финансового уполномоченного, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав объяснение заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

По делу установлено: в результате дорожно-транспортного происшествия 21 сентября 2017 года, был причинен ущерб принадлежащему ФИО3 транспортному средству Volkswagen государственный регистрационный номер №

Виновным в ДТП был признан ФИО4, управлявший транспортным средством Mitsubishi Lancer государственный регистрационный номер № 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО

Гражданская ответственность ФИО3 ФЛ.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО.

13 ноября 2017 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанный случай был признан страховым и 01 декабря 2017 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 56 000 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, ФИО3 направил 03 мая 2018 года в ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием об оплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с действиями ПАО СК «Росгострах» ФИО3 обратился с иском в суд.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2018 года в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 119 101 руб., неустойка в размере 70 000 рублей за период с 02 декабря 2017 года по 19 ноября 2018 года, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы на изготовление дубликатов экспертного заключения в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 руб., нотариальные расходы в сумме 3 350 руб., компенсация морального вреда в сумме 1 000 руб., штраф в сумме 40 000 руб. Решение суда вступило в законную силу 19 февраля 2019 года.

14 марта 2019 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права (цессии), согласно которого ФИО3 уступает, а ФИО2 принимает в полном объеме право требования и получения с ответчика любых денежных средств по решению суда на основании исполнительного листа №.

17 мая 2019 года между ФИО2 и ИП ФИО5 заключен договора уступки прав требования, согласно которому ФИО2 уступает, а ИП ФИО5, принимает право требования и получения любой денежной суммы по решению суда на основании исполнительного листа №.

Определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 25 июля 2019 года произведена замена стороны взыскателя с ФИО3 на ИП ФИО5

20 августа 2019 года между ИП ФИО5 т ФИО2 заключен договор цессии, на основании которого ИП ФИО5 уступает в полном объеме ФИО2 право требования и получения любой денежной суммы по решению суда на основании исполнительного листа №.

16 октября 2019 года определением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода произведена замена взыскателя с ИП ФИО5 на ФИО2 

22 апреля 2020 года ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. В удовлетворении претензии было отказано, поскольку заявителем не предъявлен к исполнению исполнительный лист.

ФИО2 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 330 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 01 декабря 2020 года № требования ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскана неустойка за период, начиная с 20 ноября 2018 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 119 101 рубля, установленного решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2018 года, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму страхового возмещения в размере 119 101 рубля. При этом финансовый уполномоченный указал, что совокупный размер взыскиваемой неустойки, взысканной решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 ноября 2018 года неустойкой в размере 70 000 рублей, не может превышать 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Указанное решение оспаривается истцом по настоящему делу.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. 

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 119 101 руб., неустойка в размере 70 000 рублей за период с 02 декабря 2017 года по 19 ноября 2018 года.

Документов, подтверждающих исполнение решения суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит расчету с 20 ноября 2018 года по 11 марта 2021 г. (843 дня) и составит 1 004 021 руб.43 коп.

При рассмотрении требования истца о снижении размера неустойки суд принимает во внимание период просрочки в выплате, соотношение размера неустойки и выплаченного с нарушением срока страхового возмещения и снижает размер неустойки до 100 000 рублей ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства со стороны ПАО СК «Росгосстрах». 

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

В соответствии с частью 1 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении (часть 2 указанной статьи).

В данном случае решение финансового уполномоченного является обоснованным и соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ, иных нормативных правовых актов, соответственно, оснований для его отмены не имеется, правом на применение положений ст.333 ГК РФ он не наделен, поэтому вопреки доводам заявителя неприменение данной нормы не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Снизить размер неустойки, взысканной решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01 декабря 2020 года № с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2, за период с 20 ноября 2018 года по 11 марта 2021 года до 100 000рублей. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку с 12 марта 2021 года по дату фактического исполнения ПАО СК «Росгосстрах» обязательства по выплате страхового возмещения в размере 119 101 руб., установленного решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 19 ноября 2018 года, исходя из ставки 1%(один процент) за каждый день просрочки, исчисляя на сумму страхового возмещения 119 101 руб.

Совокупный размер взысканной неустойки с учетом взысканной решениями судов неустойкой в размере 170 000 руб., не может превышать 400 000руб.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца после его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина