Дело №5-63/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 октября 2017 года п.Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области О.В. Мазова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

В соответствии с протоколом №1080/Л 0060862 об административном правонарушении от 06.09.2017г. ФИО2 7 августа 2017 года в 02 час. около кафе «Ольга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 нанес последнему четыре удара по различным частям тела, причинив физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО2 вину признал, суду пояснил, что 7 августа 2017 года в 02 час. около кафе «Ольга» в 

<

адрес> в ходе конфликта с ФИО3 нанес ему четыре удара по телу. 

От потерпевшего ФИО4 заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя ОП «Дубровское» также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертиз, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения Закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия. Если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего.

По данному делу проводилось административное расследование.

Как усматривается из материалов настоящего дела ФИО2 7 августа 2017 года в 02 час. около кафе «Ольга», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3 нанес последнему четыре удара по различным частям тела, причинив физическую боль.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения и ее виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом №1080/Л 0060862 об административном правонарушении от 06.09.2017 года, составленным уполномоченным должностным лицом; заявлением ФИО3 от 07.08.2017г. о привлечении к административной ответственности ФИО2, который 7 августа 2017 года около 02 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, кафе «Ольга» нанес около 4-х ударов рукой и ногой заявителю по различным частям тела, причинив физическую боль; рапортом ст.УУП ОП «Дубровское» о проведении проверки по материалу КУСП №1767 от 07.08.2017г. по факту причинения телесных повреждений ФИО3, имевших место 07.08.2017г. около кафе «Ольга» в 

<

адрес>; письменными объяснениями ФИО3, ФИО1. от 07.08.2017г., постановлением старшего участкового уполномоченного ОП «Дубровское» от 06.09.2017г., которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 115, 116 УК РФ, а также отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос), за отсутствием в деянии состава преступления, согласно которому установлен факт причинения телесных повреждений (физической боли) ФИО2 ФИО3; заключением эксперта ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» №104 от 01.09.2017г., согласно которому у ФИО3 при обращении за медицинской помощью 14.08.2017г. установлены телесные повреждения: ссадины волосистой части головы, лица, правой кисти; кровоподтеки лица и ушиб мягких тканей в области левого голеностопного сустава, которые не влекут за собой расстройства, а поэтому, по степени тяжести не оцениваются; информацией ГБУЗ «Дубровская ЦРБ», согласно которой 07.08.2017г. ФИО3 обращался за медицинской помощью к врачу-хирургу поликлинического отделения ГБУЗ «Дубровская ЦРБ», которому установлен диагноз: Множественная травма: Множественные ушибы и ссадины лица, волосистой части головы, правой кисти, сотрясение головного мозга, ушиб левой голени и другими материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес ФИО3 четыре удара по различным частям тела, в результате чего последний получил телесные повреждения, то есть совершил действия, причинившие потерпевшему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. 

Реквизиты счета получателя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положение ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Дубровского

районного суда Брянской области О.В. Мазова