П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково 31 мая 2017 года

Судья Седельниковского районного суда Омской области Ренгольд Л.В., 

при секретаре Сабаевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Седельниковского района Омской области Дубошеева П.П., ст.помощника ФИО1, 

потерпевшего Б. А.М.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитника Неупокоева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15\2017 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

– 10.07.2002 г. Седельниковским районным судом Омской области по п.п. «в», «г» ч.2 ст.112, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

– 17.06.2003 г. Седельниковским районным судом Омской области по п. «г» ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору 10.07.2002, всего к отбытию 7 лет 3 месяца лишения свободы, освобожден 06.08.2009 условно-досрочно по постановлению Куйбышевского районного суда г. Омска от 24.07.2009 на 10 мес. 19 дней, изменение 09.06.2011 по постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным в ред. 07.03.2011 к отбытию 6 лет 10 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ всего к отбытию 7 лет 1 мес. лишения свободы;

- 27.04.2010 г. Седельниковским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 

ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 

частично присоединить не отбытый срок по приговору от 17.06.2003 г., всего к 

отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы, изменение 09.06.2011 по постановлению 

Советского районного суда г. Омска считать осужденным в ред. 07.03.2011г. к 

отбытию 2 года лишения свободы, ст. 70 УК РФ, всего к отбытию 2 года 4 мес. 

лишения свободы;

- 15.07.2010 г. Седельниковским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст. 

158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ 

частично присоединить не отбытый срок по приговору от 27.04.2010 г., всего к 

отбытию 2 года 8 мес. лишения свободы, изменение 09.06.2011 г. по 

постановлению Советского районного суда г. Омска считать осужденным в ред. 

07.03.2011г. к отбытию 7 мес. лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ всего к 

отбытию 2 года 6 мес. лишения свободы. Освобожден 29.05.2012 г. из ИК-3 

г. Омска условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г. 

Омска от 16.05.2012, ст. 79 УК РФ на 5 мес. 10 дней по постановлению

Советского районного суда г. Омска от 07.06.2012 г. установлен 

Административный надзор на 6 лет, изменение 07.06.2012 г. Советским 

районным судом г. Омска установить административный надзор до 29.05.2017г. 

и

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2010 г. Седельниковским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 

п.п. «а», «б», ч.1 ст.150 УК РФ, ст.69 ч.2, ст.73 УК РФ к 2 г.6 мес. лишения 

свободы с испытательным сроком в 1 г.6 мес.;

- 16.02.2011 г. Седельниковским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 

ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 1 г. 11 мес. лишения свободы, на основании 

ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же 

суда от 17.05.2010 г., всего к отбытию 2 г. 8 месяцев лишения свободы, 

освободился 21.12.2012 г. условно-досрочно по постановлению Советского 

районного суда г. Омска от 10.12.2012 г. по ст. 79 УК РФ на 10 мес. 5 дней; 

- 12.03.2014 г. Седельниковским районным судом Омской области по п.п. «а», 

«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 5 мес. лишения 

свободы; 

- 04.06.2014 г. Седельниковским районным судом Омской области по п.п. «а», 

«б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 1 г. 9 мес. лишения свободы, на основании 

ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору того же 

суда от 12.03.2014 г., всего к отбытию 2 г. 3 мес. лишения свободы; 

- 12.08.2014 г. Седельниковским районным судом Омской области по ч.1 ст. 

222, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК 

РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору того же суда от 

04.06.2014 г., всего к отбытию 2 г. 6 мес. лишения свободы, освободился 

09.09.2016 г.,

Обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Установил :

Подсудимые ФИО2 и середа А.П. совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

09 марта 2017 года около 19 часов точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 и ФИО3, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Б. А.М., после причиненных ими из личной неприязни в ходе конфликта побоев, лежит на снегу, по предложению ФИО2 вступили в преступный сговор на открытое хищение имущества, принадлежащего Б. А.М., предварительно ФИО3 извлек из кармана куртки Б. А.М. и повредил мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> пресекая тем самым возможность сообщить о совершенном преступлении в полицию. После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, сознавая, что Б. А.М. видит и понимает противоправный характер их действий, ФИО2 и ФИО3, действуя согласованно, из корыстных побуждений, стали проверять содержимое карманов брюк, надетых на Б. А.М., при этом, в момент попытки Б. А.М. пресечь их действия и позвать на помощь, продолжили незаконное изъятие чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вопреки воле Б. А.М.: ФИО3 прижал ногой голову лежащего Б. А.М. и таким образом удерживал, облегчая процесс изъятия чужого имущества, одновременно из одного из карманов брюк Б А.М. открыто похитил две карты оплаты сотовой связи 

<

данные изъяты> по ** рублей, стоимостью ** рублей каждая, в этом же кармане брюк обнаружил денежные средства, о чем сообщил ФИО2 Последний, продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в рамках отведенной роли, из двух карманов брюк, надетых на Б. А.М., открыто похитил денежные средства на общую сумму **** рублей ** копеек: две купюры номиналом **** рублей, три купюры номиналом *** рублей, три купюры номиналом *** рублей и разменные монеты на сумму *** рубль ** копеек. Обеспечивая изъятие денежных средств из карманов, ФИО2 совместно с ФИО3, применив физическую силу, переворачивали Б. А.М. с боку на бок, при этом ФИО3 удерживал Б. А.М., прижав своей ногой его голову. В продолжение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на открытое чужого имущества, находясь в доме по вышеуказанному адресу, в присутствии Б. А.М. и посторонних лиц, ФИО3 вынул из поврежденного при вышеуказанных обстоятельствах мобильного телефона и открыто похитил батарею, бывшую в употреблении, стоимостью *** рублей, и карту памяти 

<

данные изъяты>, бывшую в употреблении, стоимостью *** рублей, после чего телефон уничтожил. Похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 распорядились совместно по своему усмотрению, чем причинили Б. А.М. имущественный ущерб на общую сумму **** рублей ** копеек.

Согласно заключению эксперта № 20/29 от 13.03.2017 у гр. ФИО4 установлены телесные повреждения в виде ссадин в области головы и обеих верхних конечностей, ушиба мягких тканей лица, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении вменяемого им преступления подтверждается показаниями подсудимых ФИО2 и ФИО3 (допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых), которые суд признает допустимыми доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей, и другими доказательствами, представленными суду. 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО2 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, т.1, л.д. 166-170) показал, что 09.03.2017 г. во второй половине дня он, ФИО3 и К Н. приехали в гости к Е. Л., проживающей по адресу: 

<

адрес> Около 19- начале 20 часов к Е. Л. на такси приехал Б. А.М.

В доме у Е. Л. между ним и Б. А.М. возник конфликт, в ходе которого из личной неприязни он нанес Б. А.М. сначала в доме, а затем на улице побои. На улице побои Б. А.М., не договариваясь с ним, также стал наносить ФИО3 Б. А. сознание не терял, лежал, прикрывая лицо руками, сопротивление не оказывал, было видно, что Б. А. их боится. Иногда Б. А. выкрикивал, что позвонит и сообщит об избиении в полицию. В это время в кармане куртки Б. А. сработал телефон, ФИО3 предложил снять с Б. А. куртку, чтобы из кармана достать мобильный телефон, и Б. А. не смог бы позвонить и вызвать помощь. Вместе с ФИО3 они стащили куртку с лежащего б. ФИО3 А. вытащил из кармана куртки мобильный телефон, разломил и бросил на снег возле Б. А. Похищать куртку они не хотели, впоследствии ФИО3 ее бросил или вернул б. А.. Затем он предложил ФИО3 проверить карманы брюк, надетых на Б. А., так как предположил, что в карманах могут быть деньги или другие вещи, представляющие для них ценность. ФИО3 ему ответил: «Давай проверим». О конкретной сумме не договаривались, он решил забрать, что найдут, действия каждого подробно не обговаривали. После его предложения проверить карманы, они вместе с ФИО3 склонились над б. А. и стали проверять карманы брюк, надетых на Б. А. В одном кармане ФИО3 обнаружил две карты оплаты сотовой сети 

<

данные изъяты> на ** рублей каждая, передал ему и сказал, что в этом кармане есть деньги, но сам деньги не доставал, так как в это время Б. А., видя их действия, стал их пресекать: отталкивал их руки и что-то говорил. Чтобы Б. А. не препятствовал им в изъятии содержимого карманов, ФИО3 поставил свою ногу на голову Б. А. и, прижав ее, таким образом, удерживал, а он (Синявский) в это время вытаскивал деньги из карманов. Из этого же кармана брюк он (Синявский) достал несколько денежных купюр, обратил внимание, что были достоинством по *** рублей и по *** рублей. Не считая, положил все похищенные купюры в карманы своих брюк. Из этого же кармана брюк Б. А. он достал, примерно, горсть монет, в том числе, номиналом ** и * рублей, и, не считая, положил в свой карман. Затем они с ФИО3 повернули Б. А. на другой бок, и ФИО3 удерживал, примерно таким же образом, поставив ногу на голов с другой стороны, а он в это время проверял другой карман брюк, в котором обнаружил еще денежные купюры, не рассматривая и не считая их, забрал и положил в свой карман. Между собой они с ФИО3 обменивались короткими фразами - когда он обнаружил в кармане купюры, то дал понять это Середе А., сказал, насколько помнит, «нормально». Они с ФИО3 действовали совместно, видели действия друг друга, и все понимали без лишних слов. Из карманов брюк, надетых на Б. А., они забрали все, что нашли. Затем он предложил Середе А. вместе завести Б. А. в дом, чтобы не замерз. Вместе с ФИО3 они помогли Б. А. встать, под руки завели в кочегарку дома, посадили за печкой на пол. ФИО3 вышел из дома, вернулся с разломанным мобильным телефоном Б. А., в кочегарке разобрал корпус, вынул содержимое - батарею и карту памяти, а корпус выбросил в печь. Кто взял батарею, он не обратил внимание, возможно ФИО3 оставил себе, а карту памяти забрал он. Б. А. сидел в кочегарке, в 3-4 шагах от них, за печкой, думает, что тот слышал все происходящее, возможно и видел. Он достал из карманов смятые деньги, похищенные у Б. А., и показал подошедшей К. Н.. Она что - то спросила, или сказала, он не понял, так переживал, понимая, что они с ФИО3 совершили в отношении Б. А. преступление, и если тот обратиться в полицию, то их привлекут к уголовной ответственности. Одну карту сотовой сети 

<

данные изъяты> ФИО3 забрал себе, также сказал, что тратить похищенные деньги будут вместе. В какой момент Б. А. ушел из дома, он не видел. По его предложению они с ФИО3 подчистили и закидали кровь снегом, чтобы скрыть следы избиения. Перед приездом полицейских он потратил *** рублей из похищенных денег на приобретение самогона. Успели выпить по рюмке, потом приехали полицейские и стали разбираться по поводу избиения Б. А. и хищения денег. В отделении полиции по данному факту с него и с ФИО3 взяли объяснения. Они сознались, выдали одну карту оплаты 

<

данные изъяты> (другая оставалась у ФИО3), батарею и карту памяти из мобильного телефона, а также часть денег - монеты и две сторублевые купюры. Крупные купюры он успел спрятать за подклад своей одежды. В последующие дни вместе с ФИО3 потратили похищенные деньги на продукты питания, спиртное и сигареты в разных магазинах с. Седельниково. Помнит, что водка была марки «Царская охота» по цене чуть более *** рублей. Спиртное и продукты употребляли в доме у К. Н. в с. 

<

адрес> Пустые бутылки из - под водки оставались там же. 17.03.2017 ущерб от хищения денег в размере **** рублей он Б. А. возместил и попросил прощения.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 (показания оглашены в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ, т.1, л.д. 188-192) дал аналогичные показания с ФИО2, уточнив, что батарею из телефона Б. А.М. он забрал себе. Б. А.М. он возместил ущерб в размере *** рублей.

Потерпевший Б. А.М. показал, что 09.03.2017 г. он приехал к гости к Е. Л., проживающей в д.Богдановка, где в гостях в доме у Е. Л. уже находились ФИО2, ФИО5 Между ним и ФИО2 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ему побои, затем они вышли на улицу, где ФИО2, А затем и ФИО3 стали наносить ему побои. Он упал на снег и лежал, прикрывая лицо руками, сопротивление не оказывал, но крикнул, что сообщит в полицию. В какой - то время в кармане его куртки сработал мобильный телефон - пришел «маячок». ФИО3 сказал ФИО2, что надо снять с него куртку. ФИО3 стащил с него куртку, из кармана которой достал его телефон, и сказал, чтобы он никому не смог позвонить, разломил телефон и бросил на снег. Затем кто-то из них сказал, что нужно проверить его карманы. В карманах брюк у него были деньги: в правом кармане - две купюры по **** рублей, в другом кармане - три купюры по *** рублей, три по *** рублей и монеты в пределах ***-*** рублей. ФИО3 и ФИО2 склонились и вдвоем стали проверять карманы его брюк, один с правой стороны, второй с левой. Как только они стали лезть к карманам надетых на нем брюк, в которых лежали деньги, он стал откидывать их руки, закричал: «Помогите», так как понял, что они хотят вытащить из карманов деньги и похитить. Когда он закричал, ФИО3 поставил свою ногу ему на правую часть головы в области уха, придавив ногой, удерживал, чтобы он не сопротивлялся, и они смогли достать из карманов брюк деньги. Когда деньги из одного кармана достали, то вдвоем повернули его на правый бок, ФИО3 также поставил ему ногу на другую сторону головы, прижал и удерживал, и в это же время из левого кармана его брюк стали доставать деньги. После того, как у него из карманов достали все деньги, ФИО2 и ФИО3 завели его в кочегарку дома. Он сидел за печью, действия ФИО2 и ФИО3 не видел, но слышал и понимал все происходящее. ФИО3 вышел, затем вернулся с его телефоном и стал его разбирать. Из разговора Середы и Синявского он понял, что батарею и карту памяти из телефона они вытащили, а телефон решили сжечь. Все ушли из кочегарки, он еще немного посидел, надел куртку и ушел. Когда он пришел в с.Седельниково, зашел к сестре Д. Г., у которой находился Д. А. Ему он рассказал о случившемся и с его телефона позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, он купил около 3-4 месяцев назад за **** рублей, с учетом эксплуатации оценивает в **** рублей. Ему известно, что с учетом эксплуатации - 3 месяца, карта памяти на 4 Gb имеет стоимость *** рублей, похищенная из телефона батарея - *** рублей, именно так он их оценивает. Одновременно из кармана у него были похищены 2 карты оплаты 

<

данные изъяты>, которые он покупал по ** рублей каждую. Всего ему причинен ущерб на общую сумму **** рублей ** копеек. В полиции ему вернули батарею, карту памяти, часть похищенных денег на сумму *** рубль ** копеек. Синявский отдал ему **** рублей, ФИО3 отдал ему *** рублей.

Свидетель К. Н.С., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ ( т.1, л.д. 123-126), показала, что 09.03.2017 г.в вечернее время вместе с ФИО3 и ФИО2 она находилась в гостях в доме у Е. Л., проживающей в д.Богдановка. Также к Е. Л. в гости приехал Б. А.М. ФИО2 подошел к Б. А.М. и нанес тому удар кулаком по голове справа, от чего Б. А.М. упал, но быстро поднялся. Е. Л. отправила их разбираться на улицу, после чего ФИО2, ФИО3 и Б. А.М. вышли на улицу, и вернулись примерно через 15 минут, зашли в кочегарку. Она также зашла в кочегарку и увидела, что Б. А.М. сидит за печкой, лицо у него было в крови, он был без куртки. В это же время ФИО3 занес куртку в кочегарку и положил рядом с Б. А.М.Она поинтересовалась, что случилось.. ФИО2 достал из кармана своей куртки и показал ей смятые купюры, затем положил обратно в свой карман своей одежды, никому из них денег не давал. Зная, что ни у ФИО2, ни у ФИО3 денег не было, она спросила у ФИО2: «Вы забрали деньги у Б. А.?», тот дал понять (кивком головы), что деньги забрали у ФИО6 А. вышел из дома, вернулся с поврежденным телефоном в руках, который ранее она видела у Б. А.. Из этого телефона ФИО3 извлек карту памяти, батарею, и с ФИО2 они стали разговаривать об этих предметах. ФИО2 взял себе из этого телефона карту памяти, а ФИО3 оставил себе батарею, остальные части телефона ФИО3 бросил в растопленную печь. Затем ФИО2 достал из кармана своей куртки карту оплату сети 

<

данные изъяты> на ** рублей и передал ФИО3 Она догадалась, что эту карту ФИО7 и ФИО3 также забрали у Б. А., так как до этого ни кого из них не было карт оплаты. Она слышала, как Б. А. говорил, что вызовет полицию, и в какой - то момент ушел. Опасаясь, что Б. А. действительно может вызвать полицейских, ФИО3 и ФИО2 вышли, чтобы подчистить во дворе кровь. Затем ФИО2 и Е. Л. где-то купили одну бутылку емкостью 0, 5 литра. ФИО2 сказал, что покупали на похищенные у Б. А. деньги. Самогон распить не успели, так как приехали полицейские, и стали разбираться по поводу избиения Б. А. и хищения денег. В отделении полиции с них получили объяснения и отпустили домой. ФИО2 сказал, что в полиции была изъята лишь небольшая часть похищенных у Б. А. денег, а большую часть он успел спрятать, суммы не называл. В последующие день - два ФИО2 вместе с ФИО3 покупали в разных магазинах с. Седельниково водку марки «Царская» в пределах 12 бутылок, возможно, больше, а также копченую колбасу, селедку, хлеб, что - то еще, все она не помнит. Спиртное и закуску употребили все втроем.. Пустые бутылки из- под водки, приобретенной на похищенные у Б. А. деньги, были изъяты полицейскими.

Свидетель Д. Г.М., показания которой оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1, л.д. 133-135), показала, что Б. А.М. Он официально не трудоустроен, но постоянно работает в качестве рабочего у частных предпринимателей: на пилораме на погрузке пиломатериалов, помогает по хозяйству, и иногда за день работы получает по **** рублей, иногда больше. 08 марта 2017 года они с Б. А. виделись, тот сказал, что накопил сбережений на сумму ***** рублей, показал свой кошелек. Она деньги не пересчитывала, но видела, что денег было действительно много - несколько **** купюр и по *** рублей, примерно на названную братом сумму. Из этих сбережений, примерно на сумму **** – ****, он покупал гостинцы ее детям. 09 марта 2017 года примерно в 21 час, когда стемнело, к ней домой пришел Б. А., на лице у которого была кровь. В это время у нее в гостях был Д.А.. Б. А. рассказал, что его избили и отобрали у него деньги в д. Богдановка ФИО3 и В., фамилию которого он не знал. В настоящее время от полицейских ей известно, что фамилия В. «Синявский». Также Б. А. пояснил, что после того как пригрозил вызвать полицию, ФИО3 отобрал у него мобильный телефон и сжег в печи. Они с Д. А. посоветовали Б. А.М. обратиться в отделение полиции и сообщить о произошедшем. Д. А. со своего мобильного телефона позвонил в дежурную часть, и Б. А. рассказал по телефону, что с ним случилось. Через некоторое время к Б. А. приехали полицейские, и он с ними уехал. Сожженный мобильный телефон был кнопочный, с двумя сим. картами, в пластмассовом корпусе черного и синего цветов, Б. А. покупал его в декабре 2016 года перед Новым годом, по цене более **** рублей. 

Виновность подсудимых в совершении вменяемого им преступления также подтверждается другими доказательствами, представленными суду:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.03.2017 г. (т.1, л.д.11-16), согласно которому с применением фотосъемки, с участием Е. Л.В., осмотрена территория домовладения по адресу: 

<

адрес>. В печи кочегарки дома в ходе осмотра обнаружен обгоревший сотовый телефон, который изъят и упакован;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2017 г. (т.1, л.д.17-21), согласно которому с применением фотосъемки, с участием ФИО2 и ФИО3, в кабинете № 13 ОМВД России по Седельниковскому району изъяты выданные ФИО2: денежные средства на общую сумму *** рубль ** копеек, из них две купюры по *** рублей, 9 монет по ** рублей, 10 монет по * рубля, 27 монет по * рублей, 5 монет по * рублю, 3 монеты по ** копеек, 2 монеты по ** копеек; не активированная карта оплаты 

<

данные изъяты> номиналом ** рублей; карта памяти 

<

данные изъяты>, аккумуляторная батарея«ZTE». Изъятые деньги и предметы упакованы;

- протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2017 г. (т.1, л.д.22-24), согласно которому, с применением фотосъемки, с участием К. Н.С. и ФИО3 осмотрена веранда жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Слева от входа у стены стоит шифоньер. Участвующий в осмотре ФИО3 с верхней полки шифоньера достал 12 пустых стеклянных бутылок емкостью 0,5 л. из-под водки «Царская охота», пояснил, что водка приобреталась на похищенные деньги. Указанные бутылки в количестве 12 штук с места осмотра изъяты, упакованы; 

- протоколом осмотра предметов от 17.03.2017 г. (т.1, л.д.58-67), согласно которому в присутствии понятых осмотрены: два денежных билетов Банка России достоинством *** рублей; денежные монеты: достоинством ** рублей в количестве 8 штук, достоинством * рублей в количестве 27 штук, достоинством * рубля в количестве 10 штук, достоинством * рубль в количестве 5 штук, достоинством ** копеек в количестве 3 штук, достоинством ** копеек в количестве 2 штук, выполненные из металла желтого цвета, с надписью «10 копеек»; карта оплаты 

<

данные изъяты> размером 8, 7 х 5, 5 см., на сумму ** рублей; батарея из мобильного телефона; карта памяти; полимерные обугленные части, похожие на части мобильного телефона, и зола, среди которых имеются металлические части: полуовальной формы с круглыми отверстиями размером 3, 3 х 2, 1 см. и неопределенной, геометрической формы с линейными отверстиями, на которых угадываются обугленные наклейки; пустые бутылки в количестве 12 штук, выполненные из прозрачного стекла, с дозатором, высотой 29 см., диаметром 6 см.. На каждой бутылке имеется по две прозрачных этикетки с надписями «Царская охота водка платиновая крепость 40 % объем 0, 5 л.», и по акцизной марке. При повороте пробки с дозатором чувствуется характерный запах водки;

- протоколом выемки от 25.03.2917 г. (т.1, л.д.174-176), согласно которому Б. А.М. добровольно выдал куртку и брюки, в которых он находился на момент совершения в отношении него преступления;

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2017 г. (т.1, л.д.177-179), согласно которому в присутствии понятых, потерпевшего Б. А.М. осмотрены куртка и брюки;

- справкой от 10.03.2017 г. (т.1, л.д.46) о том, что в магазине ИП М. О.М. в с. Седельниково, стоимость карты памяти 

<

данные изъяты> составляет *** рублей. С учетом нахождения в эксплуатации в течение 3 месяцев стоимость составляет *** рублей;

- справкой от 10.03.2017 г. (т.1, л.д.46) о том, что в магазине ИП М. О.М. в с. Седельниково, стоимость аккумуляторной батареи к мобильному телефону марки 

<

данные изъяты> составляет *** рублей. С учетом нахождения в эксплуатации в течение 3 месяцев стоимость составляет *** рублей;

- справкой от 17.03.2017 г. (т.1, л.д.47) о том, что в магазине ИП Ч. С.А. в с. Седельниково, стоимость карты оплаты 

<

данные изъяты> составляет ** рублей;

- заключением эксперта № 20/29 от 13.03.2017 г. (т.1, л.д.49-51), согласно которому по данным представленной медицинской документации у Б. А.М. установлены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимых в совершении вменяемого им преступления установленной.

Действия ФИО2 и ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (т.1, л.д.234), по месту отбывания наказания положительно (т.1, л.д.230), по справке- характеристике (л.д.235) отрицательно, особо активную роль при совершении преступления – преступление совершено по его предложению, а также мнение потерпевшего, не желающего назначение ФИО2 строгой меры наказания. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, при назначении наказания, суд относит обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые показания), п. «к» -добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ- состояние здоровья (наличие психического заболевания- справка, т.1, л.д.207).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 рецидив преступлений признается особо опасным.

Данное преступление совершено ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства (т.2, л.д.15) и по месту отбывания наказания удовлетворительно (т.1, л.д.230), по справке- характеристике (т.2, л.д.11-12) отрицательно. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, при назначении наказания, суд относит обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( на протяжении всего предварительного расследования давал правдивые показания), п. «к» -добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, ч.2 ст.61 УК РФ- состояние здоровья (наличие психического заболевания- справка, т.2, л.д.17).

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ- рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО3 рецидив преступлений признается опасным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 не возможно без применения реального лишения свободы. 

Назначение подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает. 

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.56, 60, 68 ч.2, ст.58 ч.1 п.п. «в», «г» УК РФ, ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить. Избрать в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 31.05.2017 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить. Избрать в отношении осужденного ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 31.05.2017 года.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме **** рублей ** копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: денежные средства на сумму *** рубль ** копеек, карту оплаты сотовой связи 

<

данные изъяты> на сумму ** рублей, батарею от мобильного телефона, карту памяти, куртку, брюки,- хранящиеся у Б. А.М. – оставить во владении Б. А.М., обгоревшие части мобильного телефона, 12 пустых бутылок из под водки,- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств на территории ОМВД России по Седельниковскому району- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, внесено представление в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток. При обжаловании настоящего приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ренгольд Л.В.