Дело № 2-137/2019

УИД 32RS0033-01-2018-002359-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Федоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит, сроком погашения до 

<

дата> под 28 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, начислив указанную денежную сумму на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 

<

дата> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с тем, что обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 

<

...> рублей; сумма процентов – 

<

...> рублей, штрафные санкции – 

<

...> рублей.

Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 

<

...> рубля и задолженность ответчика составляет 

<

...> рубля, в том числе: основной долг по кредиту – 

<

...> рублей; сумма процентов – 

<

...> рублей, штрафные санкции – 

<

...> рубля.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 

<

...> рубля, в том числе: основной долг по кредиту – 

<

...> рублей; сумма процентов – 

<

...> рублей, штрафные санкции – 

<

...> рубля, а также взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

...> рубля.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит, сроком погашения до 

<

дата> под 28 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.10.2015 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от 26.10.2002 N127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 №, на который истцом зачислены денежные средства в размере 

<

...> рубля. Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 

<

...> рубля исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что разногласий относительно условий договора, суммы кредита, срока возврата, процентной ставки, порядка погашения кредита, уплаты процентов, размера ежемесячных платежей между сторонами в момент заключения договора не имелось. ФИО1 ознакомлен с условиями договора, графиком платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В нарушение условий договора с 

<

дата> ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по лицевому счету ФИО1

<

дата> истцом в адрес ответчика направлено требование № об уплате задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету ОАО АКБ «Пробизнесбанк», размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...> рублей, в том числе: основной долг по кредиту – 

<

...> рублей; сумма процентов – 

<

...> рублей, штрафные санкции – 

<

...> рублей.

Истец снизил начисленные штрафные санкции до суммы 

<

...> рубля и задолженность ответчика составляет 

<

...> рубля, в том числе: основной долг по кредиту – 

<

...> рублей; сумма процентов – 

<

...> рублей, штрафные санкции – 

<

...> рубля.

Представленный истцом расчет арифметически верен, соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. 

Доказательств иного размера задолженности в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик обязательства по возврату долга не исполнил, в связи с чем, требования о взыскании суммы долга, процентов и штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В связи с этим, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от 

<

дата> в размере 

<

...> рубля, в том числе: основной долг по кредиту – 

<

...> рублей; сумма процентов – 

<

...> рублей, штрафные санкции – 

<

...> рубля, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> руб. 

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Брянский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.А.Подгало