Дело № 2а-6256/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А., 

при секретаре Зайцевой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. сумме 

<

данные изъяты> руб. с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ

Должнику, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату в срок налога на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Налоговым органом направлено ФИО1 требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность административным ответчиком в добровольном порядке не оплачена. 

Административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не поступало. Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебное извещение было возвращено в суд из почтового отделения без вручения за истечением срока хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 НК Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.

Как следует из п.1,2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения, указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 находилась квартира расположенная по адресу: 

<

адрес> 

ИФНС по 

<

адрес> заказным письмом (список №) ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. сумме 

<

данные изъяты> руб. с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ

Должнику, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату в срок налога на имущество в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Налоговым органом ФИО1 заказным письмом (список №) направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Для взыскания образовавшейся задолженности налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, поскольку должник является несовершеннолетней. 

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ налоговому органу возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, в лице законного представителя ФИО2 в связи с неподсудностью. 

Определением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. налоговому органу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в связи с пропуском срока для взыскания образовавшейся задолженности. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срок а (абз. 2 ч.2 ст. 48 НК РФ). 

В требовании № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц срок уплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, налоговый орган имел право обратиться в суд за вынесением судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, налоговым органом пропущен срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа на 10 дней. 

Определение мирового судьи от 20.11.2020г. которым, налоговому органу отказано в выдаче судебного приказа в связи с пропуском сроков на подачу, не обжаловалось. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. за пределами установленного шестимесячного срока для подачи в суд. 

Налоговым органом при подаче административного искового заявления заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Своевременность подачи заявления о выдаче судебного приказа зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, пропуск срока на 10 дней является значительным. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Срок обращения за вынесением судебного приказа пропущен административным истцом на 10 дней, уважительных причин пропуска срока не установлено, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока, суду не представлены, в связи с чем, следует отказать в удовлетворении требований. 

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что данные требования ИФНС России по 

<

адрес> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц в общем размере 

<

данные изъяты> руб. в том числе: недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., пени в размере 

<

данные изъяты> руб. - отказать. 

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья: О.А. Артемова