УИД 26MS0№-58

РЕШЕНИЕ

село Донское 23 сентября 2020 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 06.08.2020 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление № по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ о наложении административного штрафа в размере ФИО3 рублей которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако ФИО1 штраф в срок предусмотренный законодательством не уплатил. 

ФИО1 на вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что он полностью оплатил штраф ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени был извещен, просил суд рассмотреть жалобу без его участия.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении административного дела мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных судом доказательствах. Доказательства оценены с соблюдением административного законодательства всесторонне, полно и объективно.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в том числе постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 11.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размер 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу и было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется его подпись. 

Также из материалов дела следует, что ФИО1 в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф не уплатил, с заявлением о рассрочке уплаты административного штрафа не обращался. 

Согласно представленному ФИО1 чека, им был оплачен штраф в размере 1500 рублей только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока установленного ст. 32.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в бездействии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правомерным.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы явиться основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, по делу не допущено.

Постановление о назначении административного наказания ФИО1 мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя. 

При рассмотрении административного дела мировой судья верно определил юридически значимые обстоятельства. Выводы судьи, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела и основаны на исследованных и правильно оцененных судом доказательствах. 

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления о назначении административного наказания суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от 06.08.2020 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Кухарев