№

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственных обвинителей Брагиной А.И., Курманова Э.М., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Редько Е.С., при секретаре судебного заседания Маричевой С.Д., помощнике судьи Дюжевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступление совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 17 часов 55 минут 04.06.2025 ФИО1, находясь в неустановленном месте, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон «Tecno CAMON», посредством переписки в приложении «Telegram», вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим ник-нейм 

<

данные изъяты>», направленный на совершение незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, путем продажи лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, и размещения указанного вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, в тайники-закладки на территории 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет». При этом, согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо должно было незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), в крупном размере и незаконно хранить его в неустановленном месте, с целью последующего незаконного сбыта. После чего, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства через переписку в приложении 

<

данные изъяты>», должно было сообщить ФИО1 местонахождение – адрес тайника с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, а ФИО1, согласно отведенной ему роли, должен был незаконно приобрести путем поднятия из тайника вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), в крупном размере. Затем ФИО1 поштучно, по своему усмотрению, должен был поместить свертки с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, в иные тайники-закладки, находящиеся на территории г. Омска, сообщив адреса тайников-закладок неустановленному лицу посредством сети «Интернет», используя принадлежащий ему мобильный телефон «Tecno CAMON» через приложение 

<

данные изъяты>». После этого, неустановленное лицо должно было осуществить действия по поиску покупателей вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>) и получению от них денежных средств, сообщив им адреса тайников-закладок, изготовленных ФИО1, и в последующем, осуществить перечисление денежных средств ФИО1 в качестве вознаграждения за выполнение отведенной ему преступной роли.

Неустановленное лицо, согласно заранее достигнутой преступной договоренности с ФИО1, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, незаконно, умышленно приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 6,94 гр., в крупном размере, которое стало незаконно хранить в тайнике-закладке, расположенном на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания автомойки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта. После этого, неустановленное лицо, посредством сети «Интернет» с использованием неустановленного электронного устройства через переписку в приложении «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 55 минут, сообщило ФИО1, использующему мобильный телефон «Tecno CAMON», через приложение «

<

данные изъяты>», о местонахождении вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 6,94 гр., в крупном размере. После этого, ФИО1, действуя совместно с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 55 минут, из тайника-закладки на участке местности, расположенном в 100 метрах от здания автомойки 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел, получив от неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), общей массой не менее 6,94 гр., в крупном размере, которое, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, стал умышленно, незаконно хранить при себе, в кармане одежды, с целью последующего незаконного сбыта. Однако, довести до конца свои умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 6,94 гр., в крупном размере, с использованием сети «Интернет», ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и вещество, содержащее в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, общей массой 6,94 гр., в крупном размере, было изъято ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 по месту задержания. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 №. В ходе исследования израсходовано по 0,10г каждого представленного вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано по 0,10г каждого представленного вещества и все вещество с массой 0,06г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) 

<

данные изъяты> являются наркотическими средствами и включены в Список № наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», размер наркотических средств – 

<

данные изъяты> отнесен к крупному. 

Размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 совместно с неустановленным лицом, с целью реализации предварительного сговора, для последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, путем размещения наркотического средства в тайники-закладки, является крупным.

Подсудимый ФИО1 не признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. Суду показал о том, что не имел намерения сбывать наркотические средства, а приобретенные через интернет-магазин наркотики намеревался оставить себе для личного употребления, поскольку является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты> больше года внутривенно. Так, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» он увидел объявление, что в интернет-магазин «

<

данные изъяты>» требуются курьеры-закладчики. Он откликнулся на данную рекламу и начал общаться с неизвестным ему лицом, которое в переписке сообщило, что в ближайшее время даст небольшой объем наркотического средства 

<

данные изъяты> для пробного раза, которое нужно разложить в тайники-закладки в любых районах города, кроме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение, в котором были указаны координаты тайника-закладки с наркотическим средством 

<

данные изъяты> В этот же день в вечернее время он приехал на место тайника-закладки, которое находилось на берегу р

<

адрес>. По отправленной ему в мессенджере 

<

данные изъяты>» фотографии тайника с координатами, он нашел указанное место, где в земле нашел и забрал сверток с наркотиком. После чего сразу же удалил переписку, так как не намеревался раскладывать наркотики по закладкам. Данное наркотическое средство забрал себе для личного употребления. Когда шел обратно к остановке, чтобы ехать домой и употребить наркотик, его задержали сотрудники полиции. После чего в присутствии понятых в ходе его личного досмотра, который фиксировался на видео, сверток с 22 свертками меньшего размера с наркотическим средством 

<

данные изъяты> у него был изъят из правого кармана спортивных брюк. Кроме того, у него были изъяты: мобильный телефон марки «TECNO CAMON» и банковская карта. При этом, он сообщил сотрудникам пароль от мобильного телефона. При задержании на него были надеты наручники, однако он скрываться не собирался, напротив сразу был готов сотрудничать. Какое-либо давление на него сотрудники полиции не оказывали. 

Дополнил, что он согласен с указанным в обвинении количеством изъятого наркотического средства и его видом. Пояснил, что до случившегося, ДД.ММ.ГГГГ в 08:00 часов он также для личного употребления приобретал 

<

данные изъяты> массой 0,5 гр. в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Установленное в его мобильном телефоне приложение «

<

данные изъяты>» ему было необходимо для поиска адресов с тайниками с наркотиками. Утверждает, что имеющиеся в галерее его телефона 8 изображений с географическими координатами и сделанные ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 часов до 14:00 часов на территории 

<

адрес>, являются подтверждением его покупки наркотического средства с целью личного употребления. Однако почему на всех восьми фотографиях стоит дата создания ДД.ММ.ГГГГ и период времени с 13:00 часов до 14:00 часов, пояснить не смог. Перед личным досмотром, на вопрос сотрудника полиции он пояснил, что имеет при себе 

<

данные изъяты> для дальнейшего сбыта через тайники-закладки. Однако не намерен был это делать и хотел обмануть интернет-магазин, присвоив себе приобретенный наркотик. 

После оглашения по ходатайству государственного обвинителя протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), подсудимый ФИО1 пояснил, что при покупке наркотического средства для личного употребления он делал фотографии с координатами, которые направлял оператору интернет-магазина. Однако пояснить, почему он делал именно эти восемь фотографий с координатами в разных местах, не смог. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Свидетель В.С.С. – 

<

данные изъяты> в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 трудоустроен курьером-закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотических средств – 

<

данные изъяты>, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот намеревается сбыть очередную партию наркотического средства в крупном размере путем размещения закладок. ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд оперативной группы в составе: его, З.Е.В. и П.А.А., по адресу: 

<

адрес>. По прибытии в вечернее время в районе указанного дома появился ФИО1, который вел себя настороженно. Было принято решение о задержании ФИО1 Подойдя к последнему, они представились и показали служебные удостоверения. На что ФИО1 стал вести себя агрессивно, пытался скрыться. В связи с чем, было принято решение о применении к задержанному наручников. Далее были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 На его вопрос о наличии при себе предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, ФИО1 пояснил, что у того при себе в правом кармане спортивных брюк имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Затем в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились 22 свертка меньшего размера, перемотанных изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом. Кроме того, в левом кармане спортивных брюк у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончании личного досмотра задержанного был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. При этом замечаний не поступило. Все изъятое было упаковано и опечатано. Задержанный ФИО1 был доставлен в 

<

данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. Также показал, что при выборочном вскрытии из числа изъятых свертков им были вскрыты 3 или 4 свертка. Задержанный ФИО1 жалоб на действия сотрудников полиции перед проведением личного досмотра, в ходе и после его проведения, не высказывал. Физическое или психологическое давление на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель П.Д.А. в судебном заседании показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, который проводился рядом с местом его жительства. Перед проведением личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 пояснил, что при себе имеет 

<

данные изъяты>. Далее, в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены: банковская карта, денежные средства, ключи, а также в кармане штанов - мобильный телефон и сверток, перемотанный темной изолентой. При вскрытии внутри данного свертка находились свертки меньшим размером, также перемотанные изолентой темного цвета. При выборочном вскрытии, в одном из свертков находилось порошкообразное вещество серого цвета. Все изъятое, кроме ключей, было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица без замечаний и дополнений. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснял, что обнаруженные и изъятые наркотики хранил с целью последующей продажи. Изъятый у ФИО1 телефон сотрудниками полиции не осматривался, сразу был упакован и опечатан. На задержанного никакого давления никем не оказывалось, ФИО1 вел себя спокойно. ФИО1 жалобы на действия сотрудников полиции не высказывал. В его присутствии сотрудники полиции ничего ФИО1 не передавали, в карманы не складывали. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля П.Д.А., данные им в ходе следствия в части количества вскрытых свертков и цвета изоленты. 

Так, в ходе предварительного расследования свидетель П.Д.А. показывал о том, что сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находились двадцать два свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета. Содержимое пакета было продемонстрировано сотрудником полиции всем участвующим лицам. Далее сотрудником полиции на выбор были вскрыты три свертка, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и веществом светлого цвета порошкообразного вида. Свёртки с веществами и упаковкой были изъяты и упакованы в бумажный пакет №, который был опечатан, после чего, все участвующие лица расписались на пакете, в том числе ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Свидетель П.Д.А. подтвердил оглашенные показания, пояснив, что на момент допроса лучше помнил произошедшие события.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела:

- справкой-меморандумом оперуполномоченного 

<

данные изъяты> из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> поступила оперативная информация, свидетельствующая о причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств опийной группы путем размещения тайников-закладок па территории 

<

адрес>, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 намеревается сбыть очередную партию наркотических средств путем размещения в тайники-закладки, при этом, будет находиться в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>. С целью изобличения ФИО1 в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, сотрудниками 

<

данные изъяты> в составе оперативной группы был осуществлен выезд к месту предполагаемого появления ФИО1, а именно на участок местности, расположенный в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью проведения комплекса ОРМ «наблюдение» с последующим задержанием ФИО1 Около 17 часов 55 минут на участке местности, расположенном 

<

адрес>, ФИО1 был задержан, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 40 минут проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане трико был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находились 22 свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, на выбор были вскрыты три свертка, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой па горловине и веществом светлого цвета порошкообразного вида. Свертки с веществами и упаковкой были изъяты и упакованы. В левом кармане трико обнаружен мобильный телефон марки «Тесnо CAMON» в корпусе черного цвета в защитном чехле, который был изъят и упакован заверен подписями участвующих лиц. Общая масса вещества, хранимого ФИО1 с целью дальнейшего сбыта, составила 6,94 гр. 

<

данные изъяты>).

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:05 часов до 18:40 часов в 20 метрах от 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 в правом кармане трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находились 22 свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, на выбор были вскрыты три свертка, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине и веществом светлого цвета порошкообразного вида, обнаруженное было изъято и упаковано. Кроме того, в левом кармане трико, надетых на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон «TECNO CAMON 19», а в правом кармане трико, надетых на нем, была обнаружена и изъята карта «

<

данные изъяты>». Все изъятое было и упаковано. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>, которое он должен поместить в тайники-закладки 

<

данные изъяты>),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано по 0,10 г. каждого представленного вещества (

<

данные изъяты>),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг №. В ходе исследования израсходовано по 0,10 г. каждого представленного вещества и все вещество с массой 0,06 г. (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Редько Е.С. пояснил, что на осматриваемом участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения его личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>. Подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Редько Е.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он согласно полученным от куратора интернет-магазина координатам на осматриваемом участке местности из прикопа в земле поднял оптовую тайник-закладку с наркотическим средством (т

<

данные изъяты>),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого все исследуемые вещества массами 

<

данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1, могли составлять ранее единую массу. В ходе исследований израсходовано по 0,15 г. и менее каждого исследуемого вещества (вещества №№, 7, 11, 17, 21 и 22 израсходованы полностью). Вещества №№, 4, 8, 9, 10, 15, 18, 19 не исследовались из-за недостаточного количества) 

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «TECNO CAMON 19» IMEI: №, IMEI: № в чехле с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В памяти телефона обнаружено приложение «

<

данные изъяты>», предназначенное для обработки фотоизображений и определения географических координат на фотографиях; фотографии с географическими координатами и графическими фигурами в виде стрелок. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Редько Е.С. пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит ему, пользовался им с мая 2025. Обнаруженные в памяти мобильного телефона фотографии с географическими координатами и графическими фигурами в виде стрелок это фотографии тайников-закладок с наркотическими средствами, приобретенными им для личного потребления. Почему они находятся в отдельной папке «

<

данные изъяты>», пояснить не смог. Также ФИО1 пояснил, что переписку с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств вел в мессенджере «

<

данные изъяты>», которую удалил (

<

данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Редько Е.С. подтвердил, что на осматриваемой видеозаписи запечатлен ход его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 20 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого он пояснял, что в правом кармане штанов, надетых на нем, было обнаружено наркотическое средство, приобретенное им для цели сбыта на территории 

<

адрес>. Все пояснения в ходе личного досмотра он давал добровольно, наркотическое средство принадлежит ему, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Также ФИО1 пояснил, что данное наркотическое средство хранил с целью личного употребления, без цели сбыта (

<

данные изъяты>),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства - 

<

данные изъяты>), общей массой 0,74 гр. (оставшихся после проведенных исследования и экспертиз) 

<

данные изъяты>

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей – сотрудника полиции В.С.С. о наличии поступившей оперативной информации о том, что ФИО1 трудоустроен курьером-закладчиком в интернет-магазине по продаже наркотических средств – 

<

данные изъяты>, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот намеревается сбыть очередную партию наркотического средства в крупном размере путем размещения закладок, а также о проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на отработку данной информации, о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, обнаружении у него в ходе личного досмотра вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>); свидетеля П.Д.А., принимавшего участие в личном досмотре ФИО1, из показаний которого следует, что ФИО1 при личном досмотре после обнаружения у него наркотических средств, пояснил, что намеревался их сбыть, при этом сообщил об этом добровольно, без оказания на него какого-либо давления; протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у него было обнаружено наркотическое средство, и он пояснил, что должен был его сбыть; протокол осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, согласно которому в присутствии защитника он сообщил, что удалил все переписку с неустановленным лицом по поводу сбыта наркотических средств, которую вел в мессенджере «

<

данные изъяты>»; протокол осмотра места происшествия по месту задержания ФИО1 сотрудниками полиции с наркотическим средством; протокол осмотра места происшествия – места поднятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ из прикопа в земле оптового тайника-закладки с наркотическим средством, координаты которого получены им от куратора интернет-магазина; заключения эксперта о виде и массе обнаруженных и изъятых у ФИО1 наркотических средств, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой. 

Показания свидетелей – сотрудника полиции В.С.С. и принимавшего участие в личном досмотре ФИО1 в качестве понятого - П.Д.А. суд находит достоверными, правдивыми, непротиворечивыми и берет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласованы между собой, дополняют друг друга в той части, в которой каждый из указанных лиц был очевидцем событий, и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования при проведении следственных действий и в ходе судебного следствия, в той части, в которой они не противоречат имеющимся доказательствам. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено совокупностью доказательств, исследованных судом, ФИО1, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, направленному на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети Интернет, не позднее 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ покушался на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), общей массой 6,94 гр., то есть в крупном размере. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 55 минут ФИО1 был задержан, при нем был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет прозрачного цвета, в котором находились 22 свертка, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии на выбор трех свертков, в каждом из которых находился полимерный пакет с застежкой на горловине с веществом светлого цвета порошкообразного вида, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты>), массами 

<

данные изъяты>

Несмотря на то, что ФИО1 вину в инкриминируемом деянии не признал, указав о том, что он является потребителем наркотического средства 

<

данные изъяты> и хранил все изъятые у него наркотические средства без цели сбыта для личного употребления, вина ФИО1 полностью доказана совокупностью приведенных выше доказательств.

Вопреки позиции стороны защиты, совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о направленности умысла ФИО1 именно на сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> изъятого у него в 22 свертках общей массой 6,94 гр.

Позиция ФИО1 об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств в 22 свертках, признается судом несостоятельной, связанной с желанием избежать ответственности за совершенное преступление.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств (6,94 гр.) посредством сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, свидетельствуют: распределение ролей при совершении преступления между ФИО1 и неустановленным лицом, согласно которым неустановленное лицо должно было поместить наркотические средства в тайники для дальнейшего сбыта, сообщить о тайнике путем сообщения в мессенджере «

<

данные изъяты>» ФИО1, а ФИО1 должен был поднять наркотические средства из тайника, разложить в другие тайники для сбыта другим лицам и получить за это денежные средства; количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, расфасованного в удобные для сбыта упаковки, результаты оперативно-розыскных мероприятий, подтвердивших оперативную информацию о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств; показания ФИО1, подтвержденные им в судебном заседании, о его переписке с неустановленным лицом по предложению о трудоустройстве курьером закладчиком в интернет-магазине, согласованию условий трудоустройства в интернет-магазине по сбыту наркотиков, о месте приобретения оптовой партии с наркотическим средством, получении координат этого места с использованием интернета в телефоне, имеющемся в пользовании ФИО1 Обстоятельства вступления в предварительный сговор с неустановленным лицом, условия трудоустройства, обговоренные между ФИО1 и неустановленным лицом, согласно которым ФИО1 должен был поднять оптовую закладку наркотиков, разложить в другие тайники и получить за это денежные средства, использование сети интернет при получении места тайника-закладки с наркотиком, не отрицались ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Эти обстоятельства подтверждаются фактическим обнаружением у ФИО1 при задержании закладки с расфасованными наркотическими средствами, приобретенными им в месте, указанном ФИО1 неустановленным лицом, действовавшим с ним по предварительному сговору, направленному на сбыт наркотических средств. 

В связи с чем, доводы ФИО1 о намерении обмануть интернет-магазин путем завладения крупной партией наркотических средств для личного употребления, суд находит несостоятельными.

Кроме того, об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств, свидетельствует масса изъятого вещества, его фасовка в удобные для сбыта упаковки. 

Тот факт, что ФИО1 является наркозависимым лицом, не предопределяет необходимости квалификации его действий как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта. 

Анализ всех вышеуказанных доказательств в совокупности свидетельствует о ложности показаний ФИО1 в части отсутствия умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства в 22 свертках массой 6,94 гр., в связи с чем они признаются судом в этой части недостоверными.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «с использованием сети «Интернет», «группой лиц по предварительному сговору» нашли свое подтверждение, поскольку именно таким способом осужденный совершал действия, направленные на выполнение объективной стороны преступления. Так, ФИО1 заранее объединился с неустановленным лицом, работающим в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», использующим в приложении «

<

данные изъяты>» ник-нейм «

<

данные изъяты>», через сеть Интернет, для совершения преступления, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств и получения за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Неустановленное лицо приобрело наркотическое средство, поместило его в тайник, а затем сообщило о месте нахождения тайника с наркотическим средством ФИО1, который в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, должен был забрать предназначенную для дальнейшего сбыта оптовую партию наркотических средств, и распределить ее содержимое по единичным иным тайникам на территории 

<

адрес>, о месте нахождения которых сообщить с использованием сети Интернет, неустановленному лицу, занимающемуся организацией незаконного сбыта наркотических средств посредством сети Интернет, и получить от неустановленного лица денежные средства за их организацию. 

На указанные условия организации сбыта наркотических средств ФИО1 согласился, получив от неустановленного соучастника преступления, используя свой мобильный телефон и приложение «

<

данные изъяты>», место с тайником, в котором находилось расфасованное на более мелкие партии наркотическое средство, из которого взял это наркотическое средство и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до задержания сотрудниками полиции. 

Таким образом, между ФИО1 и неустановленным лицом существовало распределение ролей в целях осуществления преступного умысла и выполнение конкретных действий во исполнение возникшей договоренности, их умысел был направлен на достижение общего результата. Судом бесспорно установлено, что сговор между подсудимым и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств состоялся до начала действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления.

Между тем, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, действующие по предварительному сговору в составе группы лиц, с использованием сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции после задержания при личном досмотре ФИО1 Так, действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, и составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотические средства не переданы. 

Размер и вид наркотических средств, обнаруженных у подсудимого ФИО1, был установлен на основании заключения экспертов, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же были упакованы, опечатаны и в таком же виде поступили на исследование. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массами 

<

данные изъяты>), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе исследования израсходовано по 0,10г каждого представленного вещества и все вещество с массой 0,06г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей на момент проведения экспертизы редакции) 

<

данные изъяты>) являются наркотическими средствами и включены в Список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>, обнаруженного у ФИО1 при задержании, является крупным. 

Личный досмотр ФИО1, а также осмотр мест происшествий, проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями Федерального Закона от 07.02.2011г. № ФЗ «О полиции», в присутствии понятых, в связи с чем, доказательства, полученные по их результатам, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора. 

Нарушений правил личного досмотра ФИО1, а также осмотров мест происшествий, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, составленных по результатам указанных процессуальных действий, суд не установил.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения требований УПК РФ и закона «Об оперативно-розыскной деятельности», признаются судом допустимыми и полагаются в основу обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Использование при совершении преступления иных информационно-телекоммуникационных сетей, кроме сети Интернет, судом не установлено, поэтому указание на них суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о личности виновного, участковым уполномоченным полиции характеризующегося удовлетворительно, соседями положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил сотрудникам полиции информацию, имеющую значение для уголовного дела, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы.

Суд не признает смягчающим обстоятельством частичное признание вины подсудимым ФИО1, поскольку ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Свою вину в совершении указанного преступления он не признал.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, явку с повинной, поскольку у сотрудников полиции имелась информация о причастности ФИО1 к совершению указанного преступления, которая подтвердилась в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усмотрел.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого – в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, применения положений ст.82.1 УК РФ, суд не усмотрел.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы. 

Суд принимает во внимание, что в отношении ФИО1 имеется вступивший в законную силу приговор 

<

данные изъяты>, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и взыскиваются с осужденных. С осужденного ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания указанных процессуальных издержек суд не усмотрел. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Зачесть отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора суда в законную силу содержать его в 

<

данные изъяты>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, а также время его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела; мобильный телефон «TECNO CAMON 19» IMEI: №, IMEI: № в чехле с сим-картами операторов «

<

данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 , и наркотические средства - 

<

данные изъяты>), общей массой 0,74 грамма (оставшиеся после проведенных исследования и экспертиз), в первоначальной упаковке, в упаковке эксперта - хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> до рассмотрения выделенного уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (№). 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 34 899 (тридцать четыре тысячи восемьсот девяноста девять) рублей 05 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Ленинский районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч.7 ст. 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на него свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Е.Е. Московец