Дело №1-150/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000551-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сагитовой Р.А.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь возле ......, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району Республики Татарстан от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста сроком 10 суток, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сев за руль автомобиля «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков и запустив двигатель, начал движение на указанном автомобиле по ....... Дата обезличена примерно в 20 часов 00 минут, возле ......, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по Елабужскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся и суду показал, что действительно Дата обезличена выехал на заправку, выпил пива не больше литра, на ...... его задержали сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование, но отказался, составили протокол. Ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившегося свидетеля В., данные им на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля В. следует, что Дата обезличена в 17 часов 00 минут он совместно с УУП Ш. заступил на службу в составе патрульного экипажа. В ходе несения службы примерно в 20 часов 00 минут Дата обезличена Ш. была остановлена автомашина марки «ВА3-21093» без государственных регистрационных знаков. После проверки документов водитель транспортного средства был сопровожден в патрульную автомашину, в которой было установлено, что водителем является ФИО1, Дата обезличена г.р.. В ходе общения с ФИО1 он заметил имеющиеся у него признаки опьянения, которые были характерны наркотическому опьянению, так как явного запаха алкоголя не было, а именно: изменение окраски кожных покровов и поведение, не соответствующе обстановке, что выражалось в том, что он не мог внятно отвечать на вопросы, присутствовала нервозность, были расширены зрачки глаз. Далее в 20 ч. 50 мин Дата обезличена он был отстранён от управления транспортным средством, после чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. Далее ФИО1 продул в алкотектор, находящийся в распоряжении патрульной автомашины выдыхаемый воздух, и прибор выдал результат 0,000 мг/л. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, с чем он был не согласен. На основании этого Дата обезличена в 21 часов 50 минут был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Так как было установлено, что ФИО1 был ранее привлекался к административной ответственности по постановлению Мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Елабужскому судебному району от Дата обезличена за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, с наказанием в виде административного ареста на 10 суток, был составлен рапорт об обнаружении в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого его автомобиль был помещен на спец.стоянку ГБУ БДД г. Елабуги РТ. Во время составления административных протоколов на ФИО1 осуществлялась видеозапись, которая по окончанию дежурства была записана на компакт диск. В связи с осуществлением видеозаписи, понятые при составлении протоколов не участвовали. (л.д. 24-26)

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 доказывается следующими доказательствами:

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, имеющего признаки наркотического опьянения. В ходе проверки по соответствующим оперативно-справочным учетам установлено, что у ФИО1, имеется вступившее в законную силу постановление суда по статье 12.26 ч.2 КоАП РФ. Период, когда лицо считается привлеченным в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, не истек. В связи с этим имеются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль «ВАЗ 21093» без государственных регистрационных знаков, и с водительской двери автомобиля изъяты следы рук на 1 светлую дактилопленку, которая упакована в конверт и опечатана. (л.д. 5-11);

- протоколом выемки, согласно которому у В. изъяты документы, оформленные при задержании автомобиля под управлением ФИО1: протокола Номер обезличен от Дата обезличена об отстранении от управления транспортным средством; акта Номер обезличен от Дата обезличена освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, теста Номер обезличен от Дата обезличена, протокола Номер обезличен от Дата обезличена о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола Номер обезличен от Дата обезличена об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ; протокола Номер обезличен от Дата обезличена о задержании транспортного средства «ВАЗ 21093» без государственного регистрационного знака, видеозаписи задержания и оформления документов по административному правонарушению на ФИО1, записанной на компакт диск, которые упакованы в бумажный конверт. (л.д. 28-30);

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые у сотрудника ДПС В. документы и диск с видеозаписью задержания ФИО1 (л.д. 31-47)

- постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от Дата обезличена, согласно которым у ФИО1 были получены отпечатки следов пальцев рук. (л.д. 66-68);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому на светлой дактилопленке наибольшими размерами 41x42мм имеется один след пальца руки наибольшими размерами 14x22 мм, пригодный для идентификации личности и оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1 (л.д. 71-77);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой последний показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 79-82).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к убеждению об установлении вины ФИО1 по предъявленному ему обвинению. Относимость, допустимость и достоверность доказательств участниками процесса оспорены не были, они собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, условия жизни его и его семьи, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости и наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2193» – оставить по принадлежности у ФИО1; документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест Номер обезличен отДата обезличена, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, протокол о задержании транспортного средства, компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан

Судья: