<

данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 годаг. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шаламовой Н.А., 

при секретаре Лялиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора г. Первоуральска Свердловской области Роготневой Н.С., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2, 

адвокатов Носикова А.В., Медведевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ЛО ОМВД России в аэропорту «Кольцово» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АДИЯТОВА ФИДАНА АЛЬБЕРТОВИЧА, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

06.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

03.12.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, группой лиц по предварительному сговору (2 преступления).

31.08.2019 около 10 часов ФИО2, достоверно зная, что на 1753 км. 9 пикета перегона ст. Билимбай - ст. Бойцы Свердловской железной дороги, административно расположенного в Первоуральском городском округе Свердловской власти, находятся складированные рельсы, имея умысел на совершение хищения фрагмента рельса, и осознавая, что совершить кражу одному ему не удастся ввиду большой массы фрагмента рельса, предложил ранее знакомому ФИО1 совершить тайное хищение имущества, продать, а вырученные денежные средства разделить. На предложение ФИО2 ФИО1 согласился, после чего они разработали совместный план, распределив между собой роли.

31.08.2019 около 12 часов ФИО2 и А.Ф.АБ., реализуя задуманное, на автомобиле марки Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 приехали на 1753 км 9 пикета перегона гг.Билимбай - ст.Бойцы Свердловской железной дороги. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя привезенное газорезательное оборудование, отрезал фрагмент железнодорожного рельса, длиной 6,5 м. При этом ФИО1 оказывал ФИО2 содействие по резке рельса и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 о возможной опасности обнаружения их преступной деятельности.

После чего ФИО2 и ФИО1 совместно, тайно похитили фрагмент отрезанного железнодорожного рельса марки Р-65, длиной 6,5 м., общим весом 409,45 кг., стоимостью 1 тонны лома черных металлов 12 353 рубля 41 копейка без учета НДС, общей стоимостью как лом 5 052 рубля 54 копейки, состоящей на балансе Кузинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», которые погрузили в автомобиль и с места совершения преступления скрылись.

В тот же день 31.08.2019 ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом, реализовав в пункте приема металла, вырученные денежные средства поделили между собой.

Кроме того, 15.09.2019 ФИО2 и ФИО1 действуя по той же схеме, решили вновь совершить хищение.

Около 15 часов ФИО2 и ФИО1, реализуя совместный преступный умысел, на автомобиле марки Шевроле Лачетти под управлением ФИО2 приехали на 1753 км 6 пикета перегона ст.Билимбай - ст.Бойцы Свердловской железной дороги. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласованно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, используя привезенное газорезательное оборудование, отрезал фрагмент железнодорожного рельса, длиной 8,7 м. При этом ФИО1 оказывал ФИО2 содействие по резке рельса и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в целях предупреждения ФИО2 о возможной опасности обнаружения их преступной деятельности.

После чего ФИО2 и ФИО1 совместно, тайно похитили фрагмент отрезанного железнодорожного рельса марки Р-65, длиной 8,70 м., общим весом 0,548 т, стоимостью 1 тонны лома черных металлов 12 353 рубля 41 копейка без учета НДС, общей стоимостью как лом 6 769 рубля 67 копейки, состоящей на балансе Кузинской дистанции пути Свердловской дирекции инфраструктуры Центральной дирекцииинфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», принадлежащий на праве собственности ОАО «РЖД», которые погрузили в автомобиль и с места совершения преступления скрылись.

В тот же день 15.09.2019 ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенным имуществом, реализовав в пункте приема металла, вырученные денежные средства поделили между собой.

Старший следователь СО ЛО ОМБД России в аэропорту «Кольцово» майор юстиции ФИО5 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО ЛО МВД России в аэропорту «Кольцово» обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном ст. 46.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении в отношении обвиняемых ФИО3, ФИО2 уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.В обосновании заявленного ходатайства следователь указывает на то, что ФИО3 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, вину признали полностью, ущерб возместили в полном объеме, принесли извинения.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явилась, против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением судебного штрафа не возражала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Старший помощник прокурора г. Первоуральска Роготнева Н.С. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем доводам и просила назначить штраф в размере 10 000 рублей каждому.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО2 и их адвокаты также просили удовлетворить ходатайство следователя, поскольку они не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме, извинения принесены.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела и рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Предъявленное ФИО3 и ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем ссогласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой исредней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, принес извинения, что подтверждается материалами уголовного дела.

ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб полностью возместил, принес извинения, что подтверждается материалами уголовного дела.

Стороны не возражали против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.последствия прекращения дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить ФИО3 и ФИО2 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 25.1 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении обвиняемых прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывается положение ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО4 и ФИО2

Руководствуясь CT.CT.76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО ЛО ОМВД России в аэропорту «Кольцово» майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении АДИЯТОВА ФИДАНА АЛЬБЕРТОВИЧА и ФИО2 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении АДИЯТОВА ФИДАНА АЛЬБЕРТОВИЧА и ФИО2 но п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить АДИЯТОВУ ФИДАНУ АЛЬБЕРТОВИЧУ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок оплаты судебного штрафа: в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о

невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском

областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городскойсуд.