50RS0052-01-2025-008776-76

Мотивированное 

решение

 составлено 24 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года гор. Щелково Московской области 

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В., при секретаре Сахаровой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-7230/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №16 по Московской области к ФИО1 ФИО5 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

встречному иску ФИО1 ФИО7 ФИО8 к Межрайонной ИФНС №16 по Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика. 

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 218060,06 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц 3852,00 руб., земельный налог 738,00 руб., транспортный налог физических лиц 163200,00 руб., пени 50270,06 руб.

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией сформировано Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 228804,12 руб. Направление Решения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром почтовых отправлений №11 от 20.11.2023.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 71934.68 руб., в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административно искового заявления: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 40 800.00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество с физических лиц: недоимка в размере 2441.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог с физических лиц: недоимка в размере 350.00 руб., за 2023 год, пени недоимка в размере 28343.68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. 

На основании изложенного, просит суд: 

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ФИО10 задолженность в размере 71934.68 руб., в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административно искового заявления: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 40 800,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество с физических лиц: недоимка в размере 2441,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог с физических лиц: недоимка в размере 350,00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, пени недоимка в размере 28343,68 руб.

Административный ответчик ФИО1 обратилась в суд со встречным иском, мотивируя тем, что в отрицательное сальдо единого налога включены ошибки при перерасчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, недоимка по транспортному налогу с физических лиц, а также пени, сформировавшие отрицательное сальдо ЕНС в размере 298669,25 рублей являются безнадежными к взысканию.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель административного ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в удовлетворении первоначального иска просил отказать. Доводы встречного иска поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа (далее в настоящем Кодексе - решение о взыскании задолженности) посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности) и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области в качестве налогоплательщика. 

Административному ответчику через личный кабинет направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40800 руб., земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350,00 руб., налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2441,00 руб, а всего на общую сумму 43591,00 (л.д.14)

До настоящего времени отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщиком не погашено.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией сформировано Решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика на общую сумму 228804,12 руб. Направление Решения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается реестром почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 71934.68 руб., в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административно искового заявления: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 40 800.00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество с физических лиц: недоимка в размере 2441.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог с физических лиц: недоимка в размере 350.00 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год, пени недоимка в размере 28 343.68 руб.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 статьи 48 НК РФ, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при том по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом предпринимались последовательные действия по взысканию с налогоплательщика недоимки по налогам в соответствии со ст. 46, 48 НК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 277 Щелковского судебного района Московской области вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу налогового органа сумм задолженности по налогам и сборам.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из детализации ЕПН ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплачено 43591,00 руб., которые зачислены ИФНС №16 по Московской области в качестве уплаты транспортного налога на ДД.ММ.ГГГГ год. (л.д.30) 

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-7312/2024 отказано во взыскании с ФИО1 задолженности в размере 84169 руб. за счет имущества физического лица, в том числе: земельный налог: недоимка в размере 350 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; налог на имущество: недоимка в размере 2219 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год; транспортный налог: недоимка в размере 81600 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год. Решение суда вступило в законную силу.

Решениями судов от ДД.ММ.ГГГГ отказано во взыскании с ФИО1 о взыскании пени в размере 10354,75 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО11 ФИО12 о взыскании пени в размере 11531,57 руб. по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС №16 по Московской области к ФИО1 ФИО13 ФИО14 о взыскании задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом изменения суммы задолженности на момент формирования административно искового заявления: налог на имущество физических лиц: пени в размере 30208,71 руб. 

Согласно ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование об уплате задолженности: № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 218060,06 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц 3852,00 руб., земельный налог 738,00 руб., транспортный налог физических лиц 163200,00 руб., пени 50270,06 руб.

В данное требование вошла задолженность по налогам и сборам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно до ДД.ММ.ГГГГ года.

Сведения об обращении в суд с исковыми заявлениями о взыскании задолженности по налогам и сборам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ включительно, включенные в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ИФНС №16 по Московской области суду не представлены.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 08.02.2007 года № 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п. 1 ст. 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе, в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Как установлено в судебном заседании, за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числилось отрицательное сальдо ЕНС по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 738 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81600 руб., по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40800 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33418 руб., налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2441,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2219 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 018 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1834 руб., а всего на 165768 руб. 

Учитывая решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2а-7312/2024, которым отказано во взыскании задолженности за ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что задолженность по налогам и сборам до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, а также пеня на указанную задолженность, является безнадежной к взысканию.

Таким образом, требования встречного иска ФИО1 в части признания налоговой задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 738 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81600 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33418 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2219 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2018 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1834 руб., а также начисленную пеню на указанную задолженность на день списания, подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 40800 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 2441,00 руб, а всего на общую сумму 43591,00 руб. своевременно уплачена ранее, в связи с чем, первоначальный административный иск удовлетворению в данной части не подлежит.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Вместе с тем, административным истцом не представлено доказательств, что административным ответчиком требуемые к уплате недоимки по налогам и сборам не были уплачены. В данном случае пени, является производной от просрочки исполнения обязанности по уплате самого налога, то есть пени не могут быть взысканы от налога отдельно.

Кроме того, нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено.

Доказательств того, что налоговым органом начислены пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, то, что административным истцом не представлено доказательств взыскания недоимки по основным налогам, природа образовавшейся недоимки, на которую были начислены пени, обоснованности начисления и взыскания пени, поскольку сведений о недоимках на которые произведено начисление взыскиваемых пени, а также о соблюдении порядка, процедуры ее взыскания материалы дела не содержат. 

Также отсутствуют в материалах административного дела сведения об исполнении обязанности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания пени не имеется в связи с недоказанностью административным истцом заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области к ФИО1 ФИО15 ФИО16 (ИНН №) о взыскании задолженности в размере 71934.68 руб. за счет имущества физического лица, в том числе: транспортный налог с физических лиц: недоимка в размере 40 800.00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, налог на имущество физических лиц: недоимка в размере 2 441.00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, земельный налог: недоимка в размере 350.00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год, пени: недоимка в размере 28 343.68 руб. – отказать 

Встречный административный иск ФИО1 ФИО17 ФИО18 к Межрайонной ИФНС России №16 по Московской области о признании задолженности по налогам и пени безнадежными к взысканию удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 ФИО19 ФИО20 (ИНН №) по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 738,00 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350,00 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81600,00 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33418,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2219,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2018,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1834,00 руб., а также начисленную пеню на указанную задолженность на день списания.

Обязать МИФНС России № 16 по Московской области исключить задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 738,00 руб., земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 350,00 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81600,00 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 33418,00 руб., налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2219,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2018,00 руб., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1834,00 руб., а также начисленную пеню на указанную задолженность на день списания, из единого налогового счета ФИО1 ФИО21 ФИО22 (ИНН №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Торбик