Дело №1-22/2025

УИД №58RS0012-01-2025-000834-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2025 года

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи В.В.Агапова,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Башмаковского района Дуданова К.А., 

представителя потерпевшего(гражданского истца) – ФИО1, 

подсудимой(гражданского ответчика) ФИО2,

защитника – адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение №691 и ордер №39,

при секретаре Борониной Л.А. в здании Башмаковского районного суда Пензенской области в р.п.Башмаково Пензенской области

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства 

и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, имеющей 

образование 8 классов, не замужней, имеющей четырех 

несовершеннолетних детей возрастом 7,10, 11 и 16 лет, не работающей, 

инвалидом не признававшейся, не судимой, по данному делу не 

задерживавшейся, имеющей меру пресечения в виде подписки о 

невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,- 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила мошенничество при получении выплат в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в один из дней с 15 апреля 2019 по 25 июля 2019 года в период времени с 09 часов до 17 часов, находясь в здании администрации Алексеевского сельсовета Башмаковского района Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе беседы с главным специалистом отдела экономики администрации Башмаковского района Пензенской области ФИО1 узнала о том, что семья, члены которой являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Пензенской области, имеющая (удочерившая, усыновившая) пять и более несовершеннолетних детей, и при условии, что семья является нуждающейся в жилом помещении, имеет право на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий, предусмотренной в рамках подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2022 годы», утверждённой постановлением Правительства Пензенской области от 30 октября 2013 года № 805 – пП, согласно которой к приоритетным направлениям и целям социальной политики РФ относится, в том числе улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, в том числе многодетных семей, а также, согласно п.п. «б» п. 2 Порядка предоставления социальных выплат на улучшение жилищных условий многодетным семьям в рамках комплекса процессных мероприятий «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области при улучшении жилищных условий» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области», утвержденного постановлением Правительства Пензенской области от 27 февраля 2014 года № 126-пП (далее Порядок), правом на получение социальных выплат в соответствии с условиями Порядка обладает семья, члены которой являются гражданами Российской Федерации, проживают на территории Пензенской области и на момент подачи заявления на предоставление социальных выплат в соответствии с условиями Порядка имеющая (удочерившая, усыновившая) пять и более несовершеннолетних детей, и при условии, что семья является нуждающейся в жилом помещении по следующему основанию: члены семьи являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспечены общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 10 квадратных метров, и что согласно п. 3 Порядка гражданам, соответствующим условиям пункта 2 настоящего Порядка, предоставляется социальная выплата в размере 500 тысяч рублей на приобретение, строительство или реконструкцию жилого помещения, и что согласно п.п. «а» п. 4 Порядка социальная выплата может быть использована многодетной семьей для оплаты части стоимости приобретаемого жилого помещения.

После этого, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, реализуя который она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления 26 июля 2019 года примерно в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, обратилась с заявлением в администрацию Башмаковского района Пензенской области, расположенную по адресу: 

<

...>, приложив предусмотренные п. 7 Порядка документы для включения ее многодетной семьи в составе: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестр претендентов на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий, при этом ФИО2 не имела намерения улучшать жилищные условия своей семьи.

08 августа 2019 года главой администрации Башмаковского района Пензенской области ФИО9, не осведомленной о преступных планах ФИО2, на основании представленных последней документов, и в соответствии п. 11 и п. 14 Порядка вынесено постановление № 352-п «О включении в реестр претендентов на получение социальных выплат», на основании которого многодетная семья К-вых в составе: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в реестр претендентов на получение социальных выплат в рамках подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2022 годы».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана бюджетных денежных средств в крупном размере, 25 апреля 2020 года в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2, находясь в администрации Башмаковского района Пензенской области, расположенной по адресу: 

<

...>, в соответствии п. 22 Порядка после того как была уведомлена сотрудниками администрации Башмаковского района о выделении ее семье социальной выплаты, написала заявление о предоставлении социальной выплаты в размере 500 000 рублей на улучшение жилищных условий в рамках подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области» ее многодетной семье в составе: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащее недостоверные сведении о реальном намерении улучшить свои жилищные условия и своей семьи. 

Затем, 27 апреля 2020 года главой администрации Башмаковского района Пензенской области ФИО9, не осведомленной о преступных планах ФИО2, будучи введенной последней в заблуждение относительно намерений улучшить свои жилищные условия и своей семьи, в соответствии п. 18 Порядка издано постановление № 184-п «О предоставлении социальной поддержки на улучшение жилищных условий многодетной семье ФИО2», на основании которого постановлено предоставить меру социальной поддержки на улучшение жилищных условий многодетной семье, в составе: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2022 годы», утвержденной постановлением Правительства Пензенской области от 30.10.2013 № 805-пП (с последующими изменениями). 

Затем ФИО2. после того, как ознакомилась с вышеуказанным постановлением администрации Башмаковского района № 184-п, в период времени с 28 апреля 2020 года по 17 мая 2020 года, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте «Авито» подыскала подходящее для реализации своего преступного умысла жилище, и в целях сделки, по телефону договорилась с продавцом ФИО7 №4 о встрече. После этого в указанный период времени, с 28 апреля 2020 года по 17 мая 2020 года, ФИО2 осмотрела продаваемое ФИО7 №4 жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое ее устроило, и подходило для ее преступного умысла. 

После этого, 18 мая 2020 года, осознавая, что размер вышеуказанной социальной выплаты зависит от стоимости приобретаемого жилища, но не может составлять более 500 000 рублей, продолжая реализовывать свой преступный умысел, договорилась с собственником продаваемого жилища ФИО7 №4, не осведомленным о преступных намерениях ФИО2, о внесении в договор купли-продажи недостоверных сведений о реальной стоимости квартиры, а именно об указании в договоре завышенной стоимости квартиры в размере 520 000 рублей, вместо фактической стоимости квартиры в сумме 240 000 рублей, и о последующем после перечисления денежных средств на счет продавца ФИО7 №4 возврате им денежных средств в сумме 280 000 рублей ФИО2, так как ФИО2 был внесен задаток в сумме 20 000 рублей. ФИО7 №4, не осведомленный о преступном умысле ФИО2, с целью продажи имущества согласился с предложением ФИО2, в связи с чем, между ними был составлен договор купли-продажи жилища, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором имелись недостоверные сведения о стоимости приобретаемого имущества в размере 520 000 рублей.

Сразу после этого, 18 мая 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея намерения улучшить жилищные условия и израсходовать выделенные денежные средства на цели подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2022 годы», находясь в Муниципальном автономном учреждении «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Каменского муниципального района Пензенской области», расположенном по адресу: Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Гражданская, д. №33, в целях регистрации права собственности по 1/7 доли на каждого члена своей семьи, предоставила заключенный с ФИО7 №4 от 18 мая 2020 года договор купли-продажи недвижимого имущества – домовладения, зарегистрированного в едином государственном реестре прав ДД.ММ.ГГГГ (запись регистрации №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 520 000 рублей, в котором имелись недостоверные сведения о стоимости приобретенного имущества.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что размер вышеуказанной социальной выплаты зависит от стоимости приобретаемого жилища, но не может составлять более 500 000 рублей, 08 июня 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут обратилась в администрацию Башмаковского района Пензенской области, расположенную по адресу: 

<

...>, и в соответствии с п. 23, п. 27 Порядка предоставила заявление на перечисление социальной выплаты в размере 500 000 рублей на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 50,2 кв.м., на лицевой счет №, принадлежащий ФИО7 №4, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по адресу: 

<

...>, в котором имелись недостоверные сведения о намерении улучшить свои жилищные условия и завышенная стоимость приобретенного жилища, а также приложила к данному заявлению копию договора купли продажи недвижимого имущества от 18 мая 2020 года, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области 28 мая 2020 года, содержащий заведомо ложные сведения о стоимости приобретенной квартиры.

23 июня 2020 года должностными лицами администрации Башмаковского района Пензенской области, введенными в заблуждение ФИО2, на основании представленных ею документов, содержащих заведомо ложные, недостоверные сведения относительно намерения улучшить жилищные условия своей семьи и суммы сделки приобретаемого имущества, в соответствии с п. 33 Порядка платежным поручением № от 23 июня 2020 года денежные средства в сумме 500 000 рублей перечислены с расчетного счета № Управления финансов Башмаковского района Пензенской области (лицевого счета №S

<

адрес>, открытого в Управлении финансов Башмаковского района Пензенской области), на лицевой счет, принадлежащий ФИО7 №4, №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе 8624/0180 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>. 

После этого, 02 июля 2020 года денежные средства в сумме 500 000 рублей были сняты ФИО7 №4, и в этот же день, в период времени с 12 часов до 17 часов, в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 280 000 рублей переданы ФИО2, которая распорядилась ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, в период с 26 июля 2019 года по 02 июля 2020 года, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, выразившихся в намерении улучшить жилищные условия своей семьи, а также о завышенной стоимости приобретенного жилища, похитила при получении социальной выплаты на улучшение жилищных условий предоставляемой в рамках подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2022 годы», утверждённой постановлением Правительства Пензенской области от 30 октября 2013 года № 805 – пП, денежные средства в сумме 500 000 рублей, что является крупным размером, причинив бюджету Пензенской области в лице распорядителя денежных средств — администрации Башмаковского района Пензенской области материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, но от дачи показаний отказалась.

Однако, совершение ФИО2 вышеуказанного в настоящем приговоре деяния подтверждается нижеприведенными, исследованными судом доказательствами. 

Так, судом по ходатайству гособвинителя в связи с отказом от дачи показаний в суде, был оглашен протокол допроса ФИО2 от 21.05.2025 на стадии предварительного расследования в качестве обвиняемого(т.1 л.д.112-114), согласно которого, она показала: В 2019 году на встрече с сотрудниками администрации и социальными работниками ей стало известно, что она может вступить в программу по улучшению жилищных условий и получить выплату в размере 500 000 рублей. Спустя какое-то время, так как ей нужны были деньги, она решила, что она может вступить в данную программу, и заработать на этом деньги, а именно, она может приобрести жилье стоимостью ниже 500 000 рублей, а оставшимися денежными средствами, распорядиться по своему усмотрению. Ей было известно, что выплата максимально может быть 500 000 рублей, а в случае если приобретаемое жилье будет дороже, придется доплатить свои денежные средства, а если меньше, то сумму выплатят именно ту, которая будет указана в договоре купли-продажи жилища. После того, как она собрала нужный пакет документов, она пришла в администрацию Башмаковского района, где 26.07.2019 она написала заявление в администрацию Башмаковского района Пензенской области о включении ее в реестр претендентов на получение социальных выплат в рамках подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан на улучшение жилищных условий». После того, как она написала заявление и предоставила все необходимые документы, ее включили в реестр (очередь). В апреле 2020 года, точную дату она не помнит, ей позвонила ФИО1 и сообщила, что ей будет выделена социальная выплата на улучшения жилищных условий, в связи с чем, ей нужно было найти дом или квартиру на территории Пензенской области. Согласно своего умысла, она стала искать дом, который должен был быть не дорогим, так, чтобы ей остались денежные средства, но и согласно требованиям он должен быть не менее 53 квадратных метров. В дом, который она искала, она не планировала переезжать, так как у нее по месту жительства дети ходят в школу, они ведут подсобное хозяйство и их все устраивает. В сети «Интернет», на сайте «Авито», она нашла подходящее объявление о продаже квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, данная квартира продавалась за 300 000 рублей, она позвонила по указанному номеру, ей ответил неизвестный ранее мужчина, который представился ФИО7 №4, с которым они договорились о том, чтобы приехать и посмотреть данный дом. В мае 2020 года, точную дату она не помнит, она приехала по адресу: 

<

адрес>, для осмотра данной квартиры, ее она устроила и она подходила под требования вышеуказанной программы, и они договорились с ФИО7 №4, что она приобретет данную квартиру за 240 000 рублей. Для того, чтобы ей похитить денежные средства, выделяемые в рамках вышеуказанной программы, она пояснила ФИО7 №4, что у нее нет наличных денежных средств, что она готова купить его жилище, но только за сертификат, предоставленный вышеуказанной социальной выплатой. Также она ему сказала, что сертификат на 500 000 рублей, и ему на счет придут денежные средства в сумме 500 000 рублей, из которых 280 000 рублей он должен будет вернуть ей, потому что также она перед оформлением договора купли-продажи, передала ФИО7 №4 денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве задатка, а тот в свою очередь написал соответствующую расписку. С ее предложением ФИО7 №4 согласился, каких-либо вопросов о программе он ей не задавал и она его не посвящала в свои планы, не рассказывала, что хочет похитить денежные средства, выделяемые вышеуказанной программой. В г.Каменка они составили договор купли-продажи, в котором по ее просьбе они указали фиктивную сумму сделки 520 000 рублей, хотя реальная стоимость приобретаемого имущества была 240 000 рублей. Такую сумму она попросила указать, чтобы при предъявлении указанного договора купли-продажи в администрацию Башмаковского района Пензенской области не возникло вопросов при перечислении денежных средств в сумме 500 000 рублей продавцу – ФИО7 №4. Указанный договор купли продажи они с ФИО7 №4 сдали в МФЦ в г. Каменка, а позже в том же МФЦ она получила документы о праве собственности вышеуказанного жилища на себя и своих детей. После чего, в мае 2020 года она предоставила в администрацию Башмаковского района копию договора купли-продажи от 18 мая 2020 года, а также документы о праве собственности на данное домовладение, написала заявление о перечислении социальной выплаты в размере 500 000 рублей согласно договора на банковский счет ФИО7 №4. Она понимала, что совершает противоправное действие, но с целью обогащения, она сдала договор, в котором указана фиктивная сумма сделки, а также написала заявление на перечисление денежных средств в сумме больше, чем стоило приобретаемое жилище. В июле 2020 года ФИО7 №4 ей позвонил и сказал, что деньги поступили на его банковский счет и можно приехать, забрать денежные средства. На следующий день она приехала в г. Каменка, где в доме ФИО7 №4 встретилась с последним, при его жене он ей передал денежные средства в сумме 280 000 рублей, которые она пересчитала. После чего она уехала к себе домой и больше с ФИО7 №4, никогда не виделась. Вину в совершении указанного преступления, а именно в том, что данной выплатой жилищные условия своей семье она не улучшила, предоставила в администрацию Башмаковского района Пензенской области заведомо ложные и не достоверные сведения, указанные в ее заявлениях и в договоре купли продажи, она признает полностью. 

Приведенные показания подсудимой, содержащиеся в протоколе ее допроса, суд относит к допустимым и достоверных доказательствам, так как они получены с соблюдением закона, в частности при защитнике и после разъяснения права не свидетельствовать против себя самого, возможности их использования в последующем как доказательств обвинения, а также относит их к достоверным, так как оснований для самооговора у ФИО2 суд не усматривает, и эти показания подтверждаются совокупностью других достоверных доказательств.

Данные на предварительном следствии показания ФИО2 в качестве подозреваемого с участием защитника подтвердила и при проверке ее показаний на месте 17.05.2025 (протокол с фототаблицей в т.1 на 

<

данные изъяты>), указав и показав с участием защитника время, место и обстоятельства совершения мошенничества при получении выплат в администрации Башмаковского района.

Сведения в указанном протоколе суд относит к допустимым и достоверным доказательствам, так как они получены с соблюдением закона и не вызывают у суда сомнений в достоверности. 

Представитель потерпевшего – ФИО1 суду показала: С подсудимой она знакома с 2019 года, когда в составе «социального поезда», то есть в группе с работниками других организаций, занимающихся социальными вопросами, она была в Починковском сельсовете с разъяснительными целями, и там увидела подсудимую. Гражданам разъяснялись в частности основания для получения социальных выплат. ФИО2 примерно в июне 2019 года прибыла к ней в администрацию района за консультацией по поводу возможности участия ее семьи в программе, согласно которой, где в семье 5 и более детей, семья может получить социальную выплату в размере до 500 тысяч рублей, в частности на оплату приобретения жилья. Консультацию ей она дала, сообщила о перечне необходимых документов. И подсудимая занялась сбором этих документов. Часть документов была запрошена самой администрацией. Впоследствии семью подсудимой включили в эту программу, она предоставила договор о приобретении жилого помещения за 520 тысяч рублей и 500 тысяч рублей были перечислены администрацией продавцу по этому договору. 

ФИО7 ФИО7 №9 суду показал, что проживает в 

<

...> по соседству с подсудимой, которая там проживает постоянно примерно с 2015 года.

ФИО7 ФИО7 №8 суду показал, что проживает в 

<

...> по соседству с подсудимой, которая там проживает постоянно примерно последние 10 лет, и подсудимую там она видит практически каждый день. 

ФИО7 ФИО7 №7, работающий заместителем главы администрации Алексеевского сельсовета Башмаковского района, на территории которого находится с.Марат, суду пояснил, что, как ему известно, подсудимая с детьми и сожителем ФИО7 №6 проживает постоянно с 2013 года по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7 ФИО7 №6 суду показал: Он проживает с подсудимой в гражданском браке, который заключен по мусульманским обрядам, и у него с ней шесть совместных детей. Получилась ли у подсудимой экономия денег при покупке дома в Каменском районе за социальную выплату, он уже не помнит. 

Свидетели ФИО7 №1 и ФИО7 №2, проживающие в 

<

адрес> в соседнем доме с домом, в котором как указано в обвинении, подсудимая приобрела квартиру, суду показали, что после прекращения проживания ФИО7 №4 в той квартире четырех квартирного дома, подсудимая и члены ее семьи в этой квартире не проживали, эта квартира не жилая, заброшенная, земельный участок у этой квартиры зарос бурьяном, кленом, который местами вырос выше крыши дома, сарай и гараж у той квартиры развалились.

ФИО7 ФИО7 №3 суду показала: С ноября 2024 года она работает заместителем главы администрации Каменского сельсовета, на территории которого находится 

<

адрес>. В администрацию сельсовета обращался сотрудник полиции, и ему по похозяйственной книге была предоставлена информация о том, что ФИО7 №4 сняты с регистрационного учета в квартире в 

<

адрес> в 2018 году, в похозяйственной книге есть запись о том, что ФИО7 №4 квартиру продал в 2020 году. Подсудимую она не знает, она в администрацию сельсовета с какими-либо вопросами не обращалась.

ФИО7 ФИО7 №5 суду показала, что она и ее муж в 2020 году продали подсудимой квартиру, из поступивших мужу на счет 500 тысяч рублей, подсудимой отдали или 280 или 300 тысяч рублей, точно не помнит.

Сообщенные представителем потерпевшего, указанными свидетелями вышеприведенные сведения, суд считает достоверными доказательствами, так как они согласуются с другими достоверными доказательствами в деле, и ими подтверждаются, представитель потерпевшего и указанные свидетели, по выводу суда, не имеют оснований для оговора подсудимой.

ФИО7 ФИО7 №4 суду показал: Квартиру подсудимой он продал за 220 тысяч рублей и это указал в договоре, но этот договор он у нотариуса не читал. 20 тысяч рублей задатка за квартиру он получал от мужа подсудимой и ему он отдал 300 тысяч рублей как «сдачу» из тех 500 тысяч рублей, которые ему поступили на счет за квартиру.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля ФИО7 №4, данных суду, и содержащихся в протоколе его допроса следователем, были оглашены его показания на стадии предварительного следствия(протокол допроса в т

<

данные изъяты>), согласно которых он показал: Он проживает по адресу: 

<

адрес> супругой. 17.09.2002 им была приобретена квартира по адресу: 

<

адрес> для постоянного проживания. В данной квартире он проживал до 2020 года. В 2020 году он приобрел жилье в 

<

адрес>. После переезда, он решил продать свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Он попросил супругу ФИО7 №5 выложить объявление о продаже данного жилища, в связи с его ненадобностью. В начале мая 2020 года, точную дату он не помнит, его супруге позвонила ранее неизвестная женщина из Башмаковского района. Разговор с данной женщиной вел он, в ходе разговора она пояснила, что хочет посмотреть продаваемую квартиру. Они договорились о встрече. После чего, через несколько дней, на осмотр продаваемой квартиры приехала ФИО2. При встрече они с супругой показали ей принадлежащую им квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 квартира понравилась, и они договорились, что готовы ей продать данное жилище за 240 000 рублей, ее это устроило. 18.05.2020 в г. Каменка они с супругой встретились с ФИО2, которая сообщила, что продаваемую квартиру она собирается приобрести за счет бюджетных денежных средств, выделяемых многодетным семьям, она сообщила ему, что на его банковский счет в ПАО Сбербанк поступит 500 000 рублей, а после их поступления ФИО2, попросила его снять со своего банковского счета 280 000 рублей и передать ей, он согласился, так как ему было необходимо продать данную квартиру, и от данных действий он нечего бы не потерял. Далее ФИО2, передала ему предоплату за продаваемую квартиру в сумме 20 000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка. После этого он с ФИО2, которая также представляла своих несовершеннолетних детей, заключил договор купли-продажи его квартиры, и они обратились в МФЦ в г. Каменка для переоформления вышеуказанного продаваемого им жилища. 23.06.2020 на его банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в сумме 500 000 рублей. Он позвонил по сотовому телефону ФИО2, и сообщил ей, что они могут приезжать за деньгами. ФИО2 сообщила, что она приедет 02.07.2020. 02.07.2020 года с утра он направился в отделение банка, где снял денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые поступили в счет продажи квартиры. После того как снял деньги, он отправился к себе домой, по адресу: 

<

адрес>, где и встретился с ФИО2, и при своей супруге передал последней денежные средства в сумме 280 000 рублей. Всего от ФИО2 он получил денежные средства за продажу квартиры в общей сложности 240 000 рублей, 220 000 рублей получил от поступления на счет и 20 000 рублей она ему давала наличными при составлении договора купли продажи. 

Оценивая показания свидетеля ФИО7 №4, суд относит к достоверным его показания, данные на стадии предварительного следствия, так как они подтверждаются другими достоверными показаниями в деле, и так как он разумно объяснить суду изменение показаний не смог.

Сведениями в протоколе явки с повинной от 11.04.2025(т

<

данные изъяты> подтверждается, что в этот день в ОМВД России по Башмаковскому району обратилась ФИО2 и сообщила о том, что в целях хищения денежных средств, она предоставила в администрацию Башмаковского района Пензенской области фиктивный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Сведениями в рапорте сотрудника полиции ФИО10 от 11.04.2025

<

данные изъяты>) подтверждается, что он просил своего руководителя провести проверку в отношении ФИО2 в связи с наличием информации о хищении ею бюджетных средств.

Согласно протокола осмотра места происшествия(

<

данные изъяты>) при осмотре 11.04.2025 квартиры, приобретенной на имя подсудимой в 

<

адрес>, было установлено, что территория домовладения поросла травой, кустарниками, вход в жилище закрыт на замок, следы проживания в данном жилище отсутствуют.

Сведениями в протоколе выемки от 13.05.2025 подтверждается, что у потерпевшего по делу было изъято личное дело гражданки ФИО2, сформированное в рамках государственной подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2022 годы», сшитое и пронумерованное на 136 листах.

При осмотре информации из ПАО Сбербанк по банковскому счету ФИО7 №4(протокол осмотра предметов в 

<

данные изъяты>) установлено, что 04.02.2020 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на ФИО7 №4 открыт банковский счет №, по этому счету имелась приходная операция о поступлении 23.06.2020 денежных средств в сумме 500 000 рублей от УФК по 

<

адрес> (Управление финансов Башмаковского района Пензенской области (Администрации Башмаковского района Пензенской области)), после чего имелась расходная операция от 02.07.2020 о выдачи наличных денежных средств в сумме 500 000 рублей. 

Кроме того, совершение ФИО2 указанного в настоящем приговоре деяния подтверждается изъятыми предметами – личным делом ФИО2, информацией по счету ФИО7 №4, которые были следователем осмотрены(вышеуказанный протокол осмотра предметов и протокол осмотра в 

<

данные изъяты>, сведения в котором суд относит к допустимым доказательствам), признаны вещественными доказательствами, и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (постановления в т.

<

данные изъяты>).

Из содержания указанного протокола осмотра в т.

<

данные изъяты> следует, что при осмотре вещественного доказательства – личного дела были установлены следующие сведения –

в личном деле в частности имеются:

оригинал заявления о включении в реестр претендентов на получение социальных выплат от 26.07.2019, согласно которого ФИО2 просит включить свою многодетную семью в составе: ФИО3, ФИО23 ФИО25, ФИО23 ФИО26, ФИО4, ФИО5, ФИО8 ФИО6 в реестр претендентов на получение социальных выплат в рамках подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан 

<

адрес> в жилищной сфере» государственной программы Пензенской области «Социальная поддержка граждан в Пензенской области на 2014-2022 годы», 

оригинал уведомления № от 10.08.2019, согласно которого ФИО2 уведомлена о том, что ее семья включена в список многодетных семей на получение социальной выплаты в размере 500 тыс. рублей на улучшение жилищных условий на основании постановления администрации Башмаковского района Пензенской области от 08.08.2019 №-п.;

-оригинал постановления №-п от 08.08.2019 «О включении в реестр претендентов на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий многодетной семьи ФИО2», 

оригинал уведомления № от 24.04.2020, согласно которого ФИО2 уведомлена о том, что ее семье планируется выделение социальной выплаты на улучшение жилищных условий в рамках реализации подпрограммы «Социальная поддержка отдельных категорий граждан Пензенской области в жилищной сфере» государственной программы 

<

адрес> «Социальная поддержка граждан в 

<

адрес> на 2014-2022 годы» в размере 500 тысяч рублей;

оригинал заявления от 25.04.2020, согласно которого ФИО2 просит предоставить ее семье меру социальной поддержки на улучшение жилищных условий многодетной семье;

оригинал уведомления от 27.04.2020, согласно которого ФИО2 уведомлена о том, что ее семье предоставляется социальная выплата на улучшение жилищных условий в размере 500 тысяч рублей;

оригинал постановления № 184-п от 27.04.2020 «О предоставлении меры социальной поддержки на улучшение жилищных условий многодетной семье ФИО2, согласно которого, решено предоставить меру социальной поддержки на улучшение жилищных условий в сумме 500 000 рублей многодетной семье ФИО2, имеющей шестерых несовершеннолетних детей, утвержденного главой администрации Башмаковского района;

оригинал заявления от 08.06.2020, согласно которого ФИО2 просит перечислить социальную выплату в размере 500 000 рублей на приобретение жилого помещения на р/с 40№ в ПАО Сбербанк, ФИО7 №4

копия договора купли продажи квартиры от 18.05.2020, согласно которого ФИО7 №4, именуемый в дальнейшем «Продавец» с одной стороны и ФИО2, действующая лично за себя и за своих малолетних детей, именуемые «Покупатели», с другой стороны, заключили о нижеследующем: «Продавец» продал, а «Покупатели» купили в равных долях каждому в общую долевую собственность по одной седьмой доли каждому квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> в доме номер 8, квартира номер 2, общей площадью 50,2 кв.м.. Указанная квартира продана за сумму 520 000, расчет между сторонами произведен следующим образом: денежную сумму в размере 20 000 рублей Продавец получил с Покупателей при подписании настоящего договора и денежная сумма в размере 500 000 рублей, производится путем перечисления согласно Постановления администрации Башмаковского района Пензенской области № 184-п от 27 апреля 2020 года о предоставлении меры социальной поддержки на улучшение жилищных условий многодетной семье ФИО2;

оригинал расписки от 18 мая 2020 года, согласно которой ФИО7 №4 получил задаток от ФИО2;

копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по Пензенской области (Управление финансов Башмаковского района Пензенской области (Администрация Башмаковского района Пензенской области)) с расчетного счета № осуществило перевод в сумме 500000 рублей на счет № ФИО7 №4.;

оригиналы решения о назначении по МСП «Включение многодетных семей в реестр претендентов на получение социальных выплат» № 461 от 08.08.2019, решения о назначении по МСП «Перечисление социальной выплаты на улучшение жилищных условий многодетным семьям» № 462 от 23.06.2020.

Обстоятельства, установленные указанными протоколами, постановлениями, вещественными доказательствами, которые суд относит к допустимым доказательствам, согласуются с другими доказательства, и не вызывают у суда сомнений в достоверности.

На основании вышеприведенных доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, оценив их в совокупности, суд приходит к убеждению о том, что хищение денежных средств в сумме 500 000 руб. у потерпевшего по делу при приведенных в настоящем приговоре обстоятельствах, имело место, и оно совершено подсудимой.

Квалификацию деяния ФИО2 органом предварительного расследования, суд считает правильной, и квалифицирует деяние подсудимой по ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При этом суд учитывает, что единственным результатом фиктивной сделки по покупке жилья, находящегося на значительном отдалении от места фактического проживания семьи подсудимой, явилось не улучшение жилищных условий ее детей, а хищение выделенных государством для реализации социальной льготы денежных средств, которые ФИО2 незаконно обналичила и использовала по своему усмотрению. Так, с момента приобретения ФИО2 жилища, в нем она ни разу не была, каких-либо действий, направленных на его реконструкцию либо ремонт, содержание не совершала, жилище приобрело вид заброшенного, территория земельного участка у квартиры заросла бурьяном и деревьями. В ходе предварительного следствия ФИО2 поясняла, что проживать в данном жилище с семьей не собиралась, по месту фактического проживания в Башмаковском районе дети ходят в школу, в этом месте ее семья ведет подсобное хозяйство.

Таким образом, характер совершенных осужденной действий, направленных на незаконное завладение денежными средствами при получении социальных выплат, свидетельствует о наличии у нее прямого умысла на хищение денежных средств в размере 500 000 рублей путем обмана.

ФИО2 совершила хищение денежных средств в размере 500 000 руб., что согласно примечания к ст.158 УК РФ определяется для целей ст.159.2 УК РФ как хищение в крупном размере. 

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит.

К смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие у нее малолетних детей, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления данными на стадии предварительного расследования дела показаниями о месте, времени и об иных обстоятельствах совершения ею преступления, в том числе о направленности ее умысла, часть которых не была известна правоохранительным органам, и которые использовались в доказывании предъявленного обвинения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ относит частичное возмещение ею имущественного ущерба. 

При назначении наказания суд учитывает указанные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ранее не судимой, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшейся, характеризующейся по месту проживания положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа.

Так как подсудимой назначается наказание, которое не является наиболее строгим видом наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, оснований для применения ст.62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для назначения подсудимой дополнительного наказания, суд не находит.

При решении вопроса о назначении основного наказания в виде штрафа, суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 это основное наказание ниже низшего предела, установленного санкцией в связи с наличием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности этого преступления, а именно- наличия у подсудимой вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, выразившегося в способствовании раскрытию и расследованию преступления, в частности установлению направленности ее умысла на совершение преступления, а также с учетом материального и семейного положения подсудимой, которая, не состоя в браке, воспитывает в настоящее время четырех несовершеннолетних детей. 

Принимая во внимание, что основания для избрания подсудимой меры пресечения не отпали, суд считает необходимым ее оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Арест на имущество подлежит сохранению до исполнения настоящего приговора в части штрафа и гражданского иска. 

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим по делу, о взыскании с ФИО2 в пользу администрации Башмаковского района Пензенской области – 500 000 руб. в возмещение причинённого материального ущерба, суд считает необходимым удовлетворить иск, взыскав с подсудимой 440 000 рублей с учетом добровольного частичного возмещения ущерба подсудимой до вынесения настоящего приговора уплатой потерпевшему 60 000 рублей, что подтверждается банковским чеком в 

<

данные изъяты>

Защиту подсудимой осуществляла адвокат Вершигорова С.А. по назначению суда, расходы по оплате ее труда за счет Управления Судебного департамента в Пензенской области за четыре дня составляют 6 920 рублей. Учитывая, что оснований для освобождения подсудимой от уплаты издержек полностью или частично - не имеется, они подлежат взысканию с нее на основании ст.132 УПК РФ. 

Вещественное доказательство в виде личного дела ФИО2 подлежит возвратить по принадлежности потерпевшему по делу, информация из ПАО Сбербанк по банковскому счету ФИО7 №4 как документ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 55 000(пятьдесят пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 информацию, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренную законодательством о национальной платежной системе, на перечисление суммы штрафа: 

Получатель - Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Башмаковскому району. Адрес: 442060, 

<

...>.

ИНН – 

<

***>; 

КПП – 583601001

УФК – по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области)

Единый казначейский счет – 40102810045370000047

Казначейский счет- 03100643000000015500 

л/с – 

<

***>

Наименование банка – Отделение Пенза г. Пенза

БИК банка – 015655003 Код ОКТМО – 56701000

КБК –188 1 16 03121 01 6000 140 188 (по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ)

УИН – 18855825016020000303(уголовный штраф по уголовному делу №1-22/2025, плательщик ФИО2).

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В целях обеспечения гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и назначенного наказания в виде штрафа арест на имущество ФИО2 в виде автомобиля марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» 

<

данные изъяты> регион, 2007 года выпуска, имеющего № и права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, имеющую кадастровый №, принадлежащее подсудимой ФИО2.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2(паспорт гражданина России серии № №) в пользу администрации Башмаковского района Пензенской области в возмещение причиненного материального ущерба 440 000 рублей.

Взыскать с осужденной ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату участия защитника в суде первой инстанции в сумме 6 920 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: информацию из ПАО Сбербанк по банковскому счету ФИО7 №4, находящуюся в 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле, личное дело ФИО2, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Башмаковскому району– возвратить по принадлежности потерпевшему администрации Башмаковского района Пензенской области. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через районный суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. 

Судья: В.В.Агапов