10-21/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 19 июня 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Соловьевой И.Е., 

с участием частного обвинителя ФИО7 

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Долгополова В.Ю., 

при секретаре Погребняковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 15.05.2017 года, которым в отношении – 

ФИО1 ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ прекращено за отсутствием в деянии состава преступления,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2017 года, мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО9 прекратила уголовное дело, возбужденное по заявлению ФИО10 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в его деяниях состава преступления, то есть по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО5 не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В обоснование своей позиции ФИО5 указывает, что мировой судья, признав его, как частного обвинителя явку в суд обязательной, тем не менее 15.05.2017 года не имея информации о причине его неявки в судебное заседание, прекратила уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апеляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, подлежащим отмене.

Мировой судья судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области, ввиду неявки частного обвинителя в судебное заседание, прекратила уголовное дело в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях состава преступления.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом мирового судьи не соглашается.

Мировой судья, по делу частного обвинения, в соответствии со ст. 249 УПК РФ в случае неявки потерпевшего, обязан установить причину его неявки, и только неявка потерпевшего по неуважительной причине приводит к прекращению уголовного дела за отсутствием в деяниях подсудимого состава преступления. 

В данном же случае, в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о том, что мировым судьей принимались меры к установлению причин неявки потерпевшего в судебное заседание.

Напротив, доводы ФИО5 изложенные в апелляционной жалобе нашли свое документальное подтверждение, о чем свидетельствуют справки 

<

данные изъяты> согласно которым ФИО5 с 25.04.2017 года по 28.04.2017 года и с 14.05.2017 года по 16.05.2017 года находился в служебной командировке в 

<

адрес>. Не доверять указанным документам, у суда оснований не имеется. 

Данное обстоятельство свидетельствует об уважительности причины его отсутствия в судебном заседании, имевшем место 28.04.2017 года и 15.05.2017 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 является преждевременным, а указанные нарушения уголовно-процессуального закона влекут отмену постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области ФИО11 от 15.05.2017 года о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 115 УК РФ за отсутствием в деяниях состава преступления отменить, уголовное дело направить тому же мировому судье на новое судебное разбирательство.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в компьютерном варианте в совещательной комнате. 

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области подпись И.Е. Соловьева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>