Дело №

УИД 23RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 11 января 2024 года

Павловский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мыночка А.И. при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № обратились в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №Z4S3AS2QOSQOQF9B от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 723 604.51 руб., в том числе: -просроченный основной долг -615 540,98 руб.; просроченные проценты - 101 124,60 руб.; неустойка - 6 938,93 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 437 руб., а всего взыскать: 734 041 рубля 51 копеек, рассмотреть дело в отсутствие Истца.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта №Z4S3AS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ предоставило лимит кредитования ИП ФИО1 (не действующий ИП ИНН: 

<

***>) в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых.

Указывает, что заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования

на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 21 % годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования. 

Согласно Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес- карта" №Z4S3AS2Q0SQ0QF9B, индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявлением об изменении условий кредитного договора, в соответствии с которым должнику ФИО1 были предоставлены кредитные каникулы на срок 6 месяцев.

По Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Z4S3AS2Q0SQ0QF9B, заключенному с ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 723 604,51 руб., в том числе: -просроченный основной долг -615 540,98 руб.; просроченные проценты - 101 124,60 руб.; неустойка - 6 938,93 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского ГОСБ № не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании Заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта №Z4S3AS2Q0SQ0QF9B ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №Z4S3AS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 1000000 рублей, на срок 36 месяцев, с условием погашения кредита и уплаты процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете и процентной ставкой за пользование кредитом в размере 21 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты). 

Кредитный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. 

Подписывая заявление на получение банковской карты, заемщик подтвердил свое согласие с «Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты» и обязалась их выполнять. 

Банк исполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитную карту, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредиту Заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

Согласно Заявления о присоединении к Условиям Кредитования по продукту "Кредитная бизнес- карта" №Z4S3AS2Q0SQ0QF9B, индивидуальными условиями кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился с заявлением об изменении условий кредитного договора, в соответствии с которым должнику ФИО1 были предоставлены кредитные каникулы на срок 6 месяцев.

По Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №Z4S3AS2Q0SQ0QF9B, заключенному с ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 723 604,51 руб., в том числе: -просроченный основной долг -615 540,98 руб.; просроченные проценты - 101 124,60 руб.; неустойка - 6 938,93 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения. 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 723 604,51 руб., в том числе: -просроченный основной долг -615 540,98 руб.; просроченные проценты - 101 124,60 руб.; неустойка - 6 938,93 рублей. 

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО1. обязательств по кредитному договору нарушает условия договора и права ПАО «Сбербанк России», в связи с чем, при таких обстоятельствах, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского ГОСБ № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10437 рублей, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору №I80665Z4S3AS2Q0SQ0QF9B от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 723 604,51 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 615 540,98 рублей ; просроченные проценты - 101 124,60 рублей ; неустойка - 6 938,93 рублей. 

Взыскать в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Краснодарского отделения № с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 437 рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: