мировой судья – Матвеева М.В. дело № 12-229/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 11 июня 2021 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 07.06.2021 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Сысертского судебного района Свердловской области от 07.06.2021 ФИО2 признан виновным в том, что 05.06.2021 в 23 часа 35 минут в районе дома № 4Б по улице 1 Мая в с. Бородулино Сысертского района Свердловской области управлял транспортным средством – автомобилем марки Лада Гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи лишенным права на управление транспортными средствами. Нарушив п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

От ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО3 в Сысертский районный суд поступила жалоба на данное постановление, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судьёй Седьмого кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 постановление мирового судьи судебного участка №40817810604900317040 Сысертского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменено, а производство по делу прекращено. Указанные обстоятельства стали известны после вынесения обжалуемого постановления. Поскольку при таких обстоятельствах в действиях ФИО5 отсутствует состав административного правонарушения, постановление мирового судьи подлежит отмене, дело прекращению.

В судебное заседание ФИО2, а также представитель ГИБДД не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу в суд ранее не обращались. В соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из смысла данной нормы следует, что виновность лица в совершении административного правонарушения должна быть установлена совокупностью перечисленных доказательств.

Частью 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сысертского судебного района Свердловской области от 22.12.2020 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права на управление транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Седьмого кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 постановление мирового судьи судебного участка №4 Сысертского судебного района Свердловской области от 22 декабря 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменено, а производство по делу прекращено.

Таким образом на момент составления протокола об административном правонарушении – 05.06.2021 о совершении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, а также на момент рассмотрения мировым судьёй указанного протокола, ФИО7 не был лишен права на управление транспортным средством.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сысертского судебного района Свердловской области от 07.06.2021 о признании ФИО2 ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, производство по делу прекратить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья А.А. Транзалов