Дело № 1-1-80/2020 

40RS0020-01-2020-000420-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

пос.Бабынино 13 июля 2020года

Сухиничский районный суд Калужской области под председательством судьи Поденок О.А., 

с участием Калужского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Косика Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Недодирова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тимохиной Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украины, гражданина Украины, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Украина, 

<

адрес>, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 06 часов 42 минут по 07 часов 17 минут 18 апреля 2020 года, проходя по вагону № электропоезда ЭД4МК-0112 маршрутом № сообщением «Калуга-1-Сухиничи-Главные-Калуга-1» после его прибытия на железнодорожный путь № к пассажирской платформе № железнодорожной станции Сухиничи-Главные, по адресу: 

<

адрес>, увидел на посадочном месте у окна, расположенном справа в третьем купе со стороны 

<

адрес>, мобильный телефон «АррleiPhone ХS» в силиконовом чехле, принадлежащий Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», в этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Во исполнение своего умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 06 часов 42 минут по 07 часов 17 минут 18 апреля 2020 года, находясь в вагоне № электропоезда ЭД4МК-0112, стоящего на железнодорожном пути № у пассажирской платформы № железнодорожной станции Сухиничи-Главные, по адресу: 

<

адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял рукой с посадочного места у окна, расположенного в третьем купе справа со стороны 

<

адрес> вагона № электропоезда ЭД4МК-0112, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «АррleiPhone ХS», имеющий imei1: №, imei 2: №, стоимостью 43099 рублей 46 копеек, в силиконовом чехле, стоимостью 95 рублей 50 копеек, а всего на сумму 43194 рубля 96 копеек, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС», не представляющая материальной ценности для Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 43194 рубля 96 копеек, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также показал, что причиненный им преступлением вред потерпевшему им полностью возмещен, с потерпевшим он примирился. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующим основаниям ему известны, не возражает прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, в суд представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в заявлении указал, что материальный и моральный вред, причиненный ему, возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий к подсудимому ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник Недодиров В.С. поддержал заявленное ходатайство о примирении подсудимого с потерпевшим.

Государственный обвинитель Косик Д.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, законного представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенное подсудимым, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, свою вину признает, в содеянном раскаивается, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении себя. 

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении по вступлению постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу по уголовному делу: 

-мобильный телефон а «АррleiPhone ХS», имеющий imei1: №, imei2: №, в силиконовом чехле, с защитной пленкой, с сим-картой оператора МТС, абонентский №, коробку от мобильного телефона «АррleiPhone ХS», имеющий imei1: №, imei2: № - считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; 

-3 фотографии с геолокацией - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Сухиничский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий О.А.Поденок