Судья – Танов Х.А. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 12 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам 

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Серого Д.Н. 

адвоката ...........4

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5 в защиту подозреваемой ...........1, на постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

подозреваемой ...........1, .......... года рождения, уроженке ............, УССР, гражданке России, зарегистрированной по адресу: Краснодарский край, ............, ............, проживающей в ............, ранее не судимой, избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения, предусмотренной ст.1051 УПК РФ – запрет определенных действий, ссылаясь на то, что причастность ...........1 к совершению инкриминируемого особо тяжкого преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, иными собранными доказательствами, опасаясь возможного наказания за она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также воспрепятствовать объективному, всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению дела в суде, существенно затруднить уголовное судопроизводство по делу. 

Суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что оснований для применения иной меры пресечения не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5 в защиту подозреваемой ...........1 с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения отказать. Полагает, что суду первой инстанции не было представлено объективных сведений, свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать, что ...........1 сможет скрыться от следствия и суда, иным путем препятствовать производству по делу. Судом первой инстанции не учтено, что подозреваемая имеет на иждивении малолетнего ребенка, обучающегося в школе, где домашние задания и оценки заносятся в электронный дневник в сети Интернет. Подозреваемая преступлений не совершала, доказательств обратного следователь не представил суду. Ходатайство следователем заявлено и рассмотрено судом с нарушением территориальной подсудности. Подозреваемая лишена возможности принимать участие в судебных заседаниях Арбитражного суда, проводимых по делу о банкротстве, посредством сети Интернет. Кроме того, сторона защиты была лишена возможности подготовиться к заседанию; 30 минут на ознакомление с двумя рассматриваемыми материалами о мере пресечения и о законности обыска, было не достаточно. 

В судебном заседании адвокат ...........4 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила меру пресечения отменить, следователю в удовлетворении ходатайства отказать.

В судебном заседании прокурор ...........6 просил постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 105 1 УПК РФ запрет определенных действий в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в возложении на подозреваемого или обвиняемого обязанностей своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя или в суд, соблюдать один или несколько запретов, предусмотренных частью шестой настоящей статьи, а также в осуществлении контроля за соблюдением возложенных на него запретов. Запрет определенных действий может быть избран в любой момент производства по уголовному делу.

Запрет определенных действий в качестве меры пресечения применяется в порядке, установленном статей 108 УПК РФ (за исключением требований, связанных с видом и размером наказания, квалификацией преступления, возрастом подозреваемого или обвиняемого), и с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Как видно из представленных материалов, .......... в отношении ...........1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.«б» ч.3 ст.163 УК РФ. 

В постановлении следователем указаны конкретные причины избрания запрета определенных действий, действия, которые необходимы для беспрепятственного предварительного следствия.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства следствия следователем, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Выводы о необходимости избрания запрета определенных действий подозреваемой ...........1 основаны как на требованиях закона, так и представленных следствием материалах. Судом первой инстанции, по результатам рассмотрения в условиях состязательности сторон и при обеспечении прав участников судопроизводства, принято законное и обоснованное решение на основе анализа всего комплекса обстоятельств.

Судом рассмотрены все доводы и заявления сторон, сделанные при разрешении вопроса о продлении срока запрета определенных действий обвиняемой. Проверялась и обоснованность подозрения в причастности к совершенным преступлениям.

Доводы стороны защиты о необоснованном неудовлетворении заявленных ею ходатайств, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, так как все отклоненные ходатайства были связаны с оспариванием виновности ...........1, оценкой доказательств, оспариванием процессуальных решений и действий следователя, не связанных с вопросом избрания меры пресечения. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что органами предварительного следствия не было представлено объективных сведений того, что ...........1 сможет скрыться от следствия и суда, судом апелляционной инстанции не может быть признан обоснованным, так как возможность скрыться, воспрепятствовать установлению истины по делу, воздействовать на свидетелей и потерпевшего, оцениваются судом исходя из совокупности всех факторов, в том числе представленных сторонами документов. Проанализировав в полном объеме представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, мотивировав его в своем решении.

Согласно представленным материалам, не делая выводов о виновности ...........1, суд находит обоснованными подозрения в совершении преступления, а также наличие оснований и соблюдение порядка для избрания меры пресечения и соблюдение порядка её применения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были учтены данные о личности ...........1, суд апелляционной инстанции находит не подлежащими удовлетворению, так как суд первой инстанции учел, что она не судима; имеет постоянное место жительства и регистрации в ............; не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка; не трудоустроена. Из протокола судебного заседания (л.д.52, 58) следует, что судом были исследованы все данные, характеризующие личность подозреваемой в полном объеме. Иных сведений суду стороны не представили.

Довод изложенный в апелляционной жалобе о том, что подозреваемая не сможет принимать участие посредством сети «Интернет» в заседаниях Арбитражного суда по делу о банкротстве А-32-42094/2016, не может быть принят судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку суду не представлено сведений о том, является ли ...........1 участником данного процесса.

Довод об ограничении во времени стороны защиты для ознакомления с материалами дела, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению в качестве основания для признания постановления суда незаконным, так как вопрос применения меры пресечения рассматривается в сокращенные сроки, а представленные следователем суду материалы составляют всего 40 листов, содержание большей части из которых известно подозреваемой и адвокату (постановления о возбуждении уголовного дела, о передаче по подследственности, о принятии к производству, копии ордера адвоката, протокола допроса подозреваемой, её характеристика, копия паспорта и сведений о судимости).

Довод о нарушении правил подсудности не подлежит удовлетворению, так как Адлерским районным судом рассмотрено ходатайство следователя СО по ............ СУ СК, в соответствии с установленными УПК РФ правилами подсудности. Сторона защиты не представила суду обоснованных и подтвержденных доказательствами сведений о нарушении правил подследственности.

В обжалуемом решении об избрании запрета определенных действий, приведены результаты исследования в судебном заседании конкретных обстоятельств, обосновывающих её избрание, доказательства, подтверждающие наличие этих обстоятельств, а также оценка судом этих обстоятельств и доказательств.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о недоказанности причастности ...........1 к инкриминируемым действиям, не подлежат удовлетворению, так как при избрании меры пресечения суд не вправе вторгаться в обсуждение вопросов доказанности и квалификации действий подозреваемого, так как эти вопросы подлежат исследованию судом при рассмотрении уголовного дела по существу после утверждения обвинительного заключения. 

Суд правильно учел обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ...........1, оставаясь на свободе без ограничения доступа к сети «Интернет», общения с участниками уголовного судопроизводства, сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, которая по версии следствия связана с размещением материалов в сети «Интернет», иным путем препятствовать производству по уголовному делу.

При вынесении постановления об избрании запрета определенных действий судом учтены требования ст.ст.97, 99, 1051, 108, 109, 110 УПК РФ, а поэтому доводы жалобы о незаконности обжалуемого постановления не обоснованны.

Однако, суд апелляционной инстанции принимает во внимание необходимость участия ...........1 в процессе обучения в школе и дома малолетней дочери, которую подозреваемая воспитывает самостоятельно, и считает необходимым уменьшить круг установленных ограничений для обеспечения участия родителя в жизни ребенка.

Заболеваний препятствующих применению в отношении ...........1 меры пресечения в виде запрета определенных действий, судом не установлено.

Оснований для полной отмены постановления суда первой инстанции не имеется. Отсутствуют также законные основания для изменения меры пресечения на поручительство, залог, а также на подписку о невыезде и надлежащем поведении, применяемую без судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Адлерского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым подозреваемой ...........1 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий – изменить. 

Разрешить ...........1 осуществление входящих, исходящих телефонных звонков преподавателям ребенка, в связи с процессом обучения.

Разрешить подозреваемой использование сети «Интернет» для контроля процесса обучения ребенка.

В остальном постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Подозреваемая вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда