Дело № 1-48/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-000302-34

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

09 марта 2021 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «Защита» Чебоксарского района Чувашской Республики Григорьева П.Х., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

данные изъяты> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Эгерский бульвар, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 10 февраля 2020 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; снят с учета 08 июня 2020 года в связи с отбытием основного наказания в виде обязательных работ; 

- 30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 22 дня, неотбытый срок по основному наказанию составляет 7 месяцев 20 дней, срок по дополнительному наказанию истекает 01 сентября 2021 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 45 мин., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> по Эгерскому бульвару 

<

адрес> Республики, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, имеющий судимость по приговору Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от 10 февраля 2020 года по ст. 264.1 УК РФ, осужденный к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (вступившим в законную силу 21 февраля 2020 года), осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 ПДД РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащего ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> по Эгерскому бульвару 

<

адрес> Республики в сторону 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, припаркованной возле 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, в присутствии двух незаинтересованных лиц, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническим средстве алкотекторе «Юпитер 004353», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,236 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.316, 317, 226.9 УПК РФ. 

Защитник Григорьев П.Х. возражений против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не заявил.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романов А.В. поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

С учетом отсутствия возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и с применением особого порядка судебного разбирательства, а также отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе в виду отсутствия оснований полагать о самооговоре подсудимого, оснований для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке не имеется.

Судом установлено, что 04 февраля 2021 года ФИО1 в присутствии своего защитника Григорьева П.Х. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.50), которое было удовлетворено 05 февраля 2021 года (л.д. 51) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке. 

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами и что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, в частности:

- показания подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-47);

- рапорт ИДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- показания свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- объяснение ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- объяснение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14);

- протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- чек от алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протокол о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11);

- справку, выданную ОГИБДД ОМВД России по Чебоксарскому району от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ; 

- копию приговора Калининского районного суда 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница», БУ «Республиканский наркологический диспансер», ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д.58, 60).

Исходя из вышеизложенного, а также данных, характеризующих личность подсудимого, его поведения в быту, на стадии предварительного расследования, того факта, что под наблюдением у врача–психиатра, нарколога он не состоит, у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого на момент совершения инкриминируемого преступления и в настоящее время. 

В соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, гласящие о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке ст.226.9 УПК РФ, не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (л.д.56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимости ФИО1 за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, не учитываются при рецидиве преступлений.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая наряду с данными о личности ФИО1, который не имея прав на управление транспортными средствами, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, и в период отбывания наказания, вновь совершил аналогичное преступление, по месту жительства характеризуется посредственно, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также другие вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Назначение менее строгого наказания, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания. Именно такое наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого, выработке у него правопослушного поведения, отвечать целям, для которых служит уголовное наказание.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления, и которые могли быть признаны исключительными и позволяющими применить к нему положения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 30 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ и ч.5 ст. 70 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 22 дня. Отбытый срок основного наказания составляет 1 месяц 10 дней. По дополнительному наказанию срок истекает 01 сентября 2021 года.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 30 ноября 2020 года, наказание по которому не отбыто полностью, (к отбытию осталось 7 месяцев 20 дней), поэтому наказание по настоящему уголовному делу подсудимому следует назначить по правилам ст.70, 71 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, оснований для применения ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, и прекращения уголовного дела по нереалибитирующим основаниям, а также с в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права управления заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ, и с учетом правил п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики 30 ноября 2020 года в и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренной ст.75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом УИК не позднее 10 суток со дня получения им копии приговора, осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечении его направления в колонию-поселение.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы, исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, куда следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время его следования к месту отбывания наказания.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения его от получения предписания и неприбытии к месту отбытия наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного, суд принимает решение о заключении его под стражу и направлении в колонии-поселение под конвоем. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин