Дело № 1-220/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края 

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре – помощнике судьи Турушевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бадмаева Б.С.,

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получил – ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Григорьевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершено на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

13.03.2019 (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО2, не имея документов на осуществление лесопользования, решил совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в Толбагинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, действуя умышленно, 15.03.2019 около 12 часов ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 39,7 км., на юго-восток от 

<

адрес> в квартале 81 выдел 16 (особо охраняемая природная территория заказника «Бутунгарский») Толбагинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2, введенными в заблуждение о законности и правомерности действий ФИО2, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации», используя в качестве орудия преступления бензопилу марки «Штиль», незаконно спилил 8 деревьев породы сосна, а Свидетель №1 и Свидетель №2 придавали им направление падения, помогая ФИО2 После чего Свидетель №1, будучи не осведомленный о незаконных действиях ФИО2, по указанию последнего взял указанную бензопилу и спилил еще 9 деревьев породы сосна, а Свидетель №2 в это же время помогал Свидетель №1 толкать спиленные деревья, придавая им направление падения. Таким образом, ФИО2 и привлеченные к рубке и не осведомленные о незаконных действиях ФИО2 Свидетель №1 и Свидетель №2, в период времени с 12 часов 00 минут до 15:00 часов 15.03.2019 незаконно спилили 17 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 26,46 куб.м. Сразу после спиливания Свидетель №1, используя в качестве орудия совершения преступления бензопилу «Штиль», раскряжевал незаконно спиленную древесину на сортимент бревен по 4 метра. Во время трелевки незаконно заготовленной древесины около 15:00 часов факт незаконной рубки древесины был выявлен сотрудниками полиции. 

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 и Постановлением Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», лесонарушение совершено в марте 2019 года. Применяются ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу лесного участка находящегося в федеральной собственности». 

Ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2019 году, применяются с коэффициентом 2,38 (Постановление Правительства РФ от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности»). 

Ставка платы за древесину, отпускаемой на корню составляет для сосны - 64,62*2,38=153,8 рублей за 1 куб.м., 153,8*26,46=4 069 рублей. 

В соответствии с п. 5 Приложения № 4 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. 

В соответствии с п. 1 Приложения № 1 Постановления правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», применяется 50-кратная стоимость древесины отпускаемой на корню: 4 069x50= 203 450 рублей. 

В соответствии с п. 8 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер подлежит увеличению в 5 раз: 203 450x5=1 017 250 рублей. Всего общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1017250 рублей, что является особо крупным размером.

В результате преступных действий ФИО2, Российской Федерации причинен экологический вред и имущественный ущерб в особо крупном размере, на сумму 1 017 250 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1, л.д.3, 72-73, 98-99). 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 13.03.2019 около 09 часов на принадлежащей ему автомашине марки «УАЗ-3303», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он совместно с ФИО17 и Свидетель №2 заехал в лес в местечко «Чисовка», где указал ФИО17 и Свидетель №2 на деляну, на которой разрешено было заготавливать древесину. Он, осмотревшись, обнаружил, что напротив лесосеки, через дорогу имеется подходящий лес для спиливания, но при этом он понимал, что каких либо разрешающих документов на данную лесосеку у него нет. После чего он решил, что совершит в данном месте незаконную рубку древесины, при этом ФИО17 и Свидетель №2 он о своих намерениях не говорил. 15.03.2019 в 12 часов он привезенной с собой бензопилой марки «Штиль» стал пилить древесину породы сосна на лесосеке, расположенной на склоне горы, то есть в том месте, где документов на вырубку древесины у него не было, при этом Свидетель №2 и ФИО17 он сказал, что документы у него имеются. Он спилил 8 штук деревьев породы сосна, Свидетель №2 и ФИО17 помогали ему толкать деревья, что бы они падали в нужном направлении, бензопила стала ломаться, и он решил съездить в п.Новопавловка за запчастями. Он передал свою бензопилу ФИО17 и сказал ему продолжать спиливать деревья, а сам уехал из лесу, при этом он пояснил ФИО17, что в данном месте необходимо наготовить один лесовоз древесины породы сосна. В этот же день около 18 часов вечера к нему домой приехали сотрудники полиции, и сообщили, что в лесу на месте незаконной заготовки древесины был задержан Свидетель №2, а Свидетель №1 скрылся с места незаконной рубки. Он сразу же пояснил сотрудникам, что Свидетель №2 и ФИО17 не знали, о том, что древесину они заготовили незаконно, по его поручению. 

Согласно протокола явки с повинной, зарегистрированная в КУСП № от 16.03.2019, ФИО2 сообщает, что 15.03.2019 по его указанию в местечке «Чисовка» ФИО17 и Свидетель №2 совершили незаконную рубку древесины, в количестве 17 штук деревьев породы сосна.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые подтверждают факт незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что 13.03.2019 он совместно с ФИО3 и Свидетель №2 на автомашине марки УАЗ поехал в лес, в местечко «Чисовка». По прибытию на место Колесников указал ему и Свидетель №2 лесосеку, на которой им необходимо начинать работу по заготовке древесины, так же пояснил, что на лесосеку имеются документы, разрешающие заготовку древесины. 15.03.2019 около 12 часов Колесников сказал им, что ему нужно заготовить немного древесины, которая произрастала на склоне горы, при этом Колесников сказал им, что документы разрешающие заготовку деревьев на данной лесосеке у него имеются, после чего Колесников бензопилой стал спиливать сырорастущие деревья породы сосна на склоне горы, при этом он и Свидетель №2 помогали ФИО3 толкать спиленные им деревья, что бы они падали в нужном направлении, всего спилили 8 деревьев. Бензопила стала ломаться, Колесников, передав ему бензопилу, уехал за запчастями в п. Новопавловка, а он бензопилой спилил еще 9 сырорастущих деревьев породы сосна, при этом Свидетель №2 продолжал помогать ему толкать деревья в нужном направлении, всего он и Колесников вместе в течение 3 (трех) часов спилили 17 сырорастущих деревьев породы сосна. Он сразу раскряжевал их на сортимент по 4 метра, с одного дерева выходило по 2-3 бревна, а Свидетель №2 помогал ему переворачивать деревья, после того как он раскряжевал деревья, то они вместе с Свидетель №2 стали с помощью палок стаскивать бревна вниз с горы, во время работы около 16 часов он услышал крики мужчин, он увидел двоих мужчин, стоящих на дороге, после чего он услышал выстрелы, услышав данные выстрелы, он испугался и убежал через сопку в глубь леса. Свидетель №2 задержали в тот день в лесу сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что он работает участковым лесничем Толбагинского участкового лесничества Петровск-Забайкальского лесничества. 15.03.2019 в ходе проведения профилактического мероприятия по выявлению лесонарущителей, им в квартале 81 выдел 16 Толбагинского участкового лесничества в урочище «Чисовка» была обнаружена незаконная рубка древесины породы сосна, на его крики прекратить заготовку древесины и спуститься для разбирательства к нему, двое мужчин стали убегать с места незаконной заготовки древесины, Свидетель №3 начал их преследовать, один из лесонарушителей скрылся, а второго они задержали. 16.03.2019 он совместно с сотрудниками лесного отдела полиции, а так же с лесонарушителем ФИО2, выехали на место незаконной рубки древесины, где Колесников добровольно указал на пни спиленных деревьев. Все пни от спиленных деревьев были затачкованы и выведен объем незаконно заготовленной древесины, который составил 26,46 куб.м., и ущерб составил на общую сумму 1 017 250 рублей, так как место незаконной заготовки древесины расположено в особо охраняемой территории заказника «Бутунгарский». При пересчете пней от спиленных деревьев было установлено, что незаконно спилено 17 деревьев породы сосна, деловая древесина находилась на месте незаконной заготовки, бревна сортиментом по 4 метра, находились в хаотичном положении друг от друга. По данному факту им были составлены протокол о лесонарушении, ведомость пересчета деревьев, выкипировка, которые были переданы в МО МВД России «Петровск-Забайкальский».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого, защитника, были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 (т.1, л.д.45-46), свидетелей Свидетель №5 (т.1, л.д.30-31), Свидетель №4 (т.1, л.д.47-48), Свидетель №6 (т.1, л.д.49-50), Свидетель №2 (т.1 л.д.53-54), Свидетель №7 (т.1, л.д.78-79).

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 15.03.2019 в ходе рейда участковым лесничем Толбагинского участкового лесничества была выявлена незаконная рубка деревьев в квартале 81 выдел 16 (особо охраняемая территория заказника «Бутунгарский») Толбагинского участкового лесничества, 17 штук сырорастущих деревьев породы сосна, которую совершил ФИО1 Документы на разрешение заготовки древесины в вышеуказанном квартале никому не выписывались. Расчет ущерба от незаконной рубки произведен на основании действующего лесного и лесоохранного законодательства, общая сумма причиненного материального ущерба составляет 1 017 250 рублей, что является особо крупным размером.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 13.03.2019 он совместно с ФИО3 и ФИО17 на автомашине марки УАЗ, поехал в лес, в местечко «Чисовка». По прибытию на место Колесников указал ему и ФИО17 лесосеку, на которой необходимо начинать работу по заготовке древесины, так же пояснил, что на лесосеку имеются документы, разрешающие заготовку древесины. 15.03.2019 около 12 часов Колесников сказал им, что ему нужно заготовить немного древесины, которая произрастала на склоне горы, при этом Колесников сказал им, что документы разрешающие заготовку деревьев на данной лесосеке у него имеются, после чего Колесников бензопилой стал спиливать сырорастущие деревья породы сосна на склоне горы, при этом он и ФИО17 помогали ФИО3 толкать спиленные им деревья, что бы они падали в нужном направлении, всего спилили 8 деревьев. Бензопила стала ломаться, Колесников, передав бензопилу ФИО17, уехал за запчастями в п. Новопавловка, а ФИО17 спилил еще 9 сырорастущих деревьев породы сосна, при этом он продолжал помогать ему толкать деревья в нужном направлении, в течение 3 (трех) часов они вместе спилили 17 сырорастущих деревьев породы сосна. ФИО17 сразу раскряжевал их на сортимент по 4 метра, а он помогал ему переворачивать деревья, после того как ФИО17 раскряжевал деревья, то они вместе стали с помощью палок стаскивать бревна вниз с горы, во время работы около 16 часов он услышал крики мужчин, он увидел двоих мужчин, стоящих на дороге, после чего он услышал выстрелы, услышав данные выстрелы, ФИО4 убежал через сопку в глубь леса, а его задержали сотрудники полиции. Он думал, что древесину они готовили законно, так как ФИО1 заверил его, что документы разрешающие заготовку древесины у него имеются.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №6 следует, что 15.03.2019 в ходе проведения рейда ими совместно с участковым лесничим Толбагинского участкового лесничества Свидетель №3, в квартале 81 выдел 16 Толбагинского участкового лесничества в урочище «Чисовка» была выявлена незаконная рубка древесины породы сосна, на месте незаконной рубки древесины был задержан житель Свидетель №2, после чего Свидетель №2 был доставлен в отделение полиции, где сообщил, что древесину он заготавливал совместно с ФИО17 и ФИО1, по указанию последнего. ФИО1, в последствии так же сообщил, что решил заготовить древесину за границами лесоделяны, на которую е него имелись разрешающие документы, то есть незаконно, при этом ФИО5 и ФИО4 о том, что они незаконно будут готовить древесину, Колесников ничего не говорил. 16.03.2019 Свидетель №4 совместно с сотрудником о\у ГПБПСЛ ФИО7 выехали на место незаконной рубки древесины, в ходе чего было установлено, что место незаконной заготовки древесины находится в 39,7 км., от с.Толбага на юго-восток, в урочище «Чисовка», где Колесников добровольно указал на пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна. Все пни от спиленных деревьев были затачкованы лесником и выведен объем незаконно заготовленной древесины. При пересчете было установлено, что незаконно спилено 17 деревьев породы сосна, деловая древесина находилась на месте незаконной заготовки древесины, бревна сортиментом по 4 метра. Данная незаконно заготовленная древесина с места незаконной заготовки древесины была изъята. ФИО2 написал явку с повинной по данному факту, и добровольно выдал бензопилу марки «Штиль», которой была незаконно заготовлена древесина.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 20.03.2019 он принял на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», от сотрудника лесного отдела бензопилу марки «Штиль», проходящую по материалу проверки зарегистрированного в КУСП № от 16.03.2019, по факту незаконной рубки древесины совершенной ФИО2, о чем был составлен акт приема-передачи вещей на хранение.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что ФИО1 является его знакомым. В июле 2018 года он приобрел у ФИО3 автомашину марки «УАЗ 31512», государственный регистрационный номер №, которую в настоящее время уже перепродал по запчастям, в январе 2019 года он приобрел у ФИО3 автомашину марки «ВАЗ-21070», государственный регистрационный номер № регион, на что у него имеются договоры купли-продажи.

Анализируя оглашенные показания потерпевшей и всех свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за дачу заведомо ложного заключения. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, конкретизируют их, не противоречат друг другу. Так же судом не установлено оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого.

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом от 16.03.2019 об обнаружении признаков преступления, КУСП №, согласно которого 15.03.2019 была выявлена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 17 штук, которую совершил ФИО1 (т.1, л.д.4);

- заявлением начальника Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО8, согласно которого 15.03.2019 в Толбагинском участковом лесничестве в квартале 81 выдел 16, выявлена незаконная рубка леса, которую совершил ФИО1 В результате обследования участка выявлено незаконно срубленных 17 деревьев породы сосна, объемом 26,46 куб.м. (т.1, л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия от 16.03.2019, согласно которого осмотрено место незаконной рубки древесины, расположенное в Толбагинском участковом лесничестве в 39,7 км., от с. Толбага на юго-восток, на которое указал ФИО1 На расстоянии 250 метров от вагончика обнаружена незаконная рубка 17 сырорастущих деревьев породы сосна, произведены замеры пней. Спилы пней ровные, характерные для спиливания пилой. Под склоном горы, где находится незаконная рубка, обнаружены бревна сортиментом по 4 метра, в количестве 51 штук (т.1, л.д.7);

- протоколом выемки от 01.04.2019, согласно которого изъята бензопила марки «Штиль» (т. 1, л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2019, согласно которого осмотрена бензопила марки «Штиль» (т.1, л.д. 36-37);

- протоколом осмотра местности от 17.04.2019, согласно которого осмотрен вагончик для временного проживания, и незаконно наготовленная древесина породы сосна в количестве 51 шт. бревен сортиментом по 4 метра (т.1, л.д. 55-56).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательства виновности подсудимого. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО1 по поиску лесосеки, на которую у него отсутствовали разрешающие документы для незаконной заготовки древесины, по спиливанию деревьев породы сосна, по организации их спиливания иными лицами, не осведомленные об его умысле, определении объема заготовки, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере. 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 60, 61 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, частично возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ, как и не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает целесообразным применить ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку он написал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ условно.

Учитывая то, что ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем либо должностным лицом, учитывая материальное положение подсудимого, мотивы и цели совершения преступления, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - бензопилу марки «Штиль» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства; - денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 51 бревен сортиментом по 4 метров, обратить в доход федерального бюджета; - вагончиком разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению.

При решении судьбы гражданского иска, заявленного заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора, на сумму 1 017 250 (л.д.84-86), суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ч.2 ст.309 УПК РФ, суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, исходя из доказанности вины подсудимого в причинении ущерба, вместе с тем, учитывая необходимость привлечения к участию в деле Администрации муниципального района «Петровск-Забайкальский район» на основании ч.6 ст.46 БК РФ, суд передает гражданский иск для его рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 296-300, 303, 304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок в 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- бензопилу марки «Штиль» конфисковать и передать в Петровск-Забайкальский районный отдел службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю для обращения доход государства;

- денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 51 бревен сортиментом по 4 метров, обратить в доход федерального бюджета;

- вагончиком разрешить распоряжаться собственнику или законному владельцу по своему усмотрению.

Признать за гражданским истцом - заместителем Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора право на удовлетворение гражданского иска и передать гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Забайкальском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с момента получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Балбарова