УИД 76RS0013-01-2020-000234-89

№ 1-71/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 5 марта 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С., 

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Оленичева Р.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Суворова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 20 часов 18 минут 22 ноября 2019 года, находясь возле дома 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры, ввиду личной неприязни к Потерпевший №1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая Потерпевший №1 левой рукой за одежду, правой за лицо, причиняя Потерпевший №1 физическую боль, умышленно, с силой толкнул последнего на землю, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на асфальт, на левый бок, испытав при этом физическую боль. Далее ФИО1, продолжая преступление, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, приблизился к поднявшемуся с земли Потерпевший №1 и умышленно и последовательно, со значительной силой, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу и голове и 1 удар правой ногой по телу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, удерживая Потерпевший №1 обеими руками за одежду, умышленно уронил последнего, при этом Потерпевший №1 упал на спину, на асфальт, отчего испытал физическую боль. После чего ФИО1, продолжая преступление, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, со значительной силой, нанес Потерпевший №1, лежащему на асфальте, не менее 4 ударов правой ногой, обутой в ботинок, по голове и лицу и не менее 7 ударов кулаком правой руки по голове и лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Согласно заключений судебно - медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 была причинена черепно-мозговая травма: ушибленные раны - в межбровной области (1) и в лобно-височной области слева (1), кровоподтек в левой параорбитальной области, ссадины на голове, перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга; субконьюктивальный глубокий разрыв склеры с размозжением оболочек - левого глазного яблока, тотальная гифема левого глаза, приведшие к полной слепоте левого глаза. Это повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку в соответствии с п.6.11 и п.6.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому. 

Между преступными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.100-104,160-163, 174-177), где ФИО1 пояснял о том, что 22 ноября 2019 года около 20 часов 00 минут совместно с знакомым ФИО5 находился у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. ФИО15 зашел в магазин, а ФИО1 остался ждать его на улице с собакой породы шарпей. Собака была без намордника. Мимо проходил незнакомый мужчина, который спросил, почему собака без намордника. ФИО1 разговаривал с мужчиной спокойным тоном. ФИО1 пошел к входной двери, и, не заходя в магазин, крикнул ФИО5, чтобы он вышел на улицу. ФИО5 вместе с ФИО1 подошли к мужчине. Мужчина стал спрашивать у ФИО5, почему его собака без намордника. ФИО5 ответил мужчине в грубой форме, после чего пошел обратно в магазин. Мужчина пошел в магазин вслед за ФИО5, видимо хотел с ним договорить. ФИО1 пошел вслед за ними. В магазине, мужчина стал конфликтовать с ФИО5 Они ругались, друг друга оскорбляли, но при этом угроз друг другу не высказывали. В ходе конфликта, находясь в магазине, друг напротив друга на расстоянии около 0,5-1 метра, мужчина первый ударил ФИО5 кулаком правой руки по лицу, попал ему по левой щеке. ФИО5 пошатнулся назад, облокотился на прилавок. Увидев это, ФИО1 встал между мужчиной и ФИО5 Все стояли относительно друг друга в непосредственной близости. Расстояние между мужчиной и ФИО5 было около 1 метра. ФИО5 нанес ответный удар мужчине кулаком правой руки в левую часть лица. В этот момент ФИО1 повернулся к мужчине. Мужчина от удара упал назад на спину и сразу же поднялся. У него по щеке потекла кровь. ФИО1 схватил данного мужчину двумя руками за запястья его обеих рук и стал выводить мужчину на улицу. Как только вывел мужчину из магазина, находясь в непосредственной близости сзади него, толкнул мужчину на асфальт, обеими руками, при этом левой рукой держал за воротник одежды, а правой рукой держал за правую щеку. Мужчина упал на асфальт на левый бок, при падении ничем не ударялся, и сразу же поднялся на ноги. Времени в тот момент было около 20 часов 18 минут 22 ноября 2019 г. После того как мужчина поднялся на ноги, у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью мужчины, так как у ФИО1 к нему возникла личная неприязнь, и ФИО1 нанес ему не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу и голове, а также нанес один удар правой ногой по телу. Затем ФИО1 уронил мужчину на асфальт на спину, держась двумя руками за его куртку-пуховик в области капюшона и воротника. Мужчина при падении ничем не ударялся. ФИО1 нанес мужчине около 4 ударов правой ногой, обутой в ботинок, по голове и лицу, и около 7 ударов кулаком правой руки по голове и лицу. ФИО1 был одет в момент преступления в ботинки. ФИО1 осознает, что от его действий Потерпевший №1 причинена травма левого глаза, повлекшая его слепоту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Желает загладить вред, причиненный его действиями перед Потерпевший №1 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил о том, что события преступления плохо помнит из-за давности. В ноябре 2019г. между ним и владельцем собаки ФИО16 у магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> произошел конфликт, в котором также участвовал ФИО1, который нанес ему удары, в том числе ногами по голове и лицу, вследствие чего у него, помимо иных повреждений, образовалась травма левого глаза, повлекшая слепоту.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22.11.2019 около 20 ч. 00 мин. он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. Он был одет в зеленую зимнюю куртку типа пуховика, со светлым капюшоном, без меха, джинсы синего цвета, черную шапку. При себе имел рюкзак темного цвета, который находился за спиной, висел на плечах. Потерпевший №1 был трезвый. Проходя мимо магазина, увидел, что возле ступенек на крыльце магазина стоит незнакомый ему молодой человек, на вид около 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 175-180 см. Данный молодой человек был одет в красную куртку пуховик. Молодой человек находился у магазина с собакой среднего размера. Собака была без намордника. Потерпевший №1 это не понравилось, и он сделал замечание, а вернее задал вопрос, почему собака без намордника. Он был спокоен, не грубил, не хамил, не оскорблял. Молодой человек ответил вежливо, что собака не агрессивная, не кусается, а также добавил, что он не является владельцем собаки и пояснил, что может позвать ее владельца на улицу. Как Потерпевший №1 показалось, молодой человек был трезвый. Молодой человек позвал владельца собаки с порога и вместе с ним сразу же через пару минут подошли к Потерпевший №1 Они стояли возле ступенек в магазин «

<

данные изъяты>». Второму молодому человеку – владельцу собаки, на вид около 25 лет, худощавого телосложения, ростом около 180 см. Он Потерпевший №1 был не знаком. Владелец собаки был одет в темную матерчатую куртку, длинной ниже бедра. Когда молодые люди подошли к Потерпевший №1, то он спросил у владельца собаки, почему его собака без намордника. Потерпевший №1 спросил у него это спокойным тоном, ему также не грубил, не хамил, его не оскорблял. Потерпевший №1 говорил с молодыми людьми спокойно, им не угрожал, в руках у него никаких предметов не было, молодых людей не избивал. После вопроса Потерпевший №1 владелец собаки сразу же стал оскорбительно выражаться в его адрес. После этого владелец собаки сразу же пошел обратно в магазин «

<

данные изъяты>». Потерпевший №1 решил разобраться в ситуации, поскольку его слова и поведение обидели. Молодой человек в красной куртке направился вслед за ним. Находясь в магазине, Потерпевший №1 подошел к владельцу собаки (молодому человеку в темной куртке) и что-то ему сказал спокойным тоном, что именно тот уже не помнит. Потерпевший №1 и молодой человек в темной куртке стояли в магазине среди прилавков друг напротив друга на расстоянии около 0,5 метров, лицом друг к другу. Молодой человек в темной куртке продолжил его оскорблять, это Потерпевший №1 сильно возмутило, в связи с этим, тот нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. Куда именно он попал ему, не помнит. После удара Потерпевший №1 молодой человек в темной куртке упал на пол магазина, зацепил при этом какой то стеллаж или витрину. Каким образом именно он упал, не помнит, но он сразу же поднялся на ноги, и встал напротив Потерпевший №1 В этот момент между ними встал молодой человек в красной куртке. Последний стоял лицом к Потерпевший №1, в непосредственной близости, а молодой человек в темной куртке стоял сзади него, лицом в их сторону. Молодой человек в темной куртке из-за спины молодого человека в красной куртке нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица, а именно в левую щеку, отчего у Потерпевший №1 потекла кровь, от данного удара он почувствовал несильную физическую боль в области левой щеки. Времени было около 20 часов 17 минут, точное время не помнит. Потерпевший №1 упал на тележку с продуктами, ничем при падении не ударялся, физической боли от падения не испытал, сразу же поднялся на ноги. После того как Потерпевший №1 поднялся на ноги, молодой человек в красной куртке, стоя напротив него, на расстоянии около 0,5 метров, схватил Потерпевший №1 своими руками за запястья обеих рук и вывел его на улицу, отчего Потерпевший №1 физической боли не испытал, так как был одет в куртку-пуховик. Как только он вывел Потерпевший №1 из магазина, находясь сзади него, в непосредственной близости, толкнул Потерпевший №1 на асфальт, обеими руками, при этом левой рукой держал за воротник одежды, а правой рукой держал за правую щеку, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на асфальт на левый бок, при падении ничем не ударялся, испытал физическую боль, сразу же поднялся на ноги. После того как Потерпевший №1 поднялся на ноги, молодой человек в красной куртке стал наносить Потерпевший №1 удары кулаком правой руки по телу и голове, всего нанес Потерпевший №1 около 5 ударов (точное количество ударов по голове и телу не помнит), а также нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой по телу. При этом он находился в непосредственной близости относительно Потерпевший №1, к нему лицом. Уронил, держась двумя руками за куртку-пуховик в области капюшона и воротника, Потерпевший №1 на асфальт, на спину, отчего он испытал физическую боль, при этом ничем не ударялся, и продолжил наносить Потерпевший №1 удары кулаком правой руки и правой ногой по голове и лицу. При этом он стоял слева относительно Потерпевший №1, к нему лицом. Всего он нанес Потерпевший №1 около 11 ударов правой ногой и кулаком правой руки по голове и лицу. Из них около 4 ударов правой ногой по голове и лицу и около 7 ударов кулаком правой руки по голове и лицу. При этом один из ударов пришелся в левый глаз. Чем именно он нанес удар в левый глаз (ногой или кулаком) Потерпевший №1 не помнит. От всех ударов молодого человека Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. У Потерпевший №1 все лицо и голова были в крови. Времени было, когда молодой человек нанес ему удары, около 20 часов 18 минут. Все произошло довольно быстро. В результате удара в левый глаз у Потерпевший №1 образовалась гематома на левом глазу, и он не мог видеть. Некоторое время Потерпевший №1 лежал на асфальте, после чего поднялся на колени. Кто-то из прохожих помог ему подняться и вызвал скорую помощь, которую Потерпевший №1 ожидал на месте. Кто именно ее вызвал, Потерпевший №1, не помнит. ФИО2 людей больше не видел. В процессе нанесения ударов он сознание не терял. Во сколько приехали работники скорой медицинской помощи не знает, его отвезли в гор. больницу №, где тот находился на лечении около 2 дней, затем его направили на стационарное лечение в 

<

адрес>, название больницы не помнит, там он находился на лечении около 10 дней, так как у него была серьезная травма левого глаза. У Потерпевший №1 полностью пропало зрение на левый глаз. В кабинете следователя в ходе допроса Потерпевший №1 предъявлена видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине и у магазина, когда в отношении него было совершено преступление. На видеозаписи он узнал себя. Именно Потерпевший №1 там наносил удары молодой человек в красной куртке у магазина и молодой человек в темной куртке в магазине. Видеозапись за 22.11.2019 года (л.д. 83-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО6, которая пояснила о том, что 22 ноября 2019 года около 20 часов 18 минут проходила мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в доме 

<

адрес>. На расстоянии около 10 метров от входа в магазин на асфальте лежал мужчина. Каким образом он лежал, она не обратила внимание. Возле него находился молодой человек, который наносил ему удары ногами и руками по лицу, голове и телу. Сколько ударов нанес молодой человек мужчине, сказать не может. Место, где происходило преступление, было слабо освещено, на улице было темно. ФИО6 показалось, что молодой человек вел себя агрессивно. ФИО6 видела, что лицо у мужчины было в крови. О случившемся она сообщила в полицию (л.д. 135-138). 

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО5, который пояснил о том, что 22 ноября 2019 года около 20 часов 00 минут он с ФИО1 находились около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в доме 

<

адрес>. ФИО5 и ФИО1 были трезвые. В магазине ФИО5 хотел купить продукты, а ФИО1 остался ждать на улице возле ступенек с собакой ФИО5 породы шарпей. Собака была без намордника. Через несколько минут ФИО1 крикнул ФИО5, чтобы тот вышел на улицу, так как с ФИО5 хочет поговорить прохожий по поводу собаки. ФИО5 вышел на улицу. Там возле ступенек стоял ранее незнакомый ФИО5 мужчина. Мужчина стал спрашивать у ФИО5, почему его собака без намордника. ФИО5 это не понравилось, и он, ответив что-то мужчине в грубой форме, вернулся в магазин. Мужчина пошел в магазин вслед за ФИО5 ФИО1 пошел вслед за ними. Зайдя в магазин, мужчина стал конфликтовать с ФИО5 Они стали ругаться, оскорблять друг друга. В ходе данного конфликта, находясь в магазине друг напротив друга на расстоянии около 0,5-1 метра, мужчина первый ударил ФИО5 кулаком правой руки по лицу, попал ему по левой щеке, отчего ФИО5 испытал физическую боль, пошатнулся и облокотился на прилавок локтями. Во время удара у ФИО5 из правой руки упал на пол пакет с продуктами. После чего ФИО5 сразу же встал на ноги в полный рост. Привлекать к уголовной ответственности мужчину за один удар кулаком по лицу ФИО5 не желает. Увидев это, ФИО1 встал между мужчиной и ФИО5 ФИО5 стоял лицом к ФИО1, мужчина стоял сзади него, за спиной, лицом к ФИО5 Все стояли относительно друг друга в непосредственной близости. Расстояние между мужчиной и ФИО5 было около 1 метра. ФИО1 успокаивал их. После чего ФИО5, разозлившись на мужчину, что он его ударил, нанес мужчине ответный удар кулаком правой руки в левую часть лица, попал ему по левой щеке. Удар ФИО5 нанес не сильный. Однако мужчина от удара упал назад на спину, сразу же поднялся на ноги. У него потекла кровь по левой щеке. ФИО1 схватил данного мужчину двумя руками за запястья обеих рук, они при этом стояли друг напротив друга, в непосредственной близости, и стал выводить мужчину на улицу. ФИО5 за ними не пошел, а стал собирать упавший на пол из пакета товар. Что происходило между ФИО1 и мужчиной на улице, ФИО5 не видел. В магазин все зашли около 20 часов 17 минут, ФИО7 стал выводить мужчину на улицу около 20 часов 18 минут. ФИО5 вышел из магазина примерно около 20 часов 19 минут, на улице было темно, участок был освещен слабо. ФИО5 увидел, что мужчина лежит на асфальте на расстоянии около 10 метров от магазина. К мужчине ФИО5 близко не подходил, поэтому телесных повреждений у него не видел. Когда ФИО5 вышел из магазина, то ФИО1 отходил от мужчины в сторону ФИО5, то есть шел к нему навстречу. Они ним ушли, а мужчина оставался лежать на асфальте. ФИО1 сказал ФИО5, что побил мужчину на улице, подробности не рассказывал. ФИО1 был одет в красную куртку типа пуховика с капюшоном, длиной до пояса. На голове был надет вроде бы капюшон. В какую еще он был одет одежду, не помнит. ФИО5 был одет в темную длинную куртку с капюшоном. Мужчине ФИО5 нанес только один удар по левой щеке. Больше его не бил. В нос и в левый глаз его не бил. С ФИО1 о совершении преступления ФИО5 не договаривался. В ходе допроса ФИО5 предъявлена видеозапись за 22.11.2019 с камер внутреннего и наружного наблюдения (просматривается помещение магазина и улица у магазина). На файлах ФИО5 узнает себя. ФИО5 одет в темную куртку с капюшоном, синие джинсы. Был без шапки. ФИО1 одет в красную куртку с капюшоном, без шапки, синие джинсы. Потерпевший одет в зеленую куртку, с серым капюшоном, синие джинсы, за плечами с рюкзаком. На видеозаписи видно, как потерпевший в помещении магазина ФИО5 первый нанес удар в левую щеку, от которого ФИО5 облокотился на прилавок, после чего ФИО5 нанес ему один удар кулаком правой руки по левой щеке, после чего ФИО1 вывел его на улицу и там его избил (л.д. 110-114).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО17., который пояснил о том, что он работает менеджером по безопасности сети магазинов «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Один из магазинов находится по адресу: 

<

адрес>. В помещении магазина и на улице ведется видеонаблюдение. Видеозапись с камеры наблюдения сохранилась и записана на CD-R диск (л.д. 143-146). 

По ходатайству стороны обвинения оглашены показания эксперта ФИО8, который пояснил о том, что у Потерпевший №1 не возникла потеря зрения на второй глаз в результате полученной 22.11.2019 г. травмы, так как, согласно осмотра офтальмолога от 01.10.2020 г. у Потерпевший №1 определена близорукость 1 степени и начальная катаракта правого глаза, которые не связаны с травмой полученной 22.11.2019. Глаз это парный орган, и в результате травмы полученной 22.11.2019 г. Потерпевший №1 правый глаз не пострадал, но острота его зрения согласно осмотру офтольмолога от 01.10.2020 г. 0,5, хотя при первоначальном осмотре от 25.11.2019 г. у Потерпевший №1 определено зрение 1,0 на правый глаз. Снижение зрения у Потерпевший №1 на правый глаз обусловлена заболеваниями данного глаза - близорукость 1 степени и начальная катаракта. Функция зрения на правый глаз сохранена, левый глаз утратил свою функцию зрения полностью (ниже 0,04) (л.д.155-157).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела: 

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» ДЧ МУ МВД России «Рыбинское», согласно которому от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> избитый мужчина (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного по «02» ДЧ МУ МВД России «Рыбинское», согласно которому 22 ноября 2019 года в 21 час 52 мин. поступило сообщение о том, что 22 ноября 2019 года в 20 час. 45 мин. в гор. Больницу 

<

данные изъяты> поступил Потерпевший №1 Со слов избит неизвестными у дома 

<

адрес>. (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 22 ноября 2019 года около 20 часов у дома 

<

адрес> нанесли ему телесные повреждения ( л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому установлено место совершения преступления – участок местности возле дома 

<

адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 66-70);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что в 22 ноября 2019 года около 20 часов у дома 

<

адрес> нанес телесные повреждения незнакомому мужчине - не менее 10 ударов по лицу и голове ( л.д. 96);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО18. изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения (л.д. 148-150);

- протоколом осмотра, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, впоследствии признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 179-181); 

- заключением эксперта № от 1 октября 2020 года, согласно которому:

1-5: у Потерпевший №1 имелась черепно-мозговая травма: ушибленные раны в межбровной области (1) и в лобно-височной области слева (1), кровоподтек в левой параорбитальной области, ссадины на голове, перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга; субконьюктивальный глубокий разрыв склеры с размозжением оболочек - левого глазного яблока, тотальная гифема левого глаза, приведшие к полной слепоте левого глаза. Это повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку в соответствии с п.6.11 и п. 6.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому. Закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №1 возникла, вероятно, от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (л.д. 49-55);

- заключением эксперта № от 10 декабря 2020 года, согласно которому:

1-5: у Потерпевший №1 имелась черепно-мозговая травма: ушибленные раны - в межбровной области (1) и в лобно-височной области слева (1), кровоподтек в левой параорбитальной области, ссадины на голове, перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга; субконьюктивальный глубокий разрыв склеры с размозжением оболочек - левого глазного яблока, тотальная гифема левого глаза, приведшие к полной слепоте левого глаза. Это повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку в соответствии с п.6.11 и п.6.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому. Закрытая черепно-мозговая травма у Потерпевший №1 возникла, вероятно, от не менее двух травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе руками и ногами, местами приложения которого являлись левая половина лица. Это подтверждается локализацией и характером повреждений мягких покровов головы, входящие в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы. Давность возникновения закрытой черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1 может соответствовать сроку, отмеченному в описательной части постановления. Закрытая черепно-мозговая травма у ФИО9 могла возникнуть как при условиях, на которые ссылается подозреваемый ФИО1 при его допросе 25.11.2020 года (удары кулаком правой руки и правой ногой по телу, кулаком правой руки по голове и лицу), так и при условиях, на которые ссылается Потерпевший №1 при его допросе 23 ноября 2020 года (удары кулаком правой руки по телу и голове, удары кулаком правой руки и правой ногой по голове и лицу, при этом один из ударов пришелся в левый глаз);

6. учитывая локализацию и характер повреждений, входящих в комплекс закрытой черепно-мозговой травмы у Потерпевший №1, эксперт пришел к выводу, что исключается возможность ее образования в результате падения с высоты собственного роста на плоскость навзничь ( л.д. 126-133);

- протоколом освидетельствования, согласно которому зафиксировано описание внешности потерпевшего Потерпевший №1 ( л.д. 90-95);

- протоколом освидетельствования, согласно которому зафиксировано описание внешности подозреваемого ФИО1 ( л.д. 106-109);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому ФИО1 рассказал и продемонстрировал на манекене, каким образом причинил Потерпевший №1 телесные повреждения около 20 часов 22 ноября 2019 года возле дома 

<

адрес> (л.д. 164-168).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

При рассмотрении дела судом установлено, что 22 ноября 2019 года около 20 час. 18 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в ходе ссоры ввиду личной неприязни к потерпевшему Потерпевший №1, удерживая Потерпевший №1 левой рукой за одежду, правой за лицо, причиняя этим физическую боль, умышленно, с силой толкнул последнего на землю, отчего Потерпевший №1, потеряв равновесие, упал на асфальт на левый бок, испытав при этом физическую боль. Далее ФИО1, продолжая преступление, приблизился к поднявшемуся с земли Потерпевший №1 и умышленно и последовательно со значительной силой, нанес Потерпевший №1 не менее 5 ударов кулаком правой руки по телу и голове и 1 удар правой ногой по телу Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль. Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая Потерпевший №1 обеими руками за одежду, умышленно уронил последнего, при этом Потерпевший №1 упал на спину, на асфальт, отчего испытал физическую боль. После чего ФИО1, продолжая преступление, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, умышленно, со значительной силой, нанес Потерпевший №1, лежащему на асфальте, не менее 4 ударов правой ногой, обутой в ботинок, по голове и лицу и не менее 7 ударов кулаком правой руки по голове и лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинена черепно-мозговая травма: ушибленные раны - в межбровной области (1) и в лобно-височной области слева (1), кровоподтек в левой параорбитальной области, ссадины на голове, перелом костей носа со смещением, сотрясение головного мозга; субконьюктивальный глубокий разрыв склеры с размозжением оболочек - левого глазного яблока, тотальная гифема левого глаза, приведшие к полной слепоте левого глаза. Это повреждение повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30%) и поэтому признаку в соответствии с п.6.11 и п.6.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194 н вред здоровью, причиненный Потерпевший №1, относится к тяжкому.

Данный вывод следует из заключений судебно-медицинских экспертов о локализации и характере имевшегося у потерпевшего повреждений, степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, показаний подсудимого и потерпевшего, свидетелей, эксперта, протокола явки ФИО1 с повинной, протокола следственного эксперимента с участием ФИО1, протоколом осмотра места происшествия. 

Нанесение ФИО1 со значительной силой 5 ударов кулаком правой руки по телу и голове и 1 удара правой ногой по телу Потерпевший №1, а в последующем не менее 4 ударов правой ногой, обутой в ботинок, по голове и лицу и не менее 7 ударов кулаком правой руки по голове и лицу потерпевшего, указывает на то, что подсудимый умышленно намеревался причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. 

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь к потерпевшему, возникшая у подсудимого в ходе ссоры с потерпевшим. 

Суд полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При этом, суд исключает из квалификации действий подсудимого указание на «потерю зрения и утрату органом его функций» как на признак причинения тяжкого вреда здоровью по следующим основаниям.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 111 УК РФ, квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в отношении тяжкого вреда, являются: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его функций; прерывание беременности; психическое расстройство; заболевание наркоманией либо токсикоманией; неизгладимое обезображивание лица; значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на одну треть; полная утрата профессиональной трудоспособности (пп. «а» п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно п. 6.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н (далее - Медицинские критерии), потеря зрения - это полная стойкая слепота на оба глаза или такое необратимое состояние, когда в результате травмы, отравления либо иного внешнего воздействия у человека возникло ухудшение зрения, что соответствует остроте зрения, равной 0,04 и ниже. Согласно этому же пункту, потеря зрения на один глаз оценивается по признаку стойкой утраты общей трудоспособности.

В силу пунктов 6.6, 6.6.1, 6.6.2,6.6.3 Медицинских критериев установлены случаи потери органа или утрата органом его функций, к которым потеря зрения на один глаз не отнесена.

Как установлено экспертом в результате проведенных судебно-медицинских экспертиз причиненная Потерпевший №1 травма левого глаза, повлекшая его полную слепоту (приравненную к остроте зрения 0,04 и ниже), относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).

Таким образом, поскольку полная потеря зрения (обоих глаз) и утрата органом его функций экспертом не установлена, а травма одного глаза в соответствии п. 6.3 Медицинских критериев отнесена им к тяжкому вреду по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, указание на «потерю зрения и утрату органом его функций» как на признак причинения тяжкого вреда здоровью подлежит исключению из квалификации действий ФИО1

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным, относящимся к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В силу ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, участковым сотрудником полиции характеризуется положительно. Под наблюдением в диспансерном отделении «Рыбинск» ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» не находится, на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного лица, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ условно с возложением дополнительных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менее одного раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алкадарская З.А.