К делу № 1-438/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 мая 2018 года

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе 

судьи Бровцевой И.И., 

при секретаре Трофимовой Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А. 

защитника подсудимого ФИО1, 

а также с участием потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

31.10.2017 г. около 21 часа 30 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем «Ford Focus» 

<

данные изъяты> двигаясь по 

<

адрес>, освещенной фонарями уличного освещения, по проезжей части, предназначенной для движения по направлению от 

<

адрес>, в одноименном направлении, по левой полосе из двух полос в своем направлении движения, со скоростью 35-40 км/ч, точная скорость предварительным следствием не установлена, около дома 

<

адрес>, проявив небрежность, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение положений абз. 2 п. 10.1, п. 14.1 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения в виде пешеходов Потерпевший №1 и ФИО9, пересекающих проезжую часть 

<

адрес>, предназначенную для движения по направлению от 

<

адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к ПДД РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, слева направо относительно движения автомобиля, возможных мер к снижению скорости управляемого им автомобиля не принял, не уступил дорогу указанным пешеходам, допустил на них наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на своей полосе движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинили тяжкий, опасный для жизни вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «Ford Focus» 

<

данные изъяты>, ФИО3

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, за примирением сторон, поскольку ФИО3 загладил причиненный ему вред, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просил прекратить в отношении него производство по делу в связи с примирением с потерпевшим, причиненный вред Потерпевший №1 им возмещен полностью. 

Защитник подсудимого в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по уголовному делу и настаивала на их удовлетворении. 

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, а также защитника подсудимого, считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям:

Преступление, совершённое подсудимым ФИО3 – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО3 совершил данное преступление впервые, с потерпевшим примерился и загладил причинённый вред потерпевшему. 

При этом суд учитывает личность ФИО3, ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, а также и обстоятельства смягчающее наказание подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба и иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему. 

С учетом изложенного суд, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство «Ford Focus» 

<

данные изъяты> – переданное под сохранную расписку ФИО3 – оставить у названного лица;

- медицинская карта стационарного больного № КГК БСМП на имя Потерпевший №1, 1 диск с результатами КТ-исследования на имя Потерпевший №1, медицинская карта № приемного отделения КГК БСМП на имя ФИО9 – переданные на хранение КГК БСМП г. Краснодара по адресу: 

<

адрес> – оставить в данном учреждении. 

Копию настоящего постановления направить прокурору Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара и заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья: