№ 5-161/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 25 марта 2019 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Попова О.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника Фефлова И.В., представителя потерпевшего С. – В., рассмотрев в помещении суда (

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

установил:

05.09.2018 в 09 часов 50 минут у дома 11 по ул. Моисеева г. Воронежа ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем МКС-3501 г/н №, нарушил п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), то есть при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу Сузуки SV400S г/н № под управлением С., движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и допустил столкновение с ним. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, мотоциклист С. получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание потерпевший С. не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в указанные в протоколе день и время он управлял автомобилем МКС-3501 г/н №, не заметил мотоциклиста и допустил с ним столкновение. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Фефлов И.В. при назначении наказания просил учесть, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, а также то обстоятельство, что он работает водителем и заработная плата является его единственным источником дохода. 

В судебном заседании представитель потерпевшего С. – В. суду пояснила, что потерпевший с заключением эксперта о том, что его здоровью был причинен вред средней тяжести, согласен. При назначении наказания ФИО1 потерпевший на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена. ФИО1 нарушил п.п.1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Судья считает установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО1 и наступлением последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2

В результате данного дорожно-транспортного происшествия С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения, кроме пояснений самого ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела: протоколом об административном правонарушении; справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № от 05.09.2018, согласно которой автомобиль МКС-3501 г/н № под управлением ФИО1, и мотоцикл Сузуки SV400S г/н № под управлением С. получили технические повреждения; схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Согласно последним административное правонарушение совершено по адресу: 

<

...>, на схеме отражены траектории движения транспортных средств. Так, автомобиль под управлением водителя ФИО1 перед столкновением на нерегулируемом перекрестке поворачивал налево, а мотоцикл Сузуки г/н № двигался со встречного направления прямо. Со схемой места совершения административного правонарушения ФИО1 согласился, о чем имеется его подпись; письменными объяснениями ФИО1, которые аналогичны в своей части объяснениям, данным им в суде; письменными объяснениями потерпевшего С., согласно которым он 05.09.2018 в 09 часов 50 минут управлял транспортным средством Сузуки SV400S г/н №, проезжая мимо дома №11 по ул. Моисеева, грузовой автомобиль МАЗ г/н № (мусоровоз) не уступил ему дорогу, совершая поворот налево. После ДТП он с полученными телесными повреждениями был доставлен в больницу; заключением эксперта № от 18.01.2019, согласно выводам которого, при экспертном исследовании установлено, что у С. имелись следующие повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (свыше 21 дня включительно). 

Оценивая представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который свою вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, на протяжении длительного времени работает водителем, по месту работы характеризуется с положительной стороны, потерпевший не настаивал на строгом наказании, вместе с тем, ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, судья находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа и считает нецелесообразным назначение самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежа, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436197010000064. Квитанция о его уплате подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья О.Ю. Попова