П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Тольятти «14» июня 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Сергеева Ю.Д.,

подсудимого ФИО1 ФИО11 

защитника – адвоката Костаревой С.Л., представившей удостоверение № 3001 и ордер № 37/6674,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судимого после совершения данного преступления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 100 часам обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО13 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 35 минут, находясь напротив 

<

адрес>, увидел припаркованный автомобиль №, принадлежащий ФИО5 ФИО1 ФИО14 имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел к вышеуказанному автомобилю и нанес один удар ногой по автомобилю, в результате чего багажник автомобиля открылся. ФИО1 ФИО16. увидел в багажнике два пакета с игрушками, принадлежащими Потерпевший №1 Реализуя задуманное, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, свободным доступом тайно похитил вышеуказанное чужое имущество, а именно:

- катер на батарейках, стоимостью 231, 82 рубля;

- набор животных «Крокодил» в блоке, стоимостью 51, 21 рублей;

- меч, стоимостью 65, 84 рублей;

- игра теннисная на батарейках, стоимостью 79, 39 рублей;

- набор оружия, стоимостью 20, 20 рублей, в количестве 3 штук;

- швейная машинка на батарейках, стоимостью 97, 53 рублей;

- машинка инерционная, стоимостью 19, 80 рублей, в количестве 3 штук;

- пакет-сумка «Париж», стоимостью 12, 55 рублей, в количестве 7 штук;

- пакет-сумка «Париж», стоимостью 20, 47 рублей, в количестве 5 штук;

- сумка цветная, стоимостью 22, 20 рублей, в количестве 3 штук;

- сумка цветная, стоимостью 27, 94 рублей, в количестве 2 штук;

- заводная птичка, стоимостью 61, 21 рублей, в количестве 2 штук;

- пупсик с машинкой, стоимостью 102, 79 рублей;

- набор мебели «Спальня», стоимостью 161, 61 рублей;

- набор мебели «Спальня», стоимостью 93, 41 рублей;

- спецмашина, стоимостью 133, 80 рублей, в количестве 3 штук;

- самолетик, стоимостью 128, 44 рублей;

- вертолет, стоимостью 164, 12 рублей;

- набор оружия «Пираты», стоимостью 243, 94 рублей, в количестве 2 штук;

- арбалет с мишенью, стоимостью 273, 24 рублей;

- конструктор с отверткой «Кораблик», стоимостью 140, 58 рублей;

- металлическая машинка «Автопарк Лада 2121», стоимостью 133, 65 рублей, в количестве 4 штук;

- металлическая машинка «Автопарк Трамвай», стоимостью 188, 10 рублей;

- пистолет с шариками «Пинг Понг», стоимостью 217, 80 рублей;

- набор резиновых зверей пауки, тянучки, стоимостью 61, 38 рублей;

- лягушонок, стоимостью 42, 45 рублей;

- машина «Пожарная», стоимостью 334, 73 рублей;

- шарики растущие цветные, стоимостью 126, 72 рубля;

- кубик рубик, стоимостью 23, 76 рублей;

- кубик рубик, стоимостью 108, 24 рублей;

- настольная игра ходилка «Дисней принцессы» балл принцесс, стоимостью 78, 82 рублей;

- настольная игра ходилка «Фиксики», стоимостью 78, 82 рублей;

- настольная игра ходилка «Специальная техника», стоимостью 78, 82 рублей;

- игровой набор «Парикмахер», стоимостью 113, 02 рублей;

- мяч лакированный с рисунком, стоимостью 84, 11 рублей;

- мяч полоса, стоимостью 88, 99 рублей;

- автомат с гелиевым шариками и мягкими пулями, стоимостью 182, 82 рублей;

- пистолет с гелиевыми шариками, стоимостью 163, 89 рублей;

- пистолет с гелиевыми шариками, стоимостью 122, 10 рублей;

- пистолет с гелиевыми шариками и мягкими пулями, стоимостью 166, 58 рублей;

- машина инерционная с животными, стоимостью 57, 29 рублей, в количестве 2 штук;

- заводная игра крокодил, стоимостью 37, 80 рублей;

- заводная игра «Веселые животные», стоимостью 25, 74 рубля, в количестве 2 штук;

- заводная игрушка «Динозавр», стоимостью 61, 38 рублей, в количестве 2 штук;

- игрушка-пружинка, стоимостью 28, 22 рублей, в количестве 2 штук;

- конструктор «Динозавр», стоимостью 50, 34 копейки, в количестве 3 штук;

- набор «Кегли», стоимостью 154, 44 рублей, а всего на общую сумму 6 597, 80 рублей.

В результате своих противоправных действий ФИО1 ФИО17. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 597, 80 рублей.

Он же совершил незаконные хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО1 ФИО18., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в судебном заседании не установлена, находясь на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, в кустарных насаждениях, обнаружил бумажный сверток, в котором находились патроны в количестве 8 штук. ФИО1 ФИО19 заведомо зная, что действующим законодательством РФ установлен специальный порядок обращения с оружием и боеприпасами, и без соответствующего разрешения запрещено хранение и ношение боеприпасов, вышеуказанные восемь патронов спрятал в гаражном боксе, расположенном по 

<

адрес>Г 

<

адрес>, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО1 ФИО20 находясь в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

адрес>Г, с целью изготовления брелоков, извлек из тайника восемь патронов и положил себе в правый наружный карман куртки, где и незаконно носил их при себе до момента задержания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, ФИО1 ФИО21. во дворе 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра указанные патроны в количестве восьми штук, были обнаружены и изъяты в установленном законом порядке.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ восемь патронов, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО22 являются спортивно-охотничьими патронами, калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, промышленного изготовления и снаряжения, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия относятся к категории боеприпасов, исправны и пригодны для производства выстрелов. 

Государственный обвинитель Сергеев Ю.Д., в условиях очевидности, исключил из объема обвинения ФИО1 ФИО23. квалифицирующий признак незаконное приобретение боеприпасов, поскольку указанный признак не нашел подтверждения в материалах уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО24 согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. 

Государственный обвинитель Сергеев Ю.Д. в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласился. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 ФИО25 следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, то есть совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ; по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1 ФИО26 не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, 

<

данные изъяты>. Смягчающими наказание ФИО1 ФИО27 обстоятельствами суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, матери-инвалида, а также раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1 ФИО28 обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему по ст.222 ч.1 УК РФ наказания в виде ограничения свободы и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление и перевоспитание подсудимого, возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела. 

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым Т-вым ФИО29. преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступления, направленного против общественной безопасности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 завялен гражданский иск к ФИО1 ФИО30 о возмещении материального ущерба. Суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО31 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 120 часов обязательных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО32 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 ФИО33. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – конверт с коробкой из-под скрепок, приобщенные к материалам уголовного дела - уничтожить.

Удовлетворить гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 к ФИО1 ФИО34 взыскав с последнего за причиненный материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 – 6 597 (шесть тысяч пятьсот девяносто семь), рублей.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.