ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 30 мая 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Борисовой М.А.,

при секретаре Бойко Я.Б.,

с участием:

государственных обвинителей Маколкиной Т.В., Войциховой Э.Р., Софроновой Е.В.,

потерпевшего ФИО13,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Антоновой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-203-24 в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени по п.в ч.2 ст.115 УК РФ к 250 часам обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время, но не позднее 23 ч. 55 мин. 14 июня 2023 года ФИО1, находясь в неустановленном месте г.Тюмени, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, совершить открытое хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомым Потерпевший №1 и Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 23 ч. 55 мин. 14 июня 2023 года до 00 ч. 25 мин. 15 июня 2023 года, находясь около д.126/3 по ул.Мельникайте г.Тюмени, окликнул находящихся неподалеку ранее незнакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подбежав к ним и осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью облегчения завладения имуществом, высказал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 незаконные противоправные требования демонстрации экранов сотовых телефонов. Потерпевший №1 на указанные незаконные требования ФИО1 продемонстрировал экран своего сотового телефона «Realme 9 Pro» модели «RMХ3472» 128 Gb, imei:№, №. После чего, ФИО1 забрал из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme 9 Pro» модели «RMХ3472» 128 Gb, imei:№, №, передав его в последующем неосведомленному о его преступном корыстном умысле Свидетель №2 (который в последующем вернул указанный сотовый телефон Потерпевший №1).

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 23 ч. 55 мин. 14 июня 2023 года до 00 ч. 25 мин. 15 июня 2023 года, находясь около д.126/3 по ул.Мельникайте г.Тюмени, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений забрал из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «HONOR 10X Lite» и высказал Потерпевший №1 незаконные противоправные требования разблокировки экрана сотового телефона, на указанные незаконные противоправные требования ФИО3 Потерпевший №1 ответил отказом. После чего ФИО3, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления воли и решимости к возможному сопротивлению и облегчению завладения имуществом, нанес не менее 5 ударов руками в жизненно важный орган – в область головы Потерпевший №1, от полученных ударов последний присел на асфальт, после чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли и решимости к возможному сопротивлению и облегчению завладения имуществом, продолжил наносить удары последнему, а именно, нанес не менее 10 ударов руками в жизненно важный орган – в область головы Потерпевший №1, применив тем самым в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 23 ч. 55 мин. 14 июня 2023 года до 00 ч. 25 мин. 15 июня 2023 года, находясь около д.126/3 по ул.Мельникайте г.Тюмени, осознавая, что его действия носят открытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, забрал из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme 9 Pro» модели «RMХ3472» 128 Gb, imei:№, №, в связи с чем, Потерпевший №1 высказал ФИО1 законные требования о возврате принадлежащего ему имущества.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, высказал незаконные противоправные требования Потерпевший №2 и Потерпевший №1 о передаче ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, на что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, опасаясь применения в отношении них насилия, не опасного для жизни и здоровья, ответили согласием, и высказали просьбу передачи сотовых телефонов, принадлежащих им для осуществления переводов денежных средств ФИО1 Затем ФИО1 передал Потерпевший №2 и Потерпевший №1 принадлежащие им сотовые телефоны для осуществления переводов денежных средств на общую сумму 10 000 рублей, после чего, в указанном месте Потерпевший №1 около 00 ч. 14 мин. 15 июня 2023 года осуществил перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, а Потерпевший №2 около 00 ч. 16 мин. 15 июня 2023 года осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО1, которые ФИО1 около 00 ч. 16 мин. 15 июня 2023 года умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с применением насилия в отношении Потерпевший №2, не опасного для жизни и здоровья, похитил, обратив в свою пользу и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению. 

После чего, ФИО1 в период времени с 00 ч. 16 мин. до 00 ч. 25 мин. 15 июня 2023 года, находясь около д.126/3 по ул.Мельникайте г.Тюмени, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам, осознавая, что его действия являются очевидными для потерпевших, предвидя нанесение материального ущерба потерпевшим и желая этого, забрал из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «Realme 9 Pro» модели «RMХ3472» 128 Gb, imei:№, № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», находящийся в прозрачном силиконовом чехле, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный сотовый телефон.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 23 ч. 55 мин. 14 июня 2023 года до 00 ч. 25 мин. 15 июня 2023 года, находясь около д.126/3 по ул.Мельникайте г.Тюмени, своими преступными действиями умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №1, похитил:

- сотовый телефон «Realme 9 Pro» модели «RMХ3472» 128 Gb, imei:№, №, стоимостью 21 346 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1,

- денежные средства в сумме 1 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1,

- денежные средства в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 23 146 рублей, Потерпевший №2 – в сумме 1 500 рублей, а также физический и моральный вред, выразившийся в причинении Потерпевший №2 моральных страданий, физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтёков на нижнем веке правого глаза и ссадины на носу, которые вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал частично, указав, что не согласен с квалификацией своих действий в части применения насилия и угрозы применения насилия в отношении потерпевших. Подсудимый суду пояснил, что в ночь с 14 на 15 июня 2023 года он прогуливался со своим товарищем Свидетель №2 Когда они проходили в районе рынка «Тюменский», возле дома № 126 по ул.Мельникайте г.Тюмени, то увидели двух молодых людей, которые шли и фотографировали что-то. Они с Свидетель №2 подумали, что это могут быть закладчики наркотических средств, поэтому решили их догнать и узнать, чем они занимаются. Подойдя к ним, он сказал им показать свои телефоны. Как ему в последующем стало известно, молодых людей звали Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Первым свой телефон показал Потерпевший №1, при этом в телефоне он увидел около десяти фотографий с координатами. Когда он попросил показать телефон Потерпевший №1, тот отказался показывать ему телефон, в связи с чем, между ними возник словесный конфликт, в ходе которого он (ФИО1) ударил ФИО20 Артёма. Кроме того, Потерпевший №1 его (ФИО1) обозвал, и это ему (ФИО1) не понравилось. После нанесенного удара Потерпевший №1 показал ему свой телефон, однако, в его телефоне никаких подозрительных фотографий не было. Затем он спросил у Потерпевший №1, что за фотографии у него в телефоне, на что тот ответил, что эти фотографии он сделал для себя, и наркотики он не распространяет. После этого он (ФИО1) забрал этот телефон. При этом, никаких угроз и ударов он не наносил ни Потерпевший №1, ни Артёму, телефон решил оставить себе после стычки с Артёмом ФИО20. В отношении Потерпевший №1 он никакого насилия не применял, а слова угрозы применения насилия не высказывал вообще никому. Затем он спросил у Потерпевший №1, есть ли у него деньги, на что тот ответил, что деньги у него есть, и перевел ему деньги по номеру телефона. Также деньги ему перевел и Потерпевший №2. При этом, когда братья переводили ему деньги, он не угрожал им и не применял в отношении них насилие. Изначально он (ФИО1) намеревался вызвать полицию и передать братьев сотрудникам, но потом передумал это делать. Телефон, который ему передал Потерпевший №2, он продал, а вырученные деньги потратил на свои нужды. В дальнейшем причиненный потерпевшим ущерб он возместил, а также приносит им свои извинения.

В связи с существенными противоречиями, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены и исследованы в судебном заседании показания обвиняемого ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что 14 июня 2023 года в ночное время он и ФИО18 гуляли по г.Тюмени. Затем они увидели двух молодых людей, которые что-то фотографировали на сотовый телефон. Они решили что это «закладчики», и распространяют наркотики. Он и ФИО22 решили удостовериться, действительно ли молодые люди распространяют наркотики. Они их догнали, он (ФИО1) сразу же обратился к одному из молодых людей, как он в последствии узнал, его зовут Потерпевший №1, сказав ему показать галерею и телеграмм. Похищать его телефон при этом он не собирался, только хотел посмотреть телефон, наносить телесные повреждения также не собирался. ФИО18 все это время стоял рядом, никаких требований не высказывал, не угрожал, и не высказывал ничего. Потерпевший №1 передал ему в руку свой телефон, экран телефона не был заблокирован. Потерпевший №1 в телефоне открыл приложение «Галерея», в котором он увидел фотографии различных участков местности, как он понял, это были места «закладок». Затем Потерпевший №1 открыл приложение «Телеграмм», в котором имелись фотографии порнографического характера, но ничего относящегося наркотикам в приложении не было. Затем он сказал Артёму, чтобы он тоже показал свой телефон. В этот момент он хотел посмотреть только содержание телефона и вернуть его обратно. Никаких угроз и требований не высказывал. Потерпевший №1 ему грубо ответил, на что он (ФИО19) тоже сказал ему грубость. Было видно, что молодые люди его не боятся. Он понял, что Потерпевший №1 настроен решительно, и подумал, что он может начать драку, на этой почве между ними назрел конфликт. Он первым ударил Потерпевший №1 в область переносицы, затем в область глаза, в область уха, лица и головы, всего нанес 4-5 ударов. В этот момент он у Потерпевший №1 ничего не требовал, похищать у него ничего не собирался. ФИО18 и Потерпевший №1 в это время стояли позади и о чем-то разговаривали. От ударов Артём встал на колени, он сказал Артёму показать телефон, Потерпевший №1 резко встал и побежал, он (ФИО1) ему крикнул в след, чтобы тот остановился. В это время ФИО22 наносил Потерпевший №1 удары руками в область головы. Затем Артём остановился и пошел обратно. Когда Артём подошел, то ФИО22 уже прекратил наносить удары Потерпевший №1. Он (ФИО19) сказал Потерпевший №1 показать телефон, и он отстанет. Потерпевший №1 подал ему свой телефон, он посмотрел его и обнаружил, что в телефоне нет никаких приложений, после этого он вернул телефон Потерпевший №1 В момент, когда конфликт уже закончился, он решил что Потерпевший №1 и Потерпевший №1 действительно являются закладчиками, и решил, что у них имеются деньги, полученные за наркотики, и решил у них забрать эти деньги. Он сказал Потерпевший №1 и Потерпевший №1 переводить ему деньги, если они есть на их картах, продиктовал свой номер телефона, привязанный к его банковской карте «Сбербанк», открытой на его имя. Артём сам совершил ему перевод в сумме 1 500 рублей, и в этот момент он решил похитить телефон у Потерпевший №1, сказав ему отдать телефон. Потерпевший №1 спросил, зачем, на что он (ФИО1) ответил ему, что он (Потерпевший №1) останется без телефона. Он взял из рук Потерпевший №1 телефон, при этом насилие к нему не применял. В этот же момент Потерпевший №1 протянул ему (ФИО1) свой телефон, но взяв у него телефон, он сразу же вернул его Артёму обратно. После этого он с ФИО18 пошел в сторону 

<

адрес>. ФИО22 он не говорил, что похитил телефон. Затем на 

<

адрес> он продал похищенный им у Потерпевший №1 сотовый телефон неизвестному мужчине. Он (ФИО1) признает вину в том, что нанес телесные повреждения Артёму, а также, что открыто похитил телефон и денежные средства у Потерпевший №1. Он (ФИО1) не признает вину в том, что совершил преступление в сговоре с ФИО22 с применением насилия, с ФИО22 о хищении имущества не договаривался. Телесные повреждения нанесли Потерпевший №1 и Потерпевший №1 потому, что те нагрубили. (том 2 л.д.31-37, 146-150) Подсудимый ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, подтвердил в полном объеме, пояснил, что давал показания добровольно. После оглашения показаний подсудимый указал, что признает вину в совершенном преступлении частично, в содеянном искренне раскаивается. Также подсудимый указал, что телефон у Потерпевший №1 он захотел забрать после того, как братья перевели ему деньги. При этом, деньги они переводили ему сами, он их не принуждал к этому, только сказал им перевести деньги. Телефон у Потерпевший №1 он просто забрал. 

Также подсудимый пояснил, что он проживает один в съемном жилье, работает, оказывает помощь своей матери и своему дедушке. При этом, его дедушка является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что 14 июня 2023 года около 23 ч. 50 мин., когда он с братом Потерпевший №2 проходил мимо ТЦ «Тюменский» по адресу: 

<

...>, их со спины окликнули двое мужчин, как впоследствии ему стало известно – ФИО1 и ФИО18, которые подбежали к ним и потребовали показать их сотовые телефоны, чтобы проверить в них информацию относительно наличия в нем сведений о закладках наркотических средств. Чтобы не создавать конфликтную ситуацию, он (Потерпевший №1) показал ФИО1 и ФИО18 экран своего сотового телефона, удерживая сам телефон в руках. Увидев в приложении «Галерея» фото природы, ФИО1 выхватил у него из рук телефон и казал, что он «попал». Телефон ФИО19 передал ФИО18 Затем ФИО1 и ФИО18 стали требовать показать свой сотовый телефон у его брата, но тот отказывался показывать его, тогда ФИО1 сказал, что будет бить его, если тот не покажет свой телефон. Артём отказался показывать телефон, в связи с чем, ФИО1 нанес ему около 4-5 ударов по голове, от чего Артём присел на землю и начал пятиться назад. В свою очередь, ФИО1 пошел за Артёмом, а он (Потерпевший №1) остался с ФИО18, которому он сказал, что закладчиком не является, тот отдал ему его телефон и ответил, что верит ему, но ФИО1 его просто так не отпустит. После этого брат и ФИО1 вернулись. ФИО1 выхватил телефон из рук Артёма и велел брату разблокировать телефон. ФИО61 сбросил телефон до заводских настроек, ФИО1 это не понравилось, он стал требовать, чтобы брат показал ему «Галерею», замахнулся на него кулаком правой руки, но он (Потерпевший №1) встал между ними и тоже замахнулся на ФИО1, в этот момент к нему подошел ФИО18 и стал наносить ему удары. Его брат Потерпевший №2 остался с ФИО1, при этом, его телефон был при нём, а телефон брата был у ФИО1 После этого ФИО1 снова потребовал отдать ему телефон, что он (Потерпевший №1) и сделал. Получив телефон, ФИО1 сказал, что не отдаст телефон. На вопрос, что можно сделать, чтобы вернуть телефон, ФИО1 ответил, что ему нужно перевести деньги в сумме 10 000 рублей на его банковскую карту, тогда он вернет телефон. Он (ФИО62) перевел ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 рублей, его брат Потерпевший №1 тоже перевел ему деньги – в сумме 1 600 рублей. После этого ФИО1 снова выхватил у него из рук телефон, сказав, что вернет его, если ему перечислят всю сумму. Он (Потерпевший №1) решил не нарываться и не стал требовать свой телефон обратно, а деньги перевел, чтобы потом найти ФИО1 по номеру его телефона, который привязан к счету. Если бы ФИО1 ж не применил насилие к его брату, то он (Потерпевший №1) не отдавал ему телефон и не переводил бы деньги. Деньги сам он переводить не желал. В последующем ФИО1 вернул ему денежные средства за похищенный телефон. В настоящее время он не имеет претензий материального характера к ФИО1

Согласно расписке от 03 октября 2023 года, Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 24 646 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий к ФИО1 ОР. он не имеет.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он со своим братом Потерпевший №1 14 июня 2023 года в ночное время пошли в кино. Проходя около 23 ч. 55 мин. по ул.Мельникайте-126/3 г.Тюмени, со спины услышали как их окликнул мужской голос, крикнул «эй стойте». Тут же к ним подбежали ранее не знакомые ФИО18 и ФИО1, которые находились в алкогольном опьянении. Первым к ним обратился ФИО1 и агрессивно потребовал показать ему телефоны. Он и Потерпевший №1 спросили, зачем показывать ему телефоны», на что ФИО1 в грубой форме сказал, что они закладчики, распространяющие наркотические вещества. Свой сотовый телефон «Реалми 9 про» он (Потерпевший №1) держал в своей правой руке, у Потерпевший №1 его телефон находился в кармане штанов. Из-за того, что ФИО1 с агрессией потребовал показать ему экран телефона, и чтобы избежать конфликтной ситуации, он решил показать свой телефон, опасаясь за свое здоровье и здоровье своего брата, потому что физически справиться с ФИО1 и ФИО18 они не смогли бы. Он (Потерпевший №1) повернул свой телефон экраном в сторону ФИО1 и ФИО18, при этом, экран телефона у него был на блокировке. ФИО1 показать ему приложение «Телеграмм» и «Галерею». Он (Потерпевший №1), держа свой телефон в своей правой руке, показал ему приложение «Телеграмм» и «Галерею». Увидев в приложении «Галерея» фото природы, ФИО1 выхватил у него из рук телефон и сказал, что он (Потерпевший №1) «попал». Далее ФИО1 обратился к его брату – Потерпевший №1 от которого в грубой форме потребовал показать ему экран своего телефона. Потерпевший №1 держа в руке свой телефон марки «Хонор», показал ФИО1 приложение «Телеграмм» и «Галерею» своего телефона. После того как Потерпевший №1 заблокировал экран своего телефона и стал убирать его в карман штанов, ФИО1 резко выхватил телефон Артёма потребовал чтобы тот разблокировал экран телефона, Артём отказался разблокировать свой телефон. Тогда ФИО1 сказал Потерпевший №1, что если он не разблокирует свой телефон, то ФИО1 побьет его, но Потерпевший №1 все равно отказывался разблокировать телефон. После этого ФИО19 резко начал наносить удары Потерпевший №1 кулаками – не менее 5 ударов в голову и в лицо. Потерпевший №1 присел на асфальт на корточки и пытался закрывать голову от ударов. ФИО1 подошел со стороны спины к Потерпевший №1 и нанес ему еще не менее 2 ударов в область ушей Потерпевший №1, Потерпевший №1 присел тазом на асфальт, и начал отползать в сторону, от ФИО1. Он (Потерпевший №1) в этот момент стоял недалеко от Потерпевший №1 и ФИО1, рядом с ним стоял ФИО22. Он побоялся помешать ФИО1, потому как понимал что ФИО22 и ФИО1 физически сильнее и его и Потерпевший №1, он хотел урегулировать все мирным путем. Потерпевший №1, отползая от ФИО1, поднялся на ноги и побежал вперед. ФИО1 перед тем, как побежать за Потерпевший №1 передал его телефон «Реалми 9 про» ФИО22. На его просьбы вернуть телефон, ФИО22 сказал, что понимает, что в телефоне нет подозрительных фотографий, но из-за того, что ФИО1 увидел фото, которое ему не понравилось, то тот его просто так не отпустит. После этого ФИО22 передал ему его сотовый телефон, который он (Потерпевший №1) убрал в карман своих штанов. В этот момент ФИО1 вернулся к ним, к месту где стояли он и ФИО22, и также к ним подошел Потерпевший №1 ФИО1 снова начал требовать от Артёма, чтобы он разблокировал свой телефон, Потерпевший №1 отказался, и тогда ФИО1 замахнулся в сторону Потерпевший №1, продемонстрировав, что он хочет нанести ему удар кулаком в область лица. В связи со сложившейся ситуацией он (Потерпевший №1) встал между ФИО1 и Потерпевший №1, потому что хотел пресечь противоправные действия ФИО1, по отношению к его брату, защитить своего брата, при этом он понимал, что в отношении него и Артёма совершается преступление, он предполагал, что ФИО1 заберет у них с Артёмом телефоны, и применит насилие, и встав между Потерпевший №1 и ФИО1, он также замахнулся в сторону ФИО1, но удара он ему не наносил, а просто сделал движение рукой. В этот момент к нему подошел ФИО22 и стал наносить ему удары. Далее, когда ФИО22 перестал применять в отношении него насилие, к нему и ФИО22 подошел Потерпевший №1 и ФИО1. ФИО1 снова потребовал, чтобы они разблокировали экраны своих телефонов. При этом, его телефон был у него, а телефон Потерпевший №1 был у ФИО1. Далее, ФИО1 резко выхватил у него из рук принадлежащий ему телефон, и держал его в руке. ФИО19 сказал, обращаясь к нему и Потерпевший №1, что раз по-хорошему не захотели договориться, то телефон они не вернет. Тогда он спросил ФИО1, как можно договориться, на что ФИО19 сказал что вернет телефон, если он переведет ему 10 000 рублей. Он согласился на это условие, потому как понимал, что по-другому ФИО1 не вернет ему телефон, и снова может применить насилие в отношении него и Артёма. Он сказал ФИО19, что может перевести денежные средства со своей карты, но для этого ему нужно зайти в приложение «Сбербанк онлайн», установленное в его телефоне, тогда ФИО1 подал ему телефон. Он (Потерпевший №1) зашел в приложение в «Сбербанк онлайн» и перевел денежные средства по номеру телефона, который ему ФИО19. Получателем денежных средств был «ФИО3 Б.». Затем ФИО1 начал говорить, что данной денежной суммы недостаточно, чтобы вернуть ему телефон, и сказал Потерпевший №1, чтобы он тоже перевел денежные средства. Тогда Артём через приложение «Сбербанк онлайн» также по номеру телефона, указанному ФИО1, получателю ФИО92 перевел все денежные средства, имеющиеся на балансе его карты – в сумме 1 500 рублей. Несмотря на то, что он и Артём перевели денежные средства за возврат телефона, возвращать телефон ФИО1 отказался. ( т. 3 л.д.132-136)

В ходе очной ставки, проведенной межу Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и ФИО1 25 сентября 2023 года, Потерпевший №1 (Потерпевший №1) подтвердил ранее данные показания. (том 2 л.д.38-42)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02 ноября 2023 года, Потерпевший №1 указал место, где в отношении него было совершено преступление а именно: 

<

...>, пояснив, что именно в этом месте ФИО1 выхватил у него телефон, а также потребовал перевести ему денежные средства, в связи с чем, он (Потерпевший №1) перевел ему 1 800 рублей, а Потерпевший №1 перевел ему 1 500 рублей. (том 3 л.д.137-144)

Согласно копии упаковки и чека, 09 сентября 2022 года Потерпевший №1 был приобретен сотовый телефон «Realme 9 Pro» модели «RMХ3472» 128 Gb, imei:№, № в ООО «ДНС Ритейл» за 20 499 рублей. (том 1 л.д.153, 154)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16 июня 2023 года, потерпевший Потерпевший №1 (Потерпевший №1) опознал ФИО1 как мужчину, который с 14 на 15 июня 2023 года по адресу: 

<

...>, забрал его телефон, а также нанес его брату удары, от которых его брат упал на асфальт,. (том 2 л.д.8-11)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он с братом Потерпевший №1 шел около ТК «Тюменский» по ул.Мельникайте-126/3 г.Тюмени. К ним сзади подошли двое мужчин, как позднее стало известно, Свидетель №2 и ФИО1, которые их остановили, и ФИО1 сказал, чтобы они показали им свои телефоны. Потерпевший №1 показал ФИО1 свой телефон «Реалми», далее ФИО1 велел Потерпевший №1 показать приложение «Телеграмм» и «Галерею», что Потерпевший №1 и сделал. ФИО19 увидел у телефоне Потерпевший №1 фотографию города, сказал что будет разбираться, и выхватил у Потерпевший №1 телефон из руки. Далее ФИО1 обратился к нему (Потерпевший №1), сказал, чтобы он также показал экран своего телефона, программу «Телеграмм» и «Галерею». После чего он заблокировал экран своего телефона. ФИО1 выхватил телефон у него (Потерпевший №1) из рук и потребовал разблокировать телефон, что он отказался делать. После чего, ФИО1 начал наносить ему удары кулаками правой и левой рук в область лица, не менее 5 раз. От ударов он сел на асфальт, ФИО1 подошел к нему сзади и продолжил наносить удары по ушам не менее двух раз. Далее он отполз от ФИО1, встал на ноги, ФИО22 начал идти на него, он поднялся и отбежал от него в сторону на 20 метров, остановился и увидел, что Потерпевший №1 остался стоять с ФИО22. Он сразу же вернулся к ним, ФИО1 при этом хотел побежать за ним и для этого передал сотовый телефон ФИО22. От Потерпевший №1 позднее он узнал, что ФИО22 вернул телефон Потерпевший №1. ФИО19 не смог догнать его, когда он побежал от него в сторону, и остановился. После чего ФИО1 пошел в сторону Потерпевший №1, где тот стоял с ФИО22. Он также пошел к ним. Подойдя к ним, ФИО1 снова попросил его показать телефон, а именно, фотографии, и замахнулся в его сторону правой рукой. В этот момент Потерпевший №1 встал между ними и замахнулся в сторону ФИО1, чтобы защитить его. На что ФИО22 и ФИО1 сказали Потерпевший №1, куда он полез, и ФИО22 и стал наносить ему (Потерпевший №1) удары. Он все это время стоял с ФИО1, который не дал ему защитить брата, удерживая его рукой и говоря не лезть. Далее он с ФИО1 подошли к Потерпевший №1 и ФИО22 – у Потерпевший №1 из носа шла кровь. ФИО1 снова начал говорить, чтобы они ввели пароль на телефонах и показали приложения, но они отказались. Его телефон был в руках у ФИО1, а телефон Потерпевший №1 был у Потерпевший №1. Далее ФИО1 выхватил у Потерпевший №1 его телефон и передал его ФИО22, сказал, что телефоны они не отдадут, раз по хорошему не захотели, то телефон Потерпевший №1 они не вернут. Потерпевший №1 спросил у них, каким образом он может вернуть свой телефон, на что ФИО1 пояснил, что вернет телефон, если Потерпевший №1 переведет ему 10 000 рублей. Он (Потерпевший №1 и Потерпевший №1 согласились. Потерпевший №1 сказал, что может перевести денежные средства со своего телефона, и ФИО1 передал ему его телефон. Потерпевший №1 посредством приложения «Сбербанк» осуществил перевод по продиктованному ФИО1 номеру телефона денежные средства в сумме 1 800 рублей, так как больше у него денег не было. Получателем был указан «ФИО3 Б.». После того, как Потерпевший №1 перевел деньги, ФИО1 снова выхватил у Потерпевший №1 из рук сотовый телефон и сказал, что тех денег, которые Потерпевший №1 перевел, мало, и чтобы он (Потерпевший №1) ему тоже перевел деньги. Его телефон был при нем, он также зашел в приложение «Сбербанк» и осуществил перевод денежных средств по номеру телефона, указанному ФИО1, в сумме 1 500 рублей. Далее ФИО1 сказал, что заберёт телефон Потерпевший №1, пока тот не отдаст еще 7 000 рублей. ФИО1 сказал позвонить ему, когда Потерпевший №1 найдет еще 7 000 рублей, и тогда он вернет ему телефон. Далее он с Потерпевший №1 пошел в сторону ул.Мельникайте г.Тюмени и позвонили в полицию и скорую помощь. (том 1 л.д.125-128, 129-132)

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 16 июня 2023 года, Потерпевший №1 (Артём) опознал ФИО1 как мужчину, который 15 июня 2023 года у ТК «Тюменский» по ул.Мельникайте-126/3 г.Тюмени, нанес ему удары, от которых он упал на асфальт, после чего подошел к нему сзади и продолжил наносить удары, также ФИО1 забрал телефон у его брата и потребовал 10 000 рублей за возврат телефона. (том 2 л.д.4-7)

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 14 июня 2023 года он в ночное время вместе со своим приятелем ФИО1 прогуливался по г.Тюмени. Около 23 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1, проходили мимо 

<

адрес>, где ФИО19 увидел двух молодых людей окликнул их и побежал в их сторону. Позднее ему (ФИО22) стало известно, что их зовут Потерпевший №1 и Потерпевший №1. Когда ФИО1 побежал их догонять, то сказал, что, возможно, они закладчики наркотиков. Подойдя к молодым людям, ФИО1 сказал им показывать телефоны, так как он подозревает, что они закладчики наркотиков. Через некоторое время Потерпевший №1, держа свой телефон в руке, повернул экран телефона в сторону ФИО1, показав ему приложение «Телеграмм» «Галерею». В «Галерее» была фотография кустов деревьев. В этот момент ФИО1 резко выхватил у Потерпевший №1 из руки сотовый телефон, сказав, что он «попал». Затем ФИО1 обратился к Потерпевший №1 потребовав, чтобы тот тоже показал ему экран своего телефона. Потерпевший №1 показал приложение «Телеграмм» и «Галерею» в своем телефоне, но никакой информации в телефоне не было. Показав телефонПотерпевший №1 заблокировал экран, и в этот момент ФИО1 резко выхватил телефон Потерпевший №1 из его руки, сказав, чтобы Потерпевший №1 разблокировал экран телефона, но Потерпевший №1 отказался это делать. ФИО1 сказал Потерпевший №1, что если он не разблокирует свой телефон, то ФИО1 побьет его, но Потерпевший №1 все равно отказывался разблокировать телефон. Тогда ФИО1 начал наносить удары Потерпевший №1 кулаками рук. От ударов Потерпевший №1 присел на асфальт и начал отползать в сторону от ФИО1. Он и Потерпевший №1 стояли поблизости и не влезали в конфликт между Потерпевший №1 и ФИО1. Далее Потерпевший №1 поднялся и побежал вперед, ФИО1 побежал за Потерпевший №1 и перед этим подал ему телефон Потерпевший №1. Для чего он подал телефон, он не знает. Когда он и Потерпевший №1 остались стоять вдвоем, он (ФИО22) отдал Потерпевший №1 его телефон. После чего, к ним подошел ФИО1 и Потерпевший №1 ФИО1 снова начал говорить Артёму, чтобы он разблокировал свой телефон. Потерпевший №1 отказывался, и тогда ФИО1 замахнулся в сторону Потерпевший №1, показывая, что хочет нанести ему удар. В этот момент Потерпевший №1 встал между ФИО1 и Потерпевший №1, замахнулся в сторону ФИО1. Его (ФИО22) это разозлило, потому как с Потерпевший №1 вопрос уже решили, и он ему его телефон вернул, тогда он стал наносить Потерпевший №1 удары. Затем к ним подошли Потерпевший №1 и ФИО1, при этом, ФИО1 сказал Потерпевший №1 и Потерпевший №1, чтобы те разблокировали экраны своих телефонов. Далее, ФИО1 резко выхватил у Потерпевший №1 из рук телефон, который он (ФИО22) возвращал ранее Потерпевший №1, также ФИО1 сказал, обращаясь Артёму, что раз по-хорошему не захотели договориться, то телефон он не вернет. Потерпевший №1 спросил ФИО1, как можно договориться, на что ФИО1 сказал, что вернет телефон, если они переведут ему 10 000 рублей. Потерпевший №1 согласился и сказал ФИО1, что может перевести денежные средства через приложение «Сбербанк онлайн». ФИО1 подал телефоны Потерпевший №1 и Потерпевший №1, и они перевели на его карту денежные средства, суммами 1 800 и 1 500 рублей, При этом, ФИО1 продиктовал номер своего телефона, по которому Потерпевший №1 и Потерпевший №1 переводили на баланс его карты денежные средства. После того, как они перевели ему деньги, ФИО1 сказал, что этой суммы ему недостаточно, телефон Потерпевший №1 оставил и сказал Потерпевший №1 и Потерпевший №1 на следующий день принести оставшиеся 7 000 рублей и тогда он вернет телефон. После чего он и ФИО1 отправились в сторону ул.Олимпийская г.Тюмени, где ФИО1 неизвестным мужчинам продал телефон Потерпевший №1. С ним ФИО1 денежными средствами от продажи телефона и деньгами, которые ФИО1 перевели Потерпевший №1 и Потерпевший №1 не делился. С ФИО1 на совершение преступления он не договаривался, преступления совершать не собирался, все произошло спонтанно. ФИО1 сам решил забрать у Потерпевший №1 телефон и также забрать у Потерпевший №1 и Потерпевший №1 денежные средства, с ним он ни о чем не договаривался. (том 3 л.д. 111-114)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 07 ч. 30 мин. она заступила на суточное дежурство в составе выездной бригады скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 30 мин. поступило сообщение о том, что необходимо проехать для оказания медицинской помощи молодым людям, находящимся по адресу: 

<

...>. Прибыв около 00 ч. 40 мин. по указанному адресу, к ней обратились двое молодых людей ФИО20 Артём Потерпевший №1, и Потерпевший №1, у которых на лицах имелись явные следы телесных повреждений. Она им оказала необходимую медицинскую помощь, также поставила первоначальный диагноз, заполнила карту вызова ССМП. В госпитализации молодые люди не нуждались. Далее подъехали сотрудники полиции, и молодые люди уехали с сотрудниками полиции. При оказании медицинской помощи, ФИО20 Артём и Потерпевший №1 пояснили, что двое неизвестных молодых людей у д.126/3 по ул.Мельникайте г.Тюмени нанесли им телесные повреждения, а также похитили у одного из молодых людей сотовый телефон и денежные средства. (том 1, л.д.179-181)

Вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно заявлению Потерпевший №1 (Потерпевший №1) от 15 июня 2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 15 июня 2023 года нанесли ему телесные повреждения и похитили принадлежащий ему сотовый телефон, причинив материальный ущерб. (том 1 л.д.22)

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 15 июня 2023 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые нанесли ему телесные повреждения 15 июня 2023 года. (том 1 л.д.23)

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи, 15 июня 2023 года пациенту Потерпевший №2 в 01 ч. 07 мин. была оказана медицинская помощь, установлен диагноз: «ЗЧМТ? СГМ? Рвано-ушибленная рана левой ушной раковины. Гематома в области лба». (том 1 л.д.120-122)

Согласно протоколам осмотра места происшествия от 15 июня 2023 года, осмотрен участок местности у д.126/3 по ул.Мельникайте г.Тюмени, где с ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 (Артёму), а также похитил имущество потерпевших. (том 1 л.д. 43-46, 49-53)

Согласно выводам заключения эксперта № от 15 июня 2023 года, у Потерпевший №1 установлены кровоподтёки на нижнем веке правого глаза и ссадина на носу, возникшие в пределах 1-х суток до экспертизы от взаимодействий (удар, удар-сдавление, трение скольжения) места их локализации и тупого (-ых) твёрдого (-ых) предмета (-ов) с травмирующей (-ими) поверхностью (-ями) не оставившей (-ими) следа (-ов) для его (-их) идентификации, и вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. (том 1 л.д.76-77)

Согласно выводам заключения эксперта № от 16 августа 2023 года, установлена стоимость смартфона «Realme 9 Pro» модели «RMХ3472» 128 Gb, imei:№, №, в корпусе черного цвета, и по состоянию на 15 июня 2023 года она составила 21 346 рублей. (том 1 л.д.98-110)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года, осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» по адресу: Свердловская область, г.Тавда, ул.9 Января, д.25, где открыт банковский счет ФИО1, на который Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и Потерпевший №1 (Артём) 15 июня 2023 года перевели свои денежные средства. (том 3 л.д.116-118). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07 ноября 2023 года, осмотрен дополнительный офис ПАО «Сбербанк» по ул.Червишевский тракт-19 г.Тюмени, где открыты банковские счета ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и Потерпевший №1 с которых они перевели ФИО1 денежные средства 15 июня 2023 года. (том 3 л.д.119-123)

Согласно протоколу осмотра документов от 08 ноября 2023 года, осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, из которой установлены переводы денежных средств с банковских карт Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и Потерпевший №1) на банковский счет ФИО1 15 июня 2023 года суммами 1 800 рублей и 1 500 рублей. (том 3 л.д.125-128) Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том 3 л.д.129-131)

Материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и не приведенные в приговоре, суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя и государственного обвинителя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в связи с отсутствием юридической значимости.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение ФИО1 в сторону смягчения и просил исключить из объема обвинения квалифицирующего признака – «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Такая позиция государственного обвинителя основана на исследованных судом доказательствах, не ухудшает положение подсудимого, а потому, в соответствии со ст.246 УПК РФ, принята судом. Факт угрозы применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, ФИО1 к потерпевшим, который вменялся подсудимому органом предварительного расследования, не подтвержден ни одним из исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, оценив и проанализировав исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в открытом хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и Потерпевший №1 (Потерпевший №1), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, установлена, подтверждена совокупностью указанных доказательств, которые проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности для установления виновности подсудимого.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по данному преступлению, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО3 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, к Потерпевший №1 открыто похитил имущество, принадлежащее потерпевшим Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и Потерпевший №1 (Потерпевший №1), тем самым причинив ему своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 (Потерпевший №1) материальный ущерб на сумму 23 146 рублей, Потерпевший №1 (Потерпевший №1) – на сумму 1 500 рублей.

Мотивом совершения данного преступления явились корыстные побуждения подсудимого, на что указывает способ дальнейшего распоряжения ФИО1 похищенным имуществом.

Действия подсудимого были направлены на противоправное завладение чужим имуществом и обращение его в свою пользу.

Согласно наличию прямых доказательств, которые уличают ФИО1, а это вытекает из показаний потерпевших Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и Потерпевший №1 (Потерпевший №1) о совершении открытого хищения их имущества: сотового телефона и денежных средств и о применении подсудимым в отношении ФИО20 Артёма насилия; из показаний свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах хищения имущества потерпевших и о дальнейшем распоряжении ФИО1 похищенным имуществом; из выводов заключения экспертизы о стоимости похищенного имущества; из протоколов осмотра места происшествия; из выводов заключения экспертизы относительно наличия у Потерпевший №1 (Артёма) телесных повреждений, а также из иных доказательств.

Судом установлено, что ФИО1 объективно осознавал, что совершает хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто, у потерпевших, которые понимали противоправный характер его действий.

Квалифицирующий признак «с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 с целью облегчения завладения имуществом Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и Потерпевший №1) и подавления их воли к сопротивлению, нанёс потерпевшему Потерпевший №1 (Потерпевший №1) не менее пятнадцати ударов руками в область головы потерпевшего, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания. 

Довод подсудимого относительно иных мотивов применения насилия к Потерпевший №1 а именно, с целью пресечения незаконного распространения наркотических средств потерпевшими, суд не принимает во внимание и расценивает его как способ защиты и желание минимизировать уголовную ответственность за совершенное деяние. Так, из показаний потерпевших Потерпевший №1 (Потерпевший №1) и Потерпевший №1 (Потерпевший №1) следует, что именно после нанесения ударов Потерпевший №1 они передали свое имущество ФИО1 Объективных оснований полагать, что потерпевшие были причастны к распространению наркотических средств, у ФИО3 не имелось. Более того, ФИО1 не имел законных полномочий для изъятия имущества у потерпевших с целью выяснения их причастности к каких-либо преступной деятельности; в правоохранительные органы с сообщением о возможном преступлении ФИО1 не обращался. В связи с чем, иных оснований для применения насилия в отношении Потерпевший №1 кроме как, с целью подавления воли потерпевших к сопротивлению, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п.г ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания сомнений в психическом состоянии подсудимого ФИО1 не установлено, поэтому он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим 

<

данные изъяты>

ФИО1 вину в совершении преступления признал частично как в ходе следствия, так и в судебном заседании, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, выплатив денежные средства и принеся свои извинения, что на основании п.к ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи своим близким родственникам, пенсионный возраст дедушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, которые прямо влияют на вид и размер наказания, суд назначает ФИО1 по п.г ч.2 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания; дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.161 УК РФ, суд полагает возможным не применять, исходя из материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств содеянного, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО1 официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода не имеет.

Судом решался вопрос о применении к ФИО1 положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, однако с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при отбывании подсудимым реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему условного осуждения.

В соответствии с п.б ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание способ его совершения, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения преступления, а также с учетом того, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения, предусмотренного ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств.

Мера наказания ФИО1 назначается с учетом смягчающих обстоятельств, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера совершенных деяний и личности ФИО1 суд не усматривает оснований для применения к нему положения, предусмотренного ст.96 УК РФ.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, суд отменяет ему условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначает путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, не отбытого по предыдущему приговору.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в отношении ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Калининского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по данному делу с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- смыв вещества бурого цвета, хранящийся в ОП №7 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить после вступления приговора в законную силу; 

- выписку по счету с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления в Калининский районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий М.А.Борисова