Мотивированное 

решение

 изготовлено 23.05.2019.

Дело № 2а-267/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2019 года с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Горпенюк О.В. 

при секретаре Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

МИФНС России №11 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 384 руб. 83 коп., указав, что ответчик состоит на учете в данном налоговом органе, и является плательщиком налога на имущество физических лиц, по которому имеет указанную задолженность перед бюджетом. По сведениям, об имуществе налогоплательщика, ФИО1 является, в том числе, собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ему в соответствии со ст.69, 70 НК РФ были выставлены и направлены по месту его жительства заказной корреспонденцией соответствующие требования об уплате задолженности по налогу и пени. В установленный срок требования налогового органа в полном объеме административным ответчиком не исполнены. Ссылаясь на нормы ст.45, 48, 69 НК РФ, нормы КАС РФ, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени на общую сумму 384 руб. 83 коп., из которых: 343 руб. 06 коп. - налог, 41 руб. 77 коп. - пени. 

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п.3 ст.48 НК РФ).

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1, в суд не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении не просил.

Дело судом рассмотрено в отсутствие административного истца, а также ФИО1, поскольку в силу ч.2 ст.289 КАС РФ их неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав административный иск и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.3, пп.1 п.1 ст.23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

За налогоплательщиком числилась задолженность по налогу на имущество в сумме 442 руб., на которую в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня в сумме 43 руб. 06 коп.

В силу п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно положениям ст.69 НК РФ налоговый орган обязан направить налогоплательщику требование об уплате налога, которое является письменным извещением о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Для исполнения обязанности по уплате пени, начисленной на недоимку по названному налогу, ответчику были выставлены следующие требования: № 201682 об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на 25.01.2015 в сумме 125 руб. 34 коп., предоставив срок для добровольного исполнения требования до 16.03.2015; № 216319 об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на 09.11.2015 в сумме 111 руб. 56 коп., предоставив срок для добровольного исполнения требования до 09.02.2016; требование № 1080 об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на 09.02.2017 в сумме 115 руб. 60 коп., предоставив срок для добровольного исполнения требования до 04.04.2017; требование № 3563 об уплате налога на имущество физических лиц и пени по состоянию на 16.01.2018 в сумме 132 руб. 56 коп., предоставив срок для добровольного исполнения требования до 15.03.2018.

Указанные в требованиях суммы частично оплачены, в настоящее время задолженность по налогу составляет 343 руб. 06 коп., по пени 41 руб. 77 коп. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления в суд настоящего административного иска.

В соответствии со ст.62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая наличие у налогоплательщика задолженности по налогу и пени, соблюдение налоговым органом досудебного порядка взыскания задолженности и соблюдения установленных сроков для обращения с административным иском, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №11 по Приморскому краю подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по административному иску в силу ст.114 (ч.1) на сумму 400 руб., от которой освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Приморскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 343 руб. 06 коп. и пени в размере 41 руб. 77 коп. 

Взысканные суммы уплатить по следующим реквизитам: расчетный счет № 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, БИК 040507001, получатель платежа УФК МФ РФ по Приморскому краю (Межрайонная ИФНС России № 11 по Приморскому краю), ИНН 

<

***>, ОКТМО 05650156, КБК (и)налог - 18210601030101000110, пеня - 18210601030102100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хорольский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/

<

данные изъяты> 

Судья О.В. Горпенюк