Судья: Вергунова Е.М. Дело № 33-21723/2017 АПЕЛЛЯЦИОНОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

29 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе председательствующего судьи Пархоменко Г.В.

судей Новиковой Ю.В., Черновой Н.Ю.

по докладу судьи Новиковой Ю.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края на определение Центрального районного суда г. Сочи от 19 апреля 2017 г. о назначении экспертизы и оплаты ее стоимости.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Краснодарского края, ООО «Аьфастрахование-ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь» о взыскании расходов в связи с недостатками оказанных медицинских услуг, компенсации морального вреда и штрафа. 

Обжалуемым определением Центрального районного суда г. Сочи от 19 апреля 2017 г. по делу назначено проведение судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено Бюро СМЭ №2 ГУЗ Департамента здравоохранения Краснодарского края. Расходы на ее проведение возложены на Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края.

В частной жалобе Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края содержится ссылка на необоснованность определения суда в части возложения на них обязанности по оплате экспертизы, просят об отмене обжалуемого определения в указанной части и возложении расходов на ее проведение за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в нем. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о ее удовлетворении по следующим основаниям. 

Как следует из текста искового заявления, истец обратился в поликлинику №2 г.Сочи по поводу плохого самочувствия. После проведенного обследования, лекарственной терапии, улучшений в состоянии здоровья не возникло, в связи с чем, он вынужден обратиться в другое лечебное учреждение, понеся материальные расходы. 

Из текста протокола судебного заседания от 19.04.2017 г. видно, что на обсуждение сторон судом поставлен вопрос о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы. Против назначения которой истец не возражал, при этом просил о возложении расходов по ее оплате на ответчика без приведения мотивов подобного желания и ссылки на требования процессуального законодательства(л.д.104). 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Поскольку ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении расходов в связи с «некачественно оказанной медицинской помощью», в силу вышеуказанной нормы процессуального закона, бремя представления доказательств лежит на истце. 

Кроме того, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края является некоммерческой организацией, созданной субъектом РФ Краснодарским краем для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории края, осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования. Средства ОМС являются целевыми и расходуются на цели, установленные законом о бюджете. Согласно же ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края не оказывает медицинскую помощь застрахованным гражданами, а управляет средствами ОМС. 

В связи с чем, возложение на ответчика обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы, необходимой для рассмотрения иска, предъявленного ФИО1, является ошибочным, а определение в этой части подлежащим отмене. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края- удовлетворить, определение Центрального районного суда г. Сочи от 19 апреля 2017 г. –отменить в части возложения на Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Краснодарского края обязанности по оплате судебно-медицинской экспертизы, возложив оплату за ее проведение на ФИО1 

Председательствующий:

Судьи: