№1-714/2023 

36RS0002-01-2023-004933-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 04 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Елизаровой Л.И., 

с участием государственного обвинителя Вострикова Д.В.,

защитника Овчаренко Д.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах. Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области -мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 20.02.2023, вступившему в законную силу 27.03.2023, ФИО1 21.01.2023 в 01 час 49 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. (№) на автодороге в районе СНТ 

<

адрес> с явными признаками опьянения и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского опьянения, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Согласно ч. 2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО2 было изъято сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу 10.06.2023.

Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО2 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию на основании указанного выше постановления мирового судьи, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, 10.06.2023 точное время не установлено, не имея крайней необходимости, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>» г.р.з. (№) в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, 10.06.2023 примерно в 03 часа около 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области. Вместе с тем, ФИО2, имея признаки алкогольного опьянения, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника полиции прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником в ходе предварительного слушания ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в судебном заседании. 

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном акте, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административном наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах в БУЗ ВО «ВОКПНД», КУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, в целом характеризуется удовлетворительно, суд учитывает состояние его здоровья и принимает во внимание условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, оказание им помощи своим близким.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа и не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, инвалидом не являющегося, трудоспособного и являющегося самозанятым, а также его среднемесячный размер дохода, а также доход его семьи.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, его фактические обстоятельства, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, учитывая цели наказания, которыми являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить виновному дополнительное наказание - лишение на определенный срок права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К такому выводу суд приходит не только с учетом характера совершенного преступления, но и личности виновного.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, дающие основания для применения положений ст.64 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела, следует, что автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. (№), используемый ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему и признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1 УК РФ, ст. 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ст.25.1 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН: 

<

***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 012007084, Лицевой счет: 

<

***>, Казначейский счет: 03100643000000013100, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж УИН: 188 5 36 23 01 040 64 0470 3, КБК: 188 1 16 03127 01 0000 140.

Контроль за исполнением осужденным дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения - обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>» г.р.з. (№), свидетельство о регистрации транспортного средства, находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – подлежат конфискации в собственность государства;

- административный материал от 10.06.2023 в отношении ФИО2, оптический диск с записями видеодозора за 10.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 389.6 УПК РФ, ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранным защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.И. Елизарова