72RS0014-01-2025-009511-14

№ 1-1089/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 29 августа 2025 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Боярских М.А.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника - адвоката Мустафаева Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 19.08.2025

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1089/2025 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 13.07.2025 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в достоверно неустановленном следствием месте г.Тюмени, посредством находящегося в его пользовании неустановленного сотового телефона марки «Samsung A12» («Самсунг А12»), действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, используя мессенджер «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления осуществил достоверно неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения «тайника-закладки» с вышеуказанным веществом.

После получения информации от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, ФИО2 13.07.2025 в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут прибыл к месту нахождения «тайника», оборудованного на участке местности, на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, где действуя умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления изъял с места временного хранения, а именно у основания забора в траве, и обратил в свою собственность таким образом незаконно, умышленно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, относящийся к наркотическим средствам, массой 0,67 грамм, что согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, и в последующих редакциях Постановлений Правительства Российской Федерации, является наркотическим средством, а также согласно Постановлению правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером. 

После чего, ФИО2 указанное наркотическое вещество умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, хранил при себе в левом кармане джинс, надетых на нем до момента задержания его сотрудниками полиции, на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, то есть до 21 часов 55 минут 13.07.2025.

13.07.2025 в период с 21 часов 40 минут до 21 часов 55 минут, сотрудниками полиции в комнате по разбору с доставленными и задержанными лицами №, расположенной в ОП № УМВД России по г. Тюмени по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в левом кармане штанов, надетых на нем, обнаружено и изъято указанное вещество.

С указанным обвинением ФИО2 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Обласовым С.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра, он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. На учетах в наркологическом диспансере по месту жительства и проживания в г. Тюмени не состоит, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также оказание помощи в воспитании совершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и близких родственников (отец пенсионного возраста), оказание материальной и посильной помощи родителям. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый официально трудоустроен, имеет постоянный доход, в связи с этим суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Суд считает, наказание в виде штрафа является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Назначение иных видов наказаний, суд находит нецелесообразным, исходя из личности подсудимого.

При определении размера наказания суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку назначается более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого следует оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меры по обеспечению гражданского иска не применялись.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что сотовый телефон марки «Samsung A12» («Самсунг А12») имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий ФИО2 и изъятый в ходе его личного досмотра, является средством преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ его конфисковать и обратить в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Предупредить осужденного, что в случае неуплаты штрафа, наказание может быть заменено другим видом наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>:

- вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона, общей массой 0,66 грамм – хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «Samsung A12» имей 1: №, имей 2: № – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы и (или) представления в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Судья М.А. Боярских