Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года г. Пенза

Пензенский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе судьи Цымбала А.В., при секретаре судебного заседания Никитиной М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №, с привлечением третьего лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» к бывшему военнослужащему войсковой части № *---* запаса ФИО1 К.Ж.С. о возмещении стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек,

Установил:

ФИО2 проходил военную службу по контракту в войсковой части № с 29 сентября 2015 года по 24 мая 2018 года. 

В период службы ответчику было выдано вещевое имущество: ремень поясной 1 штука, шапка-ушанка меховая 1 штука, куртка демисезонная повседневная 1 штука.

Приказом командира войсковой части № от 23 апреля 2018 года № *---* ФИО2 досрочно уволен с военной службы в запас по п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. 

С 24 мая 2018 года ФИО3 на основании приказа командира войсковой части *---* от 10 мая 2019 г. № исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно справке-расчету врио начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части №, стоимость полученного ответчиком вещевого имущества, которое ФИО2 при увольнении с военной службы не сдал, с учетом износа составляет 3296 руб. 07 коп.

На основании вышеизложенного, командир войсковой части № обратился с иском к бывшему военнослужащему этой части *---* ФИО2 о взыскании с него денежных средств в счет возмещении стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 3296 руб. 07 коп. в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту - ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>»).

Командир войсковой части №, руководитель ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом просили удовлетворить требования указанные в исковом заявлении, а также рассмотреть гражданское дело без их участия. Ответчик ФИО2 в своем заявлении также просил рассмотреть данное дело без его участия, при этом указал, что исковые требования о взыскании с него денежных средств в счет возмещения стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек в размере 3296 руб. 07 коп. признает в полном объеме.

Суд, в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия не прибывших лиц.

Исследовав и проанализировав доказательства по делу, в их совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно приказу командира войсковой части № от 29 сентября 2019 года № *---* ФИО2 29 сентября 2019 года назначен на должность водителя войсковой части 30785 и с этого же числа зачислен в списки личного состава этой войсковой части.

Согласно приказам командира войсковой части № от 23 апреля 2018 года № и от 10 мая 2018 года №, *---* ФИО2 уволен с военной службы в запас по невыполнению военнослужащим условий контракта (п.п. «в» п. 2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), и с 24 мая 2019 года исключен из списков личного состава воинской части.

Копиями карточки учета материальных средств от 29.09.2019 г., раздаточных ведомостей № от 24.11.2017 г. и № от 25.11.2017 г., требованием-накладной № от 29.09.2015 г., рапортом от 14.05.2019 г. *---* К.Ж.С., - временно исполняющего обязанности начальника вещевой и продовольственной службы войсковой части №, подтверждается факт получения ответчиком от 24.11.2017 г., 25.11.2017 г., 28.09.2015 г под личную роспись следующего имущества: ремень поясной 1 штука, шапка-ушанка меховая 1 штука, куртка демисезонная повседневная 1 штука.

Из справки-расчета № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что стоимость имущества, подлежащего удержанию с увольняемого в запас по невыполнению условий контракта сержанта ФИО2, с учётом износа, составляет 3296 рублей 07 копеек. 

Заключением по итогам административного расследования от 23.05.2019 г., подписанным начальником специальной службы войсковой части № *---* Д.С., выпиской из книги учета недостач ФКУ «УФО МО РФ по 

<

адрес>» по войсковой части № за 2019 года установлено, что при увольнении с военной службы *---* ФИО2 не сдал вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, на сумму 3296 руб. 07 копеек, чем причинил материальный ущерб государству в лице войсковой части № на общую сумму 3296 руб. 07 коп., в связи с чем, и на основании приказа командира войсковой части № № от 23.05.2019 г., данная сумма подлежит возмещению ФИО2 и внесена в книгу учета недостач ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области» по войсковой части 30785.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено, согласно его заявлению исковые требования он признает в полном объеме.

Правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. При этом гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

Согласно п. 65 приказа Министра обороны РФ от 14 августа 2013 года № 555 «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время» военнослужащие, при убытии в длительные командировки, переводе из одной воинской части в другую, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад войсковой части находящееся у них в пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, которое указано в аттестатах военнослужащих.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161 «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб. При этом по смыслу ст. 7 этого же Федерального закона причины ущерба, его размер и виновные лица могут быть установлены судом без проведения административного расследования командованием воинской части.

Согласно статье 5 названного Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Кроме того, ст. 6 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» определяет размер причиненного ущерба, согласно которой размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цены имущества.

Согласно статье 9 вышеуказанного закона, в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих».

В соответствии с пунктом 25 постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время», вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату. При этом вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 досрочно уволен с военной службы в соответствии с подп. «в» п. 2. ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года в связи с невыполнением им условий контракта. Также судом установлено, что при увольнении ответчика с военной службы за ним образовалась задолженность в размере 3296 руб. 07 коп., выразившаяся в невозврате выданного ответчику для пользования вещевого имущества, срок носки которого не истёк на день исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части. Расчёт суммы, подлежащей взысканию с ответчика, произведённый истцом, суд признаёт правильным.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО2 в причинении материального ущерба государству в лице войсковой части 30785 на сумму 3296 руб. 07 коп., в связи с имеющейся задолженностью за несданное вещевое имущество, которая в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» подлежит взысканию с ответчика ФИО2, поэтому удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Каких-либо условий уменьшения размера ущерба, подлежащего возмещению ФИО1, в соответствии со ст. 11 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военный суд не усматривает.

При этом, учитывая, что войсковая часть 30785 состоит на финансовом обслуживании в ФКУ «УФО МО РФ по Оренбургской области», то взыскание денежных средств с ответчика необходимо произвести через данное финансовое учреждение.

Поскольку требования истца удовлетворены судом, а при подаче искового заявления он был освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации, с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты судебных расходов,на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, необходимо взыскать в федеральный бюджет государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. полностью в сумме - 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №, с привлечением третьего лица - ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» к бывшему военнослужащему войсковой части 30785 сержанту запаса ФИО1 К.Ж.С. о возмещении стоимости вещевого имущества, срок носки которого не истек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К.Ж.С. в пользу Федерального казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области» в счет возмещения стоимости выданного инвентарного вещевого имущества и возмещения стоимости не сданного имущества, срок носки которого не истек, денежные средства в сумме 3296 (Три тысячи двести девяносто шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 К.Ж.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.В. Цымбал