Дело № 2-1133/2025 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кононовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указало, что 22 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор факторинга путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к общим правилам финансирования под уступку денежного требования. Ответчик принял на себя обязательство возвратить Фактору предоставленное финансирование и оплатить все комиссии в размере и в срок, указанные в оферте Фактора. В соответствии с условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате денежных средств в порядке и размере, предусмотренными условиями договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки исполнения обязательств. Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по состоянию на 06 июня 2025 года в размере 616 110,81 рублей, в том числе: основной долг - 468657,45 рублей, проценты, начисленные на основной долг, 63 950,59 рублей, неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг, 83 502,77 рублей; комиссию фактора в размере 0,096% и неустойку в размере 0,2% от основного долга, начиная с 07 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 322,00 рублей. 

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по адресу регистрации: АДРЕС, письменных заявлений, ходатайств не представил, письменный отзыв на иск не поступил. 

Третье лицо - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 824 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В соответствии с пунктом 1 статьи 830 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В силу пункта 2 статьи 831 Гражданского кодекса Российской Федерации, если денежные средства, полученные финансовым агентом (фактором) от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту (фактору), обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом (фактором) за остаток своего долга.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 августа 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор факторинга путем присоединения к общим правилам финансирования под уступку денежного требования (л.д.12-13оборот,48-51).

Согласно приложению № 8 к Правилам открытия и обслуживания расчетных счетов, в случае непогашения задолженности по кредиту, неуплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взымать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д.51).

Обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-10оборот).

Согласно уведомлению об уступке требований, адресованному ФИО2, ИП ФИО1 уступил в пользу ООО «Факторинговая компания Обороты» все денежные требования по поставкам, произведенным с 20 августа 2024 года и всем будущим поставкам (л.д.11)

Сроки возврата денежных средств ФИО1 неоднократно нарушались, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету составляет 616 110,81 рублей, в том числе: основной долг 468657,45 рублей, проценты, начисленные на основной долг, 63 950,59 рублей, неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг, 83 502,77 рублей (л.д.14).

Проанализировав представленный истцом расчет суммы задолженности, суд, приходит к выводу о том, что он является арифметически верным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт неисполнения ФИО1 обязательств по договору факторинга, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по договору.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по договору факторинга б/н от 22 августа 2024 года в размере 616 110,81 рублей, в том числе: основной долг - 468657,45 рублей, проценты, начисленные на основной долг, 63 950,59 рублей, неустойка (пени), начисленная на просроченный основной долг, 83 502,77 рублей. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию комиссия фактора в размере 0,096% и неустойка в размере 0,2% от основного долга, начиная с 07 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 903,00 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18 июня 2025 года (л.д.7). 

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 903,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) задолженность по договору от 22 августа 2024 года по состоянию на 06 июня 2025 года в размере 616 110,81 рублей, в том числе сумма основного долга - 468 657,45 рублей, проценты, начисленные на основной долг - 63 950,59 рублей, неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 83 502,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 322,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания Обороты» (идентификационный номер налогоплательщика НОМЕР) комиссию фактора в размере 0,096% и неустойку в размере 0,2% от основного долга, начиная с 07 июня 2025 года по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кононова Е.В.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.