Гр. дело № 2-966/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ватралик Ю.В., 

при секретаре Кислицыной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ПАО «Росбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 4 декабря 2015 года с ответчиком заключен кредитный договора на сумму в размере 221975,58 рублей под 19,4% годовых со сроком возврата до 4 декабря 2018 года, кредит выдан, однако ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита. По состоянию на 5 сентября 2017 года сумма задолженности составила 151324,45 рублей, из них основной долг – 140388,86 рублей, проценты – 10935,59 рублей, которую истец и просил взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4226,49 рублей.

В последующем истец уточнил заявленные требования с учетом частичного погашения задолженности ответчиком и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 125805,70 рублей, из которых основной долг – 89630,60 рублей, просроченный основной долг – 26190,76 рублей, просроченные проценты – 5976,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4004,79 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3716,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 частично иск признал, пояснил, что он заключил кредитный договор с истцом, исправно его оплачивал, но во время болезни его жены он оказался в тяжелом финансовом положении и не мог осуществлять платежи по кредиту, обращался к истцу с просьбами предоставить отсрочку, но ему было отказано. С апреля 2017 года он возобновил платежи по кредиту. Полагал, что его вина в просрочке незначительна.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 4 декабря 2015 года между ОАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ССSWF2329223, содержащий индивидуальные условия договора потребительского кредита путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита ОАО «РОСБАНК», по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 221975,58 рублей под 19,4% годовых на срок до 4 декабря 2018 года. 

Погашение данного кредита должно было осуществляться путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8269,27 рублей в срок до 25-го числа каждого месяца в соответствии с подписанным сторонами информационным графиком платежей. 

С условиями предоставления кредита ФИО1 был ознакомлен и с ними согласился, о чем свидетельствуют его подписи.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора банком на счет ФИО1 были перечислены вышеуказанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности. 

Индивидуальными условиями вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита заемщик уплачивает неустойку банку в размере 0,5% в день от просрочки исполнения суммы за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30 сентября 2014 года ОАО АКБ «Росбанк» изменил наименование на ПАО «Росбанк».

Судом установлено, что ответчик допустил нарушения условий вышеуказанного кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, которые им вносились нерегулярно с ноября 2016 года. Последний платеж им был внесен 17 августа 2017 года, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности и не отрицается ответчиком. 

В связи с неисполнением обязанности по погашению долга 30 марта 2017 года истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 34), которое до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на 27 декабря 2017 года сумма задолженности ответчика, согласно уточненного расчета, представленного истцом, составила 125805,70 рублей, из которых основной долг – 89630,60 рублей, просроченный основной долг – 26190,76 рублей, просроченные проценты – 5976,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4004,79 рублей. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд полагает, что в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате кредита сумма задолженности в размере 125805,70 рублей должна быть взыскана с ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3716,11 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 4 декабря 2015 года в размере 125805,70 рублей, из которых основной долг – 89630,60 рублей, просроченный основной долг – 26190,76 рублей, просроченные проценты – 5976,55 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4004,79 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3716,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2017 года.

Судья Ю.В. Ватралик