№

УИД 26RS0№-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2024 г. 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., 

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК 

<

данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности договору займа, ссылаясь на то, чтодата гражданин ФИО1, дата года рождения, заключил Договор микрозайма № № с ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты>».

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VЕРау (на банковскую карту№, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Подтверждение перечисления денежных средств прилагается.

На дату составления заявления Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере: 160,00 руб.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

В следствии неисполнения Должником своих обязательств образовалась задолженность в следующем размере: сумма займа 30000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с дата по дата – 45000 рублей, сумма частичного погашения задолженности по Договору – 160,00 рублей, итого сумма задолженности по Договора составляет 74 840,00 рублей.

Между ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты>» и ООО «

<

данные изъяты>» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении с исковым заявлением, ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «

<

данные изъяты>» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов в суд, составление искового заявления.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК 

<

данные изъяты>» задолженность по договору микрозайма № КА-907/2123290 от дата за период с дата по дата в размере 74 840 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 44 840 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа. Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению государственную пошлину вразмере 1 225 руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК 

<

данные изъяты>»расходы по государственной пошлине в размере 2 445 руб. 20 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК 

<

данные изъяты>» сумму расходов в размере 5000 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК 

<

данные изъяты>» почтовые расходы за направление ему копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 84 руб.60 коп.

Представитель истца ООО «МКК 

<

данные изъяты>»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие,не возражал против вынесения заочного решения, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик П.Е.АБ. участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени проведения судебного заседания извещался по адресу, предоставленному в исковом заявлении и отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес>, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда 

<

адрес>. 

Таким образом, извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, в связи с чем, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Как установлено в судебном заседании, чтодата гражданин ФИО1, дата года рождения, заключил Договор микрозайма № № с ООО «Микрокредитная компания 

<

данные изъяты>».

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VЕРау (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Подтверждение перечисления денежных средств прилагается.

На дату составления заявления Должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере: 160,00 руб.

До настоящего времени Должник не исполнил своих обязательств по возврату Займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно расчету задолженностизадолженность Заемщика перед Кредитором составила 74 840,00 рублей в том числе: сумма займа 30000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа в период с дата по дата – 45000 рублей, сумма частичного погашения задолженности по Договору – 160,00 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 74 840,00 рублей

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. 

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя на оказание юридической помощи, агентским договором №-№ от дата и платежным поручением № от дата, в размере 5000 рублей.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, и считает необходимым требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 5000 руб.

Удовлетворяя требования истца о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд также исходит из того, что истцом документально подтвержден размер понесенных судебных расходов, оснований для снижения понесенных истцом расходов не имеется, более того, ответчиком каких-либо доказательств о чрезмерности понесенных истцом расходов суду не представлено.

Почтовые расходы, понесенные истцом на оплату почтовых расходов по направлению искового заявления и приложенных документов ответчику в размере 84,60 рублей подтверждены документально и признаны судом необходимыми расходами, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Судом установлено, что при подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1220,20 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика. А также государственную пошлину в сумме 1225,00 руб., понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «МКК 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт № №) в пользу ООО «МКК 

<

данные изъяты>» (ИНН №, №)задолженность по договору микрозайма № № от дата за период с дата по дата в размере 74 840 руб. 00 коп., из которых: 30 000 руб. 00 коп. – сумма займа, 44 840 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Зачесть в счет уплаты государственной пошлины по настоящему исковому заявлению государственную пошлину в размере1 225,00рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО «МКК 

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2445,20рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО «МКК 

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №)судебные издержкив сумме 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, (паспорт серия № №) в пользу ООО «МКК 

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) почтовые расходы в размере 84,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева