№ 2-2-296/2025

64RS0007-02-2025-000441-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Лапиной Т.С., 

при секретаре судебного заседания Князевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122326 руб. 62 коп., в том числе 95006 руб. 30 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 27320 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 4670 руб.

Обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО1 заключили соглашение №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 184559 руб. 10 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 13,5 % годовых. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению составляет 122326 руб. 62 коп. Согласно свидетельству о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО2 Направленное в ее адрес требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. 

Представитель истца ФИО3 просила дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, исковые требования признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей известны и понятны.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требования истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания разъяснены и понятны, признание исковых требований не противоречит закону и не ущемляет права сторон, суд принимает данное признание иска и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122326 руб. 62 коп., в том числе 95006 руб. 30 коп. – основной долг, проценты за пользование кредитом в размере 27320 руб. 32 коп., а также государственную пошлину в размере 4670 руб., а всего 126996 (Сто двадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд со дня его вынесения.

Председательствующий Т.С.Лапина