№ 2-802/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

22 марта 2017 года г.Ачинск Красноярского края 

ул.Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Гудовой Н.В.,

при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25.02.2015 года ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 811000 руб. под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязалась погашать долг по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. По состоянию на 10.01.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 901506,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 724954,44 руб., проценты за пользование кредитом– 167759,61 руб., неустойка - 8792,05 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 901506,10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12215,06 рублей (л.д. 3). 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела (л.д. 26), в суд не явился, согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д. 3).

Ответчик ФИО1, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения заказной корреспонденцией в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (л.д. 26), от получения которой отказался, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции (л.д.28,29), а также посредством переданной телефонограммы. В случае его неявки просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.30).

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 25.02.2015 года между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования) по условиям которого Банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме 811000 руб., под 24,50% годовых на срок 60 месяцев (л.д.12,13). 

Организационно-правовая форма ОАО «Сбербанк России» изменена на ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с п.п. 6 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования (л.д. 12).

Согласно п. 3.1.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее условия), размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, указывается в графике платежей.(л.д.31-35).

По правилам п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно графику платежей к кредитному договору от 25.02.2015 г. ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2015 года в сумме по 23566,78 руб., последний платеж в сумме 20715,40 руб., должен быть внесен заемщиком не позднее 25.02.2020 года ( л.д. 14). 

Вместе с тем, из представленного Банком расчета цены иска по кредитному договору следует, что платежи в счет погашения кредита вносились не регулярно, не в полном объеме, предусмотренном графиком платежей, последний платеж заемщиком произведен 02.06.2016 г. (л.д.5,6), что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.2.3. Условий, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, а при оформлении кредита под поручительство – предъявить аналогичные требования к поручителю, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней (оборот л.д. 34).

Из представленного Банком расчета задолженности по кредитному договору, следует, что по состоянию на 10.01.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 901506,10 рублей, в том числе: 

- основной долг – 724954,44 руб., (из расчета 811000 руб. (выдано) – (70856,61 + 15188,95 ) (погашено),

- проценты за кредит - 167759,61 руб., 

– неустойка - 8792,05 руб. (л.д. 4).

Расчет суммы задолженности, представленный в материалы дела стороной истца, полностью соответствует условиям кредитного договора. Правильность представленного расчета была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

Банк также обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330, ст.331 ГК РФ, п.12. кредитного договора), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита, Банк вправе применять неустойку. Таким образом, в пользу Банка следует взыскать, помимо задолженности по основному долгу и процентам также и неустойку по просроченному основному долгу в сумме 1028,61 рублей и неустойку по просроченным процентам в размере 7763,44 рублей, а всего размер неустойки составляет – 8792,05 рублей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 нарушил исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании долга по кредиту в общей сумме 901506,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 12215,06 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 901506,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12215,06 рублей, всего 913721 (девятьсот тринадцать тысяч семьсот двадцать один) рубль 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья: Н.В. Гудова Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ