Дело № 2-2655/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002508-20

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Платоновой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор № на оплату автотранспортного средства в размере 406 019 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора. За просрочку платежей предусмотрена неустойка в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является приобретаемое автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>. 

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в его адрес было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 357 333,3 руб., в том числе: 343 539,96 руб. – задолженность по основному долгу, 13 098,93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 227,94 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 261,63 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 204,84 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Истец ООО «Экспобанк» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика задолженность в размере 357 333,30 руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 319 500 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 773,33 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспобанк» не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик ФИО1 своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Извещение направлено по адресу месту жительства в соответствии с адресной справкой и возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты надлежащие меры по извещению ответчика, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Согласно Индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставляет заемщику кредит для оплаты автотранспортного средства в размере 406 019 руб., срок кредитования 

<

данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование кредитом установлена по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Пункт 12 Индивидуальных условий договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Свои обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и кредит в сумме 406 019 руб. был выдан ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей, в связи с чем, в его адрес было направлено письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 357 333,3 руб., в том числе: 343 539,96 руб. – задолженность по основному долгу, 13 098,93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 227,94 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 261,63 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 204,84 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Расчет задолженности истцом представлен (л.д. №), проверив который суд находит правильным и принимает его.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита, исковые требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований в размере 357 333,30 руб.

Истец ООО «Экспобанк» просит обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены на публичных торгах в размере 319 500 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пп. 10, 11 Индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом марки 

<

данные изъяты> стоимостью 284 000 руб., в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 35 700 руб. и стоимостью услуг ООО «Автоэкспресс» в размере 86 319 руб.

Как следует из договора купли-продажи с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ОБЩЕСТВО ФИО1 приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Как следует из ответа МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № собственником вышеуказанного автомобиля в настоящее время является ответчик ФИО1

Как было указано выше, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ответчику. 

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона № 367-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», вступивший в силу 1 июля 2014 года, Закон Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного Закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм, порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с законодательством, действующим на момент рассмотрения дела в суде. 

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

При таком положении, в удовлетворении требований истца ООО «Экспобанк» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства в размере 319 500 руб. суд отказывает.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 773,33 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 357 333,30 руб., в том числе: 343 539,96 руб. – задолженность по основному долгу, 13 098,93 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 227,94 руб. – задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг, 261,63 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 204,84 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Экспобанк» отказать.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Павлова 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.