Дело № 1-363/2023 (12301320013000449) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 26 сентября 2023 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Билык Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Житковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сычёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, ранее судимого:

- 17 марта 2014 года Юргинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 23 декабря 2016 года по отбытии наказания, решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 6 декабря 2016 года установлен административный надзор на срок 8 лет;

- 28 марта 2019 года Юргинским городским судом Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 12 августа 2022 года по отбытии наказания, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2022 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил Ч.С.А. и Т.В.П. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 20 мая 2023 года по 00 часов 04 минуты 21 мая 2023 года, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вместе со своей сожительницей Ч.С.А. и их знакомым – Т.В.П., находился в комнате *** общежития, расположенного по адресу: *** – Кузбасс, ***. В указанное время, между ФИО1.С.Ю., с одной стороны, и Т.В.П. и Ч.С.А. с другой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за испытываемой ФИО1.С.Ю. ревности к Ч.С.А., произошла ссора, в ходе которой потерпевший Т.В.П. ударил ФИО1 кулаком в голову и ногой в левое бедро, то есть со стороны потерпевшего имело место противоправное поведение, в связи с чем у ФИО1.С.Ю. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц – Т.В.П. и Ч.С.А. 

Сразу после этого, в период с 22 часов 00 минут 20 мая 2023 года по 00 часов 04 минуты 21 мая 2023 года, ФИО1 и Т.В.П. прошли в помещение общего туалета, расположенного на 4-ом этаже общежития, расположенного по адресу: *** – Кузбасс, ***, где между ними продолжился конфликт. В это же время, ФИО1.С.Ю., действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к Т.В.П., который ударил ФИО1 кулаком в голову и ногой в левое бедро, то есть со стороны потерпевшего имело место противоправное поведение, а также к Ч.С.А., возникшую в результате ссоры, во исполнение своего преступного умысла на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц – Т.В.П. и Ч.С.А., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.В.П. и Ч.С.А., опасного для жизни человека, держа в обеих руках два кухонных ножа, которые ФИО1.С.Ю. предварительно взял в комнате *** общежития, расположенного по адресу: *** – Кузбасс, ***, и, применяя эти ножи, как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанес Т.В.П. не менее 5-ти ударов клинками указанных ножей в жизненно-важные части тела человека – в область *** Т.В.П. 

Сразу после этого, ФИО1.С.Ю., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц – Т.В.П. и Ч.С.А., вернулся в помещение комнаты *** общежития, расположенного по адресу: *** – Кузбасс, ***, где продолжала находиться Ч.С.А., и, действуя умышленно, испытывая личную неприязнь к Т.В.П. и Ч.С.А., возникшую в результате ссоры, во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц – Т.В.П. и Ч.С.А., осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т.В.П. и Ч.С.А., опасного для жизни человека, продолжая держать в обеих руках два кухонных ножа, применяя эти ножи, как предметы, используемые в качестве оружия, умышленно нанес Ч.С.А. не менее 2-х ударов клинками указанных ножей в жизненно-важную часть тела человека – *** Ч.С.А. 

После этого, ФИО1.С.Ю. прекратил свои противоправные действия.

21 мая 2023 года с телесными повреждениями, полученными в результате умышленных преступных действий ФИО1.С.Ю., Т.В.П. и Ч.С.А. были доставлены бригадой ГБУЗ КО «***» в травматологическое отделение ГБУЗ «***», расположенное по адресу: ***-Кузбасс, ***, для оказания им квалифицированной медицинской помощи.

В результате умышленных, преступных действий ФИО1.С.Ю., Т.В.П. были причинены следующие телесные повреждения: - проникающее ножевое ранение *** которое расценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; - колото-резаные раны: на передней поверхности ***, которые расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

В результате умышленных, преступных действий ФИО1.С.Ю., Ч.С.А. были причинены: - ***, которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; - непроникающее колото-резаное ранение *** ***), которое расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель).

Таким образом, ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц – Т.В.П. и Ч.С.А. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в мае 2023 года он находился в квартире по *** *** с сожительницей Ч.С.А., в гости к ним пришел Т.В.П., который принес спиртное. Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе общения Т.В.П. начал гладить его сожительницу Ч.С.А., ему это не понравилось, он сделал Т.В.П. замечание, на что последний предложил ему выйти поговорить. В связи с тем, что ранее Т.В.П. приходил к нему и хотел его избить, он прежде чем выйти и поговорить с Т.В.П., взял с собой ножи. В руках у Т.В.П. при этом ничего не было. Ножи он взял в кухни, после чего направился за Т.В.П. в общий туалет. Ножи держал в руках клинком вниз, то есть в каждой руке у него было по ножу. Когда Т.В.П. развернулся к нему лицом, то сразу же нанес ему удар ногой в левое бедро, он же Т.В.П. одновременно нанес руками, в которых находились ножи удары. Т.В.П. вновь нанес ему удар в правую часть головы, а он нанес Т.В.П. аналогичным образом удары. После чего Т.В.П. убежал. Удары Т.В.П. наносил в грудную клетку, живот. Затем он направился в комнату, где находилась Ч.С.А., которой одновременно нанес руками, в которых находились ножи удары в область ***. После нанесения ударов Ч.С.А. он направился на 5 этаж общежития, где в общественном туалете за унитаз спрятал ножи. Попросил незнакомую женщину вызвать скорую помощь Ч.С.А., в том числе и Т.В.П. Вернувшись к себе в квартиру, был задержан сотрудниками полиции. В момент нанесения ударов как Т.В.П., так и Ч.С.А. расстояние между ними было на расстоянии вытянутой руки. От ударов нанесенных ему Т.В.П. он испытал физическую боль. Т.В.П. он испугался, поскольку последний моложе, здоровее и сильнее его. Т.В.П. и Ч.С.А. убивать не собирался, возможность нанести последним смертельные удары у него имелись, но он желал причинить им лишь тяжкий вред здоровью. Удары Т.В.П. нанес ножом, поскольку последний ударил его в *** и *** то есть спровоцировал его на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. 

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 199-202, 217-218, т. 2 л.д. 124-133, 139-142), из которых следует, что Ч.С.А. приходится ему сожительницей, с которой он проживал с октября 2022 года. Т.В.П. бывший сожитель Ч.С.А., знаком с ним с декабря 2022 года, когда последний пришел к Ч.С.А. Ему это не понравилось, он сказал Ч.С.А., чтобы Т.В.П. больше не приходил. 20 мая 2023 года около 21 часа 00 минут к ним пришел Т.В.П., с которым Ч.С.А. распивала спиртные напитки, он также находился в состоянии алкогольного опьянения. Он ревновал Ч.С.А. к Т.В.П., который звал Ч.С.А. с собой на вахту, трогал Ч.С.А. за интимные места. По этому поводу он высказал претензии Т.В.П., на что последний предложил ему выйти из квартиры. Поскольку Т.В.П. физически крупнее и сильнее, он понимал, что он не справится с ним, поэтому он достал из кухонного шкафа 2 ножа, взяв каждый в руку, т.е. в каждой руке у него было по ножу, их он взял для своей защиты, убивать Т.В.П. не хотел, хотел только защитить свою жизнь. Когда Т.В.П., находясь в общем туалете общежития ударил его кулаком в голову, он в свою защиту одновременно двумя ножами сразу нанес Т.В.П. 2 удара в область *** и ***. Т.В.П. ударил его ногой по ***, от удара он почувствовал сильную боль и в ответ снова нанес Т.В.П. одновременно 2 удара двумя ножами сразу в область верхней части туловища – ***. Выйдя из туалета, он сразу направился в комнату, в которой находилась Ч.С.А., подошел к последней и нанес ей 2 удара ножами одновременно в область ***. Ч.С.А. стояла напротив него, то есть к нему лицом. Убивать Ч.С.А. не хотел, а хотел лишь причинить ей боль, так как был зол на Ч.С.А. После нанесенных Ч.С.А. ударов направился на 5 этаж, где в туалете за унитазом спрятал ножи, после чего на 4 этаже встретил соседку и попросил ее вызвать скорую помощь Ч.С.А. Состояние алкогольного опьянения не повлияло на его действия, если бы он был трезвый, он поступил бы также, так как он сильно разозлился из-за ревности.

В ходе проверки показаний на месте ФИО1.С.Ю. продемонстрировал каким образом он, находясь в туалете напротив *** нанес Т.В.П. не менее 4-х ударов клинками ножей, держа их в обеих руках в области *** и рук 21 мая 2023 года около 00 часов 10 минут, а также продемонстрировал как находясь в *** 21 мая 2023 года около 00 часов 10 минут держа в обеих руках по ножу, нанес обоими ножами Ч.С.А. два удара в область ***. Продемонстрировал, где и каким образом спрятал ножи - в туалете на 5 этаже за унитазом, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 21 мая 2023 года (т. 1 л.д. 209-212).

Свои показания на предварительном следствии после их оглашения подсудимый ФИО1.С.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил. Пояснил, что противоречия в показаниях в судебном заседании им допущены в связи с давностью событий и с целью смягчения своей ответственности за содеянное, показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, показания были зафиксированы следователем в протокол с его слов. С протоколом допроса был ознакомлен, замечаний не имел. С объемом предъявленного обвинения полностью согласен, способ совершения преступления, локализацию, количество и механизм причинения телесных повреждений потерпевшим не оспаривает. Умыла на убийство потерпевших у него не имелось, состояние алкогольного опьянения на совершение им преступления не повлияло. При проверке показаний на месте он самостоятельно пояснял и показывал где, каким образом и кому им были нанесены удары. При этом пояснил, что до начала проведения следственного эксперимента незнакомый ему мужчина показал как необходимо с помощь манекена и линейки, имитирующей предметы – ножи показать нанесение ударов потерпевшим, после чего он повторил все, что ему было показано. В следственном эксперименте адвокат участия не принимал, пришел позже и в протоколе поставил свою подпись. 

Вина подсудимого ФИО1.С.Ю. в предъявленном обвинении, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Т.В.П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 186-189, т. 2 л.д. 42-43), из которых следует, что 20 мая 2023 года в вечернее время он находился в гостях у Ч.С.В., с которой ранее сожительствовал и ее сожителя С. по адресу: *** В ходе распития спиртных напитков после 00 часов 00 минут 21 мая 2023 года С. начал ревновать Ч. к нему. В какой-то момент он увидел у С. в руках два ножа, которыми последний нанес ему удары ножами в область *** ***. Он оттолкнул от себя С. и вышел из квартиры, пошел домой, на улице по дороге домой ему стало плохо. Ему были причинены телесные повреждения, а именно колото-резаные ранения ***;

- показаниями потерпевшей Ч.С.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 179-182, 240-244), из которых следует, что ФИО1.С.Ю. приходится ей сожителем. 20 мая 2023 года в вечернее время к ним в гости пришел ее бывший сожитель Т.В.П., с которым она и Р. распивали спиртные напитки. Т.В.П. предлагал ей поехать с ним на вахту, на что она согласилась. Р. стал ревновать ее к Т.В.П., предложил Т.В.П. выйти с ним поговорить, они вышли из квартиры. Через несколько минут Р. вернулся, у него в обеих руках находились ножи - один нож с синей рукояткой, а второй с деревянной коричневого цвета, длиной каждый примерно 25 см. Р. подошел к ней спереди, остановился перед ней на расстоянии менее 1 метра, с силой нанес ей 2 удара клинками ножей в область ***, сразу двумя руками одновременно. Она почувствовала резкую боль в ***, у нее все потемнело в глазах, в себя пришла в больнице.

В ходе проверки показаний на месте Ч.С.А. воспроизвела и продемонстрировала события, произошедшие в ночь с 20 мая 2023 года на 21 мая 2023 года ее сожитель ФИО1.С.Ю. нанес ей ножевые ранения, о чем свидетельствует протокол показаний на месте от 5 июня 2023 года (т. 2 л.д. 1-9); 

- показаниями свидетеля Т.А.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 234-239), из которых следует, что Т.В.П. приходится ей сожителем, который в 23 часа 05 минут 20 мая 2023 года позвонил ей и попросил о помощи, сказал, что находится у магазина «***», она вызвала скорую помощь. После чего побежала к данному магазину, где на дороге в ямке увидела, лежащего Т.В.П., который был в крови. Мимо шел сотрудник полиции, которого она попросила ей помочь, в это время подъехала бригада скорой помощи и госпитализировала Т.В.П.. Вещи Т.В.П. были порезаны, на футболке на ее передней части имелось 2 пореза, длиной примерно 3 см. каждый;

- показаниями свидетеля М,С.Ю., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 58-61), из которых следует, что она проживает по адресу: ***. 20 мая 2023 года в вечернее время примерно в 24 часа она услышала шум, доносящийся из коридора подъезда, а также крики ФИО1 в адрес Ч.С.В. коридоре она увидела Р., который находился рядом с комнатой ***, дверь их комнаты была открыта настежь. Она направилась в туалет, который располагается прямо напротив комнаты ***. В туалете на полу она увидела лужу крови, также имелись капли и потеки крови на стенах. Она сразу поняла, что к данному происшествию причастны Ч. и Р.. Р. сказал ей, что порезал Ч., так как последняя изменила ему с каким-то мужчиной. В комнате *** она увидела Ч., которая лежала на диване абсолютно голая, только прикрывала *** тряпкой. На ее *** была кровь, тряпка была обильно пропитана кровью. Она сразу позвонила по номеру «103» и вызвала скорую помощь;

- показаниями свидетеля мБ.Е.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 18-20), из которых следует, что она проживает в г. ***. В комнате *** проживает женщина – Ч.С.В. и ФИО1 20 мая 2023 года в субботу вечером она услышала доносящиеся из комнаты Ч.С.В. громкие голоса, по которым было понятно, что в комнате находятся двое мужчин - Ч.С.В., ее сожитель ФИО1 еще мужской неизвестный голос. Ночью она слышала крики. Утром 21 мая 2023 года около 10 часов в туалете, который располагается у них на этаже, обнаружила кровь на стенах в виде помарок. Позднее от соседей ей стало известно, что Ч.С.В. порезали;

- показаниями свидетеля Е.И.В. - фельдшера Юргинской станции скорой медицинской помощи, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 30-32), из которых следует, что 21 мая 2023 года в 00 часов 12 минут она прибыла по вызову на ***, еде напротив крыльца магазина «***» на дороге был обнаружен мужчина с признаками кровотечения. Рядом с ним находилась женщина, вызвавшая скорую медицинскую помощь. Пострадавшим оказался Т.В.П., состояние которого было тяжелым, обусловленное геморрагическим шоком и болевым синдромом. На *** имелась линейная колото-резаная рана с ровными краями размером около 2х0,5 см. без кровотечения. В *** на 3 см. ниже *** – линейная колото-резаная рана с ровными краями 2х1 см. без кровотечения. В области *** линейная колото-резаная рана с ровными краями 2х1 см. с обильным венозным кровотечением, чувствительность и движения левой верхней конечности сохранены. *** по задней поверхности в средней трети – линейная резаная рана с ровными краями 2х1 см., без кровотечения, чувствительность правой верхней конечности сохранена. Со слов Т.В.П., неизвестный в общежитии по *** нанес ему удары ножом, подробностей травмы не сообщал. Ею был выставлен диагноз: ***. Т.В.П. был госпитализирован в медицинское учреждение;

- показаниями свидетеля К.Е.М. - фельдшера Юргинской станции скорой медицинской помощи, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 25-27), из которых следует, что 21 мая 2023 года в 00 часов 22 минут по поступившему сигналу она прибыла по адресу: *** В квартире по указанному адресу находилась пострадавшая женщина — Ч.С.А. При визуальном осмотре пострадавшей были обнаружены следующий телесные повреждения: по передней поверхности *** *** В области *** ***. Ею был выставлен Ч. диагноз: ***. ФИО2 была госпитализирована в медицинское учреждение;

- показаниями свидетеля П.С.Ю. - полицейского отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 46-49), из которых следует, что около 00 часов 15 минут 21 мая 2023 года он и ФИО3 прибыли по поступившему сигналу по адресу: ***, где произошло ножевое ранение. Зайдя в подъезд указанного общежития, стали осматривать коридоры, начиная с 1 этажа. Когда поднялись на 4 этаж, то на лестнице им навстречу попался ФИО1 проживающий в данном общежитии в *** известный им как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В *** дверь была открыта настежь. Они сразу поняли, что ножевое ранение скорее всего произошло именно в этой квартире. Они развернулись и направились назад следом за ФИО1, поскольку предположили, что он может быть причастен к происходящему. При обходе дома Ж. на дороге у *** обнаружил лежащего мужчину, вся одежда которого была в крови, мужчиной оказался Т.В.П. Позже на 4 этаж общежития, они встретили ФИО1 который ими был задержан и сопровожден в служебный автомобиль ***. После чего они поднялись на 4 этаж, прошли в ***, где находилась, проживающая в данной квартире Ч.С.А., у которой имелись пятна крови в области ***. В это время в комнату вошли работники скорой медицинской помощи, которые стали оказывать Ч. первую медицинскую помощь, у Ч. были обнаружены колото-резаные ранения в области ***;

- показаниями свидетеля Ч.И.В. - командира мобильного взвода отдельной роты ППСП Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 36-39), из которых следует, что 21 мая 2023 года в 00 чаосв 10 минут он выдвинулся на помощь к полицейским Ж.Е.К. и П.Ю.С., которые находились у магазина «***» по ***, где рядом с крыльцом данного магазина на дороге лежал мужчина – Т.В.П. весь в крови. На место уже была вызвана бригада скорой помощи. Он остался рядом с пострадавшим дожидаться приезда скорой помощи, медики осмотрели его и обнаружили на его теле колото-резаные ранения в области *** и госпитализировали Т.В.П. в медицинское учреждение. Подойдя к служебному автомобилю, он увидел, что из подъезда вышли полицейские Ж. и П., которые сопровождали задержанного Р.. В ***, расположенной на 4 этаже общежития по *** он увидел Ч.С.А., на теле которой имелись телесные повреждения в области ***, ее одежда была в крови. Ч. была госпитализирована в медицинское учреждение. При обходе помещения общежития в общем туалете, расположенном на 5 этаже им были обнаружены за унитазом 2 ножа, на поверхностях которых имелись следы крови;

- показаниями свидетеля А.Е.А. - старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции «***» Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 64-66), из которых следует, что в 00 часов 15 минут 21 мая 2023 года по поступившему сигналу он прибыл в составе СОГ по адресу: *** где произошло ножевое ранение. В *** указанного общежития старший дознаватель В.Н.Н. воспроизводила осмотр места происшествия, где были изъяты следы рук, а также одежда потерпевшей, несущая на себе следы преступления. В общественном туалете, расположенном на 4 этаже напротив ***, были обнаружены следы крови. Сотрудниками ППС в общественном туалете на 5 этаже были обнаружены орудия преступления – 2 кухонных ножа со следами крови, которые опознала пострадавшая Ч.С.А. Второй пострадавший – Т.В.П. был обнаружен сотрудниками ППС на улице напротив крыльца магазина «***», доставлен в медицинское учреждение; 

- показаниями свидетеля К.М.Е. - старшего следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», данных ею в судебном заседании, из которых следует, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1 В рамках уголовного дела ею были проведены следственные действия, допрошен ФИО1 в качестве подозреваемого, с участием ФИО1 были проведены проверка показаний на месте и следственный эксперимент. Все следственные действия проводились в присутствии адвоката, ФИО1 были разъяснены права, предусмотренное УПК РФ, в том числе ст. 51 Конституции РФ. При производстве следственного эксперимента с участием ФИО1, последнему было предложено воспроизвести действия в отношении потерпевших с помощью манекена и предмета имитирующего – ножи. В данном следственном действии принимали участие, в том числе адвокат ФИО1, понятые. Иных лиц, в том числе со стороны правоохранительных органов, то есть сотрудников полиции не имелось. ФИО1 самостоятельно воспроизводил действия и пояснял о произошедших событиях. Давления на ФИО1 никто не оказывал. Протоколы следственных действий были составлены со слов ФИО1, замечаний, дополнений от участвующих лиц не имелось. 

письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года, из которого следует, что осмотрена квартира по адресу: ***-Кузбасс, ***, расположенная на 4 этаже. В ходе осмотра изъяты: следы рук, перекопированные на 7 отрезков липкой прозрачной ленты; майка женская с пятном бурого цвета с двумя разрезами ткани, смыв вещества бурого цвета на марлевом тампоне из помещения общественного санузла и контрольный образец марлевого тампона (т. 1 л.д. 17-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года, из которого следует, что осмотрен общественный туалет, расположенный на 5 этаже общежития по *** – Кузбассу, в ходе которого в правой части санузла, за вторым по счету относительно входа унитазом, обнаружены и изъяты 2 ножа – один с деревянной рукояткой, второй – с полимерной рукояткой синего с белым цвета, на лезвиях которых имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 32-37);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2023 года, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к дому *** по *** - Кузбасса, где на асфальтированном межквартальном проезде, проходящем вдоль ***, и на газоне напротив входа в магазин «***» обнаружены мокрые пятна бурого цвета, похожие на кровь (т. 1 л.д. 38-40);

- протоколом личного досмотра ФИО1.С.Ю. от 21 мая 2023 года, из которого следует, что у Р. были изъяты: олимпийка красного цвета «***» с пятнами бурого цвета, спортивные штаны черного цвета с пятнами бурого цвета, ботинки черного цвета с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 192);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1.С.Ю. от 21 мая 2023 года, из которого следует, что ФИО1.С.Ю. на манекене продемонстрировал каким образом нанесе удары Т.В.П., а именно: на расстоянии вытянутой руки (50-60 см) находился напротив Т.В.П., затем взял в обе руки линейки (предметы имитирующие ножи) пояснив при этом, что ножи он держал за рукояти, т.е. клинками в сторону Т.В.П. После чего ФИО1.С.Ю. отвел обе руки к себе на уровне груди и резко выпрямил обе руки с линейками (ножами) одновременно в сторону манекена (Т.В.П.) в области *** и ***. Затем ФИО1.С.Ю. нанес таким же способом два удара в область *** и *** манекену (Т.В.П.). Затем ФИО1.С.Ю. продемонстрировал, как он нанес телесные повреждения Ч.С.А. Для этого ФИО1.С.Ю. поставил манекен (Ч.С.А.) перед собой на расстоянии вытянутой руки (50-60 см). Затем взял в обе руки линейки (имитирующие ножи), пояснив перед этом, что ножи он держал за рукояти, то есть клинками в сторону Ч.С.А. После чего ФИО1.С.Ю. отвёл обе руки к себе на уровне груди и резко выпрямил обе руки с линейками (ножами) одновременно в сторону манекена (Ч.С.А.) в область ***. В ходе следственного эксперимента были установлены локализация и механизм нанесения телесных повреждений Т.В.П. и Ч.С.А. (т. 1 л.д. 203-207);

- протоколом осмотра предметов, документов от от 26 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрен оптический CD-диск, при воспроизведении, которого Т.А.В. позвонила в службу 112 и вызвала помощь по адресу: ***; М,С.Ю. позвонила в службу 03 и вызвала помощь по адресу: *** (т. 2 л.д. 73-82);

- протоколом осмотра предметов от 26 июня 2023 года, из которого следует, что осмотрены: образец крови Т.В.П., высушенный на марлевой салфетке в виде пятна коричневатого цвета размерами 7x7 см, образец крови Ч.С.А., высушенный на марлевой салфетке в виде пятна коричневатого цвета размерами 8x8,5 см., образец крови ФИО1.С.Ю., высушенный на марлевой салфетке в виде пятна коричневатого цвета размерами 4x5 см., смыв вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь, обнаруженного на полу в общественном туалете напротив ***, контрольные образцы; женская майка, обнаруженная на полу возле дивана; кухонный нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, прикрепленной к основанию клинка тремя серыми металлическими заклепками, бывший в использовании, загрязнен, размерами: общая длина ножа 24,3 см, длина рукоятки 12,8 см, максимальная ее ширина 3,3 см, толщина 1,8 см. Клинок из серого металла, размерами: длина 11,5 см, максимальная ширина 2,3 см, толщина обуха 0,1 см. На левой боковой поверхности клинка, начиная от острия и на протяжении 8 см, обнаружено прерывистое желтовато-коричневатое пятно неопределенной формы, без четких границ; нож с полимерной рукоятью сине-белого цвета, состоящей из двух пластин, скрепленных между собой тремя серыми металлическими заклепками, кухонный, бывший в использовании, загрязнен, размерами: общая длина ножа 24,1 см, длина рукоятки 10,7 см, максимальная ее ширина 2,5 см, толщина 1,5 см. Клинок из серого металла, размерами: длина 13,4 см, максимальная ширина 2,5 см, толщина обуха 0,1 см. На обеих боковой поверхности клинка, с преимуществом справа, начиная от острия и на протяжении 8,5 см, обнаружены прерывистые пятна неопределенной формы, без четких границ, желтовато-коричневатого цвета; олимпийка красного цвета из синтетического трикотажа; штаны спортивные черного цвета, из синтетического трикотажа; черные ботинки (пара) из кожзаменителя, ношены, загрязнены, размерами: длина подошвы 29 см; следы рук на 7-ми отрезках липкой прозрачной ленты (т. 2 л.д. 84-88);

- заключением биологической экспертизы *** от 5 июня 2023 года, из которой следует, что кровь потерпевшего Т.В.П. группы О?? тип Нр не установлен. Кровь потерпевшей Ч.С.А. группы О??, Нр 2-2. Кровь обвиняемого ФИО1.С.Ю. группы А?, Нр 2-1. В пятнах, на представленных на экспертизу: смыве вещества бурого цвета на марлевом тампоне, изъятом из помещения общественного санузла на 4-ом этаже *** (объект ***), женской майке, принадлежащей потерпевшей Ч.С.А., изъятой из *** (объект ***), и в двух пятнах на штанах спортивных черного цвета (объекты №***,12) обвиняемого ФИО1.С.Ю. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе АВО, антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови к группе О??. При дальнейшем исследовании крови в указанных пятнах по системе Нр установлен тип Нр 2-2. Половую принадлежность крови не определяли ввиду непригодности пятен для данного вида исследования. Таким образом, кровь могла произойти от потерпевшей Ч.С.А. и не могла от обвиняемого ФИО1.С.Ю. В пределах системы АВО исключить происхождение крови также от потерпевшего Т.В.П. не представилось возможным. Еще в одном пятне на штанах спортивных черного цвета (объект ***) обвиняемого ФИО1.С.Ю. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе АВО антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови к группе О??. При дальнейшем исследовании крови по системе Нр установлен тип Нр 2-1. Половую принадлежность крови в пятне не определяли ввиду его непригодности для данного вида исследования. Таким образом, в пределах системы АВО происхождение крови от потерпевшего Т.В.П. не исключается. От потерпевшей Ч.С.А., обвиняемого ФИО1.С.Ю. кровь произойти не могла. В пятнах на представленном на экспертизу правом черном ботинке (объекты №***) обвиняемого ФИО1.С.Ю. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе АВО антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови к группе О??. Половую принадлежность крови не определяли ввиду непригодности пятен для данного вида исследования. При дальнейшем исследовании крови по системе Нр установлены типы Нр 2-2 и Нр 2-1, что свидетельствует о присутствии в пятнах крови нескольких (двух или более) лиц с различным сочетанием у них выявленных групповых факторов, в том числе не исключается присутствие крови потерпевшей Ч.С.А., в пределах системы АВО крови потерпевшего Т.В.П. От обвиняемого ФИО1.С.Ю. кровь произойти не могла. В пятнах на представленных на экспертизу двух ножах, изъятых из помещения общественного санузла на 5 этаже *** (объекты №***,7+8) и еще в одном пятне на штанах спортивных черного цвета (объект ***) обвиняемого ФИО1.С.Ю. обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой по системе АВО антигены А и В не найдены, выявлен антиген Н, что не исключает возможности принадлежности крови к группе О??. При дальнейшем исследовании крови по системе Нр в наиболее пригодных для данного вида исследования пятнах на двух ножах тип Нр установить не удалось. Половую принадлежность крови не определяли ввиду непригодности пятен для данного вида исследования. Таким образом, учитывая результаты исследования по системе АВО, кровь могла произойти от потерпевшей Ч.С.А. и (или) потерпевшего Т.В.П. От обвиняемого ФИО1.С.Ю. происхождение крови исключается. На представленных на экспертизу олимпийке красного цвета и левом черном ботинке обвиняемого ФИО1.С.Ю. кровь не найдена (т. 1 л.д. 79-82);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Ч.С.А. *** от 13 июня 2023 года, из которого следует, что Ч.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., были причинены: - ***), расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; - непроникающее ***), расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Указанные выше повреждения могли образоваться в срок указанный в представленных медицинских документах – 21 мая 2023 года, подтверждаются первичным врачебным осмотром, операциями от 21 мая 2023 года - первичная хирургическая обработка ран, пластика ран местными тканями, результатами компьютерной томографии *** от 25 мая 2023 года, рубцами, обнаруженными при экспертизе. Указанные выше повреждения образовались одновременно в короткий промежуток времени друг за другом. В момент причинения колото-резаных ран Ч.С.А. могла находиться в любом положении, но так чтобы передняя поверхность *** была доступна для нанесения повреждений. Указанные выше раны образовались от воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Ч.С.А. после получения проникающего колото-резанного ранения могла передвигаться и совершать активные действия до нарастания признаков дыхательной недостаточности и кровопотери. После получения непроникающего колото-резанного ранения Ч.С.А. могла передвигаться и совершать активные действия неограниченный промежуток времени (т. 1 л.д. 87-89);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Ч.С.А. *** от 16 июня 2023 года, из которого следцет, что возможно образование проникающего колото-резанного ранения *** при обстоятельствах, указанных ФИО1.С.Ю. в ходе допроса подозреваемого от 21 мая 2023 года, следственного эксперимента и проверке его показаний на месте от 21 мая 2023 года. Возможно образование проникающего колото-резанного ранения *** при обстоятельствах, указанных Ч.С.А. в ходе допроса потерпевшей от 4 июня 2023 года и проверке её показаний на месте от 4 июня 2023 года (т. 1 л.д. 100-102);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Т.В.П. *** от 20 июня 2023 года, из которого следует, что Т.В.П., ***.р., были причинены: - ***, расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; - ***, расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Указанные выше повреждения образовались от не менее 5-ти воздействий клинком колюще-режущего предмета, в короткий промежуток времени друг за другом, возможно в срок указанный в медицинских документах и постановлении 21 мая 2023 года. Раневой канал проникающего ножевого ранения брюшной *** идёт горизонтально. Раневой канал резаной раны *** идёт снизу-вверх, глубиной под кожей. Раневые каналы остальных ран в представленных медицинских документах не указаны. После получения проникающего ножевого ранения *** ***) с повреждением ***, Т.В.П. мог передвигаться и совершать активные действия до нарастания признаков кровопотери. После получения всех остальных ран Т.В.П. мог передвигаться и совершать активные действия неограниченный промежуток времени. Не исключается причинение колото-резаных ран при обстоятельствах указанных ФИО1.С.Ю. в ходе его допроса в качестве подозреваемого 21 мая 2023 года: «...мы с Т.В.П. стояли друг напротив друг на расстоянии вытянутой руки... я поднял руки, в которых находились ножи и нанес Т.В.П. обеими руками, в которых находились ножи, удары от себя прямыми движениями прямо. Удары я наносил в область ***. Сколько я нанес ему ударов, не помню, не менее 4-х точно......» Не исключается причинение колото-резаных ран при обстоятельствах указанных ФИО1.С.Ю. в ходе проведения следственного эксперимента и проверке его показаний на месте от 21 мая 2023 года: «...поставил манекен перед собой на расстоянии вытянутой руки (50-60см), затем взял в обе руки линейки (предметы имитирующий ножи) держал за рукояти, т.е. клинками в сторону Т.В.П. После чего ФИО1.С.Ю. отвел обе руки к себе на уровне груди и резко выпрямил обе руки с линейками (ножами) одновременно в сторону манекена (Ч.С.А.) в область ***... Затем ФИО1.С.Ю. нанес таким же способом два удара в область *** манекену (Т.В.П.)...». Не исключается, что обнаруженные у Т.В.П. колото-резаные раны образоваться при обстоятельствах указанных Т.В.П. в ходе его допроса 21 мая 2023 года, а именно: «…в какой-то момент я увидел у С. в руках 2 ножа и он начал наносить мне удары ножами в область ***, ***. Я оттолкнул от себя С. и вышел в коридор из квартиры….» (т. 1 л.д. 109-111);

- заключением криминалистической экспертизы *** от 27 июня 2023 года, из которого следует, что 2 ножа, изъятые 21 мая 2023 года в ходе осмотра места происшествия - общественного санузла на 5 этаже *** - Кузбасса, изготовлены промышленным способом, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относятся (т. 1 л.д. 169-172);

- заключением психолого-психиатрической экспертизы № Б-1106/2023 от 9 июня 2023 года, из которого следует, что у ФИО1.С.Ю. имеется психическое расстройство в форме органического *** Об этом свидетельствует данные об органическом поражении головного мозга раннего периода, повторных травмах головы, интоксикации вследствие длительного употребления спиртных напитков в сочетании с выявленными при настоящем обследовании невысоким уровнем интеллекта, инертностью мышления, истощаемостью психических процессов, а также свойственными подэкспертному в течение жизни патохарактерологическими особенностями в виде эмоционально-волевой нестабильности, вспыльчивости, раздражительности со склонностью к совершению противоправных поступков. Имеющиеся у ФИО1.С.Ю. проявления органического расстройства личности не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1.С.Ю. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1.С.Ю. не нуждается. ФИО1.С.Ю. психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, не страдает. Его способность самостоятельно осуществлять свои процессуальные права ограничена проявлениями имеющегося у него психического расстройства, как лицо с психическим недостатком он нуждается в обязательном участии защитника (т. 1 л.д. 57-60). 

Оценивая вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого об обстоятельствах нанесения ударов ножом Т.В.П. и Ч.С.А., данные им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, а также в ходе проверки показаний на месте, суд признает достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не противоречат друг другу, а также другим доказательствам по делу, которые были исследованы в судебном заседании, в том числе показаниям потерпевших, свидетелей и письменным материалам уголовного дела.

Незначительные противоречия в показаниях подсудимого ФИО1.С.Ю., на которые указывал в судебном заседании государственный обвинитель, устранены путем оглашения его показаний, данных на предварительном следствии, правильность которых подсудимый подтвердил в судебном заседании, пояснил, что противоречия в показаниях им допущены в связи с давностью событий и с целью смягчения своей ответственности за содеянное, показания на предварительном следствии давал добровольно, в присутствии защитника, показания были зафиксированы следователем в протокол с его слов. С протоколом допроса был ознакомлен, замечаний не имел. С объемом предъявленного обвинения полностью согласен, способ совершения преступления, локализацию, количество и механизм причинения телесных повреждений потерпевшим не оспаривает. При проверке показаний на месте самостоятельно показывал где, каким образом и кому им были нанесены удары. 

Не доверять показаниям потерпевших Т.В.П. и Ч.С.А., свидетелей Т.А.В., мБ.Е.А., К.Е.М., Е.И.В.. Ч.И.В., П.Ю.С., М,С.Ю., А.Е.А., К.М.Е. у суда не имеется оснований, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, которые были исследованы судом.

Кроме того, показания потерпевших, свидетелей согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1.С.Ю., данными им как в судебном заседании, так и на предварительном следствии и при проверке показаний на месте, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в этой связи суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами вины подсудимого, подтверждающими место, время, дату и обстоятельства совершения ФИО1.С.Ю. преступления.

В судебном заседании не установлено оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора его потерпевшими и свидетелями, не установлено и заинтересованности потерпевших и свидетелей в привлечении ФИО1.С.Ю. к уголовной ответственности. 

При этом суд не принимает во внимание указание ФИО1.С.Ю. в судебном заседании на то, что до начала проведения следственного эксперимента незнакомый ему мужчина показал как необходимо с помощью манекена и линейки, имитирующей предмет – ножи показать нанесение ударов потерпевшим и расценивает его как избранный способ ответственности за содеянное.

Судом установлено, что проведение следственного эксперимента с участием ФИО1.С.Ю., его адвоката, а также понятых, принимавших участие в следственном эксперименте, с разъяснением следователем указанным лицам их процессуальных прав, в том числе и ответственности, не нарушено.

Из протокола следственного эксперимента следует, что правильность сведений, изложенных в протоколе, участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями. Каких-либо заявлений, ходатайств, замечаний, в том числе, о несоответствии протокола фактическим обстоятельствам участвующие лица не заявляли, что также подтверждается показаниями свидетеля К.М.Е., допрошенной в судебном заседании. 

Указанное следственное действие соответствует требованиям ст. 181 УПК РФ. В ходе следственного эксперимента была подтверждена достоверность показаний ФИО1.С.Ю. о нанесении последним ударов потерпевшим, локализация и способ нанесенных потерпевшим телесных повреждений ФИО1.С.Ю. 21 мая 2023 года в помещении туалета и комнаты *** общежития по ***.

Судом установлено, что в ходе предварительного расследования давления на ФИО1.С.Ю. не оказывалось со стороны правоохранительных органов, что подтверждается показаниями свидетеля К.М.Е.

При производстве следственных действий адвокат Кондрашихина Н.А. надлежащим образом осуществляла свои профессиональные обязанности –принимала участие в допросах ФИО1.С.Ю., при проведение проверки показаний на месте, следственного эксперимента.

От услуг адвоката Кондрашихина Н.А. подсудимый не отказывался, не делал заявлений об оказании ему непрофессиональной юридической помощи при производстве указанных следственных действий.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания недопустимым доказательством протокола следственного эксперимента с участием обвиняемого ФИО1.С.Ю. от 21 мая 2023 года. 

Экспертизы по делу проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в том числе в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, компетентными специалистами, их выводы ясны и понятны, согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, поэтому оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется оснований.

В ходе судебного разбирательства данного уголовного дела судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования, при сборе и получении доказательств, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает их достаточными для признания доказанной вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Судом установлено, что ФИО1.С.Ю. в период времени с 22 часов 00 минут 20 мая 2023 года по 00 часов 04 минут 21 мая 2023 года, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных противоправным поведением потерпевшего Т.В.П., находясь в помещении общего туалета, расположенного на 4-ом этаже общежития по адресу: *** нанес Т.В.П. не менее 5-ти ударов клинками ножей в жизненно-важные части тела человека – в область *** Т.В.П., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также находясь в помещение комнаты *** общежития, расположенного по адресу: *** нанес Ч.С.А. не менее 2-х ударов клинками ножей в жизненно-важную часть тела человека – в область *** Ч.С.А., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. 

Данные обстоятельства подтверждаются выводами экспертов о том, что у Т.В.П. проникающее ножевое ранение ***), расценивается, как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны: *** расцениваются как в отдельности, так и в совокупности, как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Указанные повреждения образовались не менее 5-ти воздействий клинком колюще-режущего предмета, в короткий промежуток времени друг за другом, возможно, в срок указанный в медицинских документах и постановлении 21 мая 2023 года.

У Ч.С.А. проникающее колото-резаное ранение ***), которое расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни; непроникающее колото-резаное ранение *** образовалось от не менее одного воздействия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами спереди назад, глубиной под кожей до 0,4мм, горизонтально (согласно раневого канала, указанного в представленных медицинских документах), которое расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Указанные повреждения образовались одновременно в короткий промежуток времени друг за другом, в срок указанный в медицинских документах 21 мая 2023 года.

Обстоятельства причинения ФИО1.С.Ю. потерпевшим тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждаются, кроме того, показаниями потерпевших Т.В.П. и Ч.С.А. о том, что именно подсудимый ФИО1.С.Ю. нанес Т.В.П. удары ножами в область ***, а Ч.С.А. нанес 2 удара ножами в ***, показаниями свидетелей, и показаниями самого ФИО1.С.Ю., не отрицавшего данное обстоятельство. 

Об умышленных действиях ФИО1.С.Ю., направленных на причинение вреда здоровью потерпевших, свидетельствует способ и орудие преступления, количество, характер и локализация телесных повреждений – нанесение Т.В.П. не менее 5-ти ударов клинками ножей в жизненно-важные части тела человека – в ***, а Ч.С.А. не менее 2-х ударов клинками ножей в жизненно-важную часть тела человека – в область ***

Проникающее ножевое ранение *** у Т.В.П., а у Ч.С.А. проникающее колото-резаное ранение *** образовались от воздействия предметов, обладающих колюще-режущими свойствами, что не оспаривается сторонами в ходе судебного разбирательства, подтверждается заключениями экспертов, следовательно, квалифицирующий признак - с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение.

Оснований полагать, что к преступлению причастны иные лица, не имеется.

Мотивом совершения преступления послужили неприязненные отношения из-за испытываемой ФИО1.С.Ю. ревности к Ч.С.А., из-за которой произошла ссора между ФИО1.С.Ю. и Т.В.П. и в результате противоправного поведения со стороны потерпевшего Т.В.П., который ударил ФИО1 кулаком в голову, ногой в левое бедро, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1.С.Ю.

Однако, произошедшая ссора, ревность ФИО1.С.Ю., не влечет переквалификацию действий подсудимого ФИО1.С.Ю. на менее тяжкие составы, как на совершенные в состоянии необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку в момент нанесения ударов ножами потерпевшему Т.В.П. и потерпевшей Ч.С.А., последние какое-либо посягательство, в том числе, сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья подсудимого не осуществляли, что подтверждается показаниями как потерпевших, так и показаниями самого ФИО1.С.Ю., пояснившего о том, что в руках как Т.В.П., так в руках Ч.С.А. ничего не имелось.

Следовательно, посягательства на жизнь и здоровье подсудимого со стороны потерпевших, либо угрозы такого посягательства не существовало. ФИО1.С.Ю. осознавал и понимал, что Т.В.П. и Ч.С.А. не представляли какой-либо реальной опасности для его жизни или здоровья.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1.С.Ю. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении двух лиц. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд при назначении наказания подсудимого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1.С.Ю. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 164-165), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 167), по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (т. 2 л.д. 233-234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения ФИО1.С.Ю. как явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего Т.В.П., явившееся поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшей Ч.С.А. непосредственно после совершения преступления путем вызова скорой медицинской помощи, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, принесение извинений потерпевшей Ч.С.А., оказание Ч.С.А. материальной помощи при совместном проживании с последней, занятость общественно-полезным трудом без официального трудоустройства. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, учитывает рецидив преступления. Вид рецидива в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным. 

Кроме того, суд не усматривает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - состояние опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно не повлияло на совершения им преступления.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не находит оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено. 

В тоже время оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство, рецидив преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им нового преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Применение дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 111 УК РФ, в отношении подсудимого суд находит нецелесообразным. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии особо режима, поскольку он осуждаются за совершение особо тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному уголовному делу в период с 21 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: 2 оптических CD - диска, 2 карты вызова скорой медицинской помощи от 21 мая 2023 года, следы рук – хранить в уголовном деле; смыв с пола в туалете на марлевой салфетке, 2 кухонных ножа, образцы крови ФИО1, образцы крови потерпевшего Т.В.П., образцы крови потерпевшей Ч.С.А., майку женскую – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; олимпийку красную, штаны спортивные черного цвета, ботинки черные – вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и о назначении ему адвоката. 

Судья К.В. Ценева