66RS0008-01-2018-002250-37 дело № 1-335/2018 года

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Нижний Тагил 23 ноября 2018 года 

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильютик Н.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижнего Тагила ФИО6, 

защитников: адвоката Антроповой К.С. по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>, адвоката Афониной А.Н., по удостоверению 

<

№> и ордеру 

<

№>,

подсудимого ФИО7,

при секретаре Смелянцевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

Адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по рассматриваемому делу с 10 июля 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в квартире 

<

№> дома 

<

№> по пр. Ленинградский ФИО7 с целью извлечения материальной выгоды, используя системный блок «Microlab», имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее ИТС «Интернет»), зарегистрированный в программе мгновенной передачи сообщений «Telegram» под учетной записью «VgNK Za RovNyU-Dvl=}}l{-yxy», посредством текстовых сообщений вступил с неустановленным в ходе следствия лицом, зарегистрированным в программе «Telegram» под учетной записью «Тема» под ником «@Lil_Pip_Rip666» (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Н.Тагил. При этом согласно предварительной договоренности неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» под учетной записью «Тема» под ником «@Lil_Pip_Rip666», незаконно приобретет наркотические средства, поместит их в тайники, адреса которых посредством текстовых сообщений в программе персональной связи в ИТС «Интернет» сообщит Финку Е.Э.. Также согласно предварительной договоренности Финк Е.Э., получив эти сообщения, заберет незаконно приобретенные наркотические средства, перевезет их по месту своего проживания и оборудует закладки с наркотическими средствами, адреса которых посредством текстовых сообщений в программе персональной связи в ИТС «Интернет» сообщит неустановленному лицу, зарегистрированному в программе «Telegram» под учетной записью «Тема», за что получит денежное вознаграждение. Затем, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» под учетной записью «Тема», действуя согласно отведенной ему роли, после получения от Финк Е.Э. адресов с местонахождением закладок с наркотическими средствами, разместит эти адреса в ИТС «Интернет» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотические средства. 

В целях реализации преступного умысла в начале июля 2018 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное лицо, зарегистрированное в программе «Telegram» под учетной записью «Тема», разместило в тайнике, расположенном за гаражом по ул. Энтузиастов, 

<

№>, синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере общей массой не менее 8,386 граммов, адрес тайника посредством текстовых сообщений в программе персональной связи в ИТС «Интернет» сообщило Финку Е.Э., который 09 июля 2018 года вечером забрал вышеуказанное наркотическое средство из указного места и перенес его в квартиру 

<

№> дома 

<

№> по пр. Ленинградский, где проживал, с целью дальнейшего незаконного сбыта.

В период с 19:00 часов 09 июля по 18:45 часов 10 июля 2018 года ФИО7, продолжая реализацию общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, пытался незаконно сбыть полученное от неустановленного лица, зарегистрированного в программе «Telegram» под учетной записью «Тема», наркотическое средство, поместив его в оборудованные им тайники – закладки на территории города, переписав адреса сделанных им закладок в имевшуюся при нем тетрадь, а затем, находясь дома по пр. Ленинградский, 

<

№>, используя программу «Telegram» посредством текстовых сообщений сообщил неустановленному лицу, зарегистрированному в программе «Telegram» под учетной записью «Тема» описание мест сделанных им закладок с указанным наркотическим средством и их координаты, в том числе, поместил в Дзержинском районе г.Н.Тагил полимерные пакетики с застежкой, перемотанные изолентой черного цвета:

- один пакетик на крышке люка, находящегося слева здания 

<

№> по ул. Алтайская, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 в период с 00:00 до 00:35 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,10 граммов; 

- один пакетик на земле под металлическим ограждением на границе территории МДОУ «Маячок», расположенного по ул. ФИО12, 

<

№>, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 года в период с 00:50 до 01:20 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,98 граммов; 

- один пакетик в металлическом уголке, возле двери гаражного бокса 

<

№>, расположенного по проспекту Ленинградский, 

<

№>, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 года в период с 01:30 до 02:10 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,62 граммов; 

- один пакетик под металлическим баком, находящимся возле первого подъезда дома 

<

№> по пр. Ленинградский, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 года в период с 02:40 до 03:20 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,93 граммов; 

- один пакетик в пластиковом контейнере с крышкой и пачке из-под сигарет между бетонными блоками, находящимися на территории возле здания 

<

№> по пр. Ленинградский, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 года в период с 03:50 до 04:10 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,94 граммов; 

- один пакетик в полимерном пакетике из-под корма для животных в левом углу входа в подвальное помещение дома 

<

№> по ул. ФИО12, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 года в период с 04:30 до 05:10 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,009 граммов; 

- один пакетик у основания дерева в 5 метрах от угла и в 2 метрах от стены забора, огораживающего здание 

<

№> по ул. Трикотажников, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 года в период с 05:30 до 06:10 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,875 граммов; 

- один пакетик у основания фундамента забора, находящегося в 5 метрах от угла, огораживающего территорию здание 

<

№> по ул. Трикотажников, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 года в период с 05:30 до 06:10 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 1,032 граммов; 

- один пакетик между створками входных металлических ворот забора, огораживающего территорию здания 

<

№> по ул. Трикотажников, откуда сотрудниками полиции 11 июля 2018 года в период с 05:30 до 06:10 часов в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой не менее 0,900 граммов; 

Однако 10 июля 2018 года причастность ФИО7 к незаконному обороту наркотических средств была установлена сотрудниками полиции, после чего в 18:45 часов 10 июля 2018 года он был задержан у дома 

<

№> по пр. Ленинградский, доставлен в Отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята тетрадь с рукописными записями с описанием вышеуказанных адресов тайников с «закладками» с наркотическими средствами.

Таким образом, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в программе персональной связи «Telegram» под учетной записью «Тема» под ником «@Lil_Pip_Rip666» с использованием программы персональной связи «Telegram», умышленно, из корыстных побуждений, на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила, пытались незаконно сбыть синтетическое вещество «MDМВ(N)-2201» (другие равнозначные наименования: «Метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил-карбоксамидо]бутаноат»; «Метиловый эфир 3,3-диметил-2-{[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-илкарбонил]амино}бутановой кислоты»), являющееся производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере общей массой 8,386 граммов, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО7 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство, распространяемое ими на территории Дзержинского района города, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО7 вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого ФИО7 показывал, что примерно в первых числах июня он нашел за домом по пр. Ленинградский, 

<

№> около 10 сим-карт и документы на сим-карты и банковские карты на имя ФИО25, оставил себе 1 сим-карту, через которую был зарегистрирован в интернет-месенджере «Telegram», где он состоит в группе «Aromachat» в социальной сети «Телеграмм», где просматривал различные комментарии, новости, по наркотикам, данная информация носила информационный характер. О группе «Aromachat» он узнал из своей старой страницы в социальной сети «Вконтакте». Ему на его страницу написал незнакомый ему человек, ник которого, он не помнит. Он ему задал вопрос: «Тебе нужна работа закладчиком?», далее его страница была заблокирована после того, как он ему ответил «да». Также около недели назад он решил трудоустроиться по своему паспорту на должность закладчика наркотических веществ из-за конфликта с дядей ФИО1, который требовал, чтобы он устраивался на работу, они устали его материально содержать. Он обратился с вопросом по трудоустройству к аккаунту «НТ.ТК.» (о данном аккаунте он узнал из социальной сети «Вконтакте», имя аккунта «Телеграмм» ему выслал неизвестный ему человек) и написал сообщение о трудоустройстве, его перенаправили на другой аккаунт под названием «Тема». В ходе общения «Тема» сказал, где нужно подобрать «тайник» с наркотическим веществом - на ул. Круговая, 

<

№> с переднего торца здания. 09 июля 2018 года около 16-17 часов он прошел по указанному адресу, но ничего не нашел, направил неизвестному видео и фотографии места «закладки». В этот же день примерно в 19:00 часов ему написал «Тема» и сообщил другой адрес «закладки» - ул. Энтузиастов, 

<

№> за гаражом. В указанном месте он подобрал сверток черного цвета, в котором находились расфасованные 20-25 свертков с наркотическим веществом «ТВ», которые он положил себе в штаны, чтобы он в дальнейшем их разложил по закладкам. Затем дома он осмотрел свертки. Около 19-00 часов он пошел раскладывать свертки с наркотическим веществом по «тайникам»: в нескольких местах по пр. Ленинградский, 

<

№>, у 

<

данные изъяты>, возле гаражных боксов, по ул. Трикотажников, 

<

№>, по ул. Бобкова, 

<

№>. После чего, примерно к 00:00 часам 10 июля 2018 года ушел домой, зашел в «Телеграмм» на сайт «Тема» и отправил ему адреса закладок, которые записал в своей тетради. «Тема» ему ничего не ответил, он лег спать. Деньги ему никакие не переводили за работу, только обещали раз в 2 недели 5000 рублей. 10 июля 2018 года около 14-00 часов он пошел вновь делать закладки, так как у него еще осталось 6-7 свертков. Он разложил их по ул. ФИО12, 

<

№>, возле школы 

<

№>, по ул. Калинина, 

<

№>, пр. Ленинградский, 

<

№>. Также сделал один не существующий адрес «пустышку» по ул. Алтайская, 

<

№>. Прогулявшись, он вернулся домой и возле подъезда был задержан сотрудниками полиции. Сам он наркотические вещества по сверткам не расфасовывал. Себе с полученной общей массы ничего не брал. 09 июля 2018 года был первый день его работы «закладчиком». В помещении дежурной части его досмотрели в присутствии понятых, входе досмотра у него обнаружили и изъяли тетрадь с записями. Поясняет, что тетрадь принадлежит ему, и что в данной тетради он делал записи о нахождении «Тайников» с наркотическими веществами, которые он оставил в качестве закладок. После чего с него отобрали объяснения. К действиям сотрудников полиции он претензий не имеет. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 135-140)

В ходе проверки показаний на месте Финк показал конкретное место, где по указанию человека под ником «Тема» обнаружил сверток черного цвета, в котором находились расфасованные 20-25 свертков с наркотическим веществом, а также показал места, куда спрятал свертки с наркотическим средством. (том 2 л.д. 143-156). 

В ходе дополнительных допросов в качестве обвиняемого ФИО7 вину в предъявленном ему обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал, подтвердил данные им ранее показания, также показывал, что после того, как разложил наркотики по тайникам, пришел домой, то через «Телеграмм» на компьютере отправил сообщения неизвестному под записью «Тема» с местами нахождения закладок. Сотового телефона у него не было, поэтому он все записывал в тетрадку, которую впоследствии изъяли сотрудники полиции. При этом 09 июля 2018 года он частично описание закладок напечатал на компьютере и отправил оператору, часть не напечатал, они у него были зафиксированы только в тетради. Кроме того, 10 июля 2018 года он был задержан со своим знакомым ФИО8, в это день он воспользовался сотовым телефоном ФИО8, хотел облегчить себе работу и сфотографировать места с закладками. ( том 2 л.д. 180-181, том 3 л.д. 14-15)

В суде подсудимый ФИО7 подтвердил оглашенные показания.

Последовательные признательные показания подсудимого суд берет за основу приговора, поскольку они подробны, содержат в себе детальное описание преступных действий, подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами. 

Так, допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ГКОН Отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 суду пояснил, что в июле 2018 года в дежурную часть поступило сообщение от дяди Финка, который обнаружил в компьютере адреса закладок с наркотическим средством. Он выехал на место происшествия по пр. Ленинградский, 

<

№>, в присутствии понятых был произведен осмотр квартиры и компьютера, в котором были обнаружены фотографии Финка с паспортом, которые он отправлял в Интернет-магазин, куда трудоустроился. Также в ходе осмотра он установил около 20 адресов закладок с наркотическим средством. Аккаунт, с которого эти адреса были направлены, зарегистрирован на Финка. Позднее был задержан сам Финк, в ходе личного досмотра у него была изъята тетрадь с рукописными записями. Осмотрев тетрадь, он составил рапорт о наличии признаков преступления. Затем был осуществлен выезд по обнаруженным адресам – в Алтайском микрорайоне. Задержанный Финк активно помогал обнаружить закладки, поскольку в тетради адреса закладок были написаны неразборчиво, без участия Финка часть закладок не смогли бы изъять. Всего было обнаружено и изъято около 10 закладок, впоследствии в ходе исследования было установлено, что в закладках находилось наркотические вещество.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО5 показывал, что 10 июля 2018 года вечером по сообщению ФИО1 о том, что его племянник ведет подозрительную переписку в сети интернет со стационарного компьютера, была направлена следственно – оперативная группа по адресу: пр. Ленинградский, 

<

№>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сим-карты и пластиковая карта (слот), системный блок «Microlab», фрагменты бумаги с надписями. В ходе личного досмотра задержанного Финка была изъята тетрадь с различными записями местонахождения «закладок». Было проведено ОРМ «Исследование предметов», в ходе которого в тетради были обнаружены записи, сделанные Финком со сделанными ими «закладками» с наркотическим средством. Кроме того, следователь произвел осмотр системного блока, где так же обнаружила переписку с неизвестным, где Финк указывал сделанных им «закладок» с наркотическим средством на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила. В ходе проведения осмотров мест происшествия, по 9 адресам: ул. Алтайская, 

<

№>, ул. ФИО12, 

<

№>, пр. Ленинградский, 

<

№>, пр. Ленинградский, 

<

№>, пр. Ленинградский, 

<

№>, ул. ФИО12, 

<

№>, ул. Трикотажников, 

<

№>, обнаружено 9 свертков, упакованных в фрагмент черной изоленты, внутри которых находилось вещество. Дополняет, что описание «закладок» с наркотическим средством, указанным Финк в компьютере и в тетради, иногда не совпадало с местом, где был изъят сверток с наркотическим средством, сделанным Финк. То есть, Финк плохо ориентировался по местности, и иногда обнаруженный наркотик следственная группа привязывала к месту нахождения согласно координатам. Согласно проведенного исследования вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержало в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-3карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 8,386 грамма. (том 2 л.д. 114-116). В суде свидетель ФИО5 подтвердил оглашенные показания, указав, что в связи с давностью событий и в силу характера осуществляемой им профессиональной деятельности запамятовал подробности событий, происходивших по данному делу.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в последнее время его племянник ФИО7 стал засиживаться за компьютером, говорил, что ищет работу, что должны ему деньги перевести. Подозревая неладное, в отсутствие ФИО7 он позвал знакомого сотрудника полиции, попросил осмотреть компьютер. После осмотра знакомый сказал, что в компьютере есть переписка по закладкам наркотиков. После этого он обратился в полицию, компьютер у него изъяли, ФИО7 задержали.

Допрошенный в ходе предварительного следствия несовершеннолетний свидетель ФИО8 показывал, что 10 июля 2018 года они с Финком пошли гулять, Финк попросил у него сотовый телефон. Он передал Финку свой сотовый телефон «Joy». Во время их прогулки Финк несколько раз что-то фотографировал. Возле дома по пр. Ленинградский его и Финка задержали сотрудники полиции, после чего он узнал, что Финк сделал на его сотовом телефоне несколько фото мест с «закладками» на территории Дзержинского района. Финк действительно ему предлагал 350 рублей за пользование телефоном. Он совместно с Финк сбытом наркотических средств не занимался (том 2 л.д. 89-91)

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 10 июля 2018 года по просьбе сотрудников полиции в вечернее время участвовал в качестве понятого в обыске по пр. Ленинградский, 

<

№>, в квартире у его соседей. В ходе обыска сосед жаловался, что его племянник ничем не занимается, он подозревает его. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли 2 сим-карты, показывали ему картонную карточку с набором цифр, фотографии молодого человека с этой карточкой. Со слов сотрудников полиции именно таким образом молодой человек устроился на работу сбытчиком наркотиков. Также ему показали переписку в программе Телеграмм-канал с какими-то адресами. В ходе обыска был составлен протокол, который он подписал.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в июле 2018 года в ночное время участвовал в качестве понятого при поиске наркотических средств. Было обнаружено несколько свертков по ул. Трикотажников, ФИО12, Алтайская, пр. Ленинградский, возле 

<

данные изъяты>. В свертках было вещество в виде твердых белых комочков. Все свертки были упакованы, на каждом адресе составлялся протокол.

Показания свидетелей согласуются с имеющимися в материалах уголовного дела письменными доказательствами: 

- рапортом дежурного ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10 июля 2018 года о том, что в 20.15 часов от ФИО1, проживающего по пр. Ленинградский, 

<

№> поступило сообщение о том, что в компьютере у племянника нашел подозрительную переписку (том 1 л.д. 17).

10 июля 2018 года следователем в присутствии понятых ФИО2, ФИО3, оперуполномоченного ФИО5, специалиста ФИО9, собственника ФИО1 был произведен осмотр квартиры 

<

№> дома 

<

№> по пр. Ленинградский, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты 2 сим-карты, пластиковая карта, системный блок «Microlab», фрагменты бумаги с надписями, паспорт ФИО7 (том 1 л.д. 22-57). 

В этот же день следователем был произведен осмотр системного блока «Microlab», в ходе которого в программе «Telegram» имеются записи с описаниями мест возможного нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами (том 1 л.д. 34-57). 05 сентября 2018 года следователем был произведен повторный осмотр системного блока «Microlab» (том 1 л.д. 226-248).

Согласно протоколу личного досмотра 10 июля 2018 года в период с 20:51 до 21:15 часов в присутствии понятых у ФИО7 за спиной в шортах была обнаружена и изъята тетрадь с рукописными записями, в отношении которой ФИО7 пояснил, что в тетрадь записывает различные адреса с сайта Интернет и адреса закладок с наркотиками (том 2 л.д. 121).

Кроме того, в материалах дела имеются документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов»: 

- рапорт оперуполномоченного ГКОН ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 от 10 июля 2018 года о получении разрешения на проведение ОРМ «Исследование предметов и документов», из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО7 обнаружена и изъята тетрадь (том 1 л.д. 62); 

- протокол осмотра предметов и документов, проведенного оперуполномоченным ГКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5, согласно которому осмотрена тетрадь, в которой имеются записи с описаниями мест возможного нахождения тайников «закладок» с наркотическими средствами, расположенных на территории Нижнего Тагила, в том числе, 

<

данные изъяты>, ул. Трикотажников, 

<

№>, пр. Ленинградский, 

<

№>, ул. Бобкова, 

<

№>, ул. ФИО12, 

<

№>, Школа 

<

№>, ул. Алтайская, 

<

№>, ул. Калинина, 

<

№> (том 1 л.д. 65-69);

Согласно рапортам следователя СО № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО10 по результатам осмотра тетради ФИО7 и системного блока проведены осмотры по выявленным адресам, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки черной изоленты. Согласно справок о предварительном исследовании обнаруженное в свертках вещество является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массами 1,10 грамма, 0,94 грамма, 1,009 грамма, 0,98 грамма, 0,62 грамма, 0,93 грамма, 0,875 грамма, 1,032, грамма, 0,900 грамма (том 1 л.д. 20-21, 70, 86, 101, 117, 133).

11 июля 2018 года следователем Следственного отдела № 2 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО10 в присутствии понятых ФИО4 и ФИО11, специалиста ФИО9, оперуполномоченного ФИО5 осмотрены места «тайников» с наркотическими средствами в городе Нижний Тагил, перечисленные в заметках, содержащихся в тетради ФИО7 и системного блока. При этом было установлено, что: 

- на прилегающей территории, расположенной у здания 

<

№> по ул. Алтайская обнаружен и изъят сверток, обернутый в полимерный материал черного цвета (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 71-76) 

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 11 июля 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы 

<

№> от 05 августа 2018 года в свертке содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование представлено вещество массой 1,10 грамма, на экспертизу представлено вещество массой 0,99 грамма. Во время проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 78, 82-84);

- на прилегающей территории, расположенной у дома 

<

№> по ул. ФИО12 обнаружен и изъят сверток, обернутый в полимерный материал черного цвета (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 87-91) 

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 11 июля 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы 

<

№> от 05 августа 2018 года в свертке содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование представлено вещество массой 0,98 грамма, на экспертизу представлено вещество массой 0,93 грамма. Во время проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 93, 97-99);

- на прилегающей территории, расположенной у гаражного бокса 

<

№> по пр. Ленинградский, 

<

№> обнаружен и изъят сверток, обернутый в полимерный материал черного цвета (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 102-107) 

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 11 июля 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы 

<

№> от 06 августа 2018 года в свертке содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование представлено вещество массой 0,62 грамма, на экспертизу представлено вещество массой 0,57 грамма. Во время проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (т. 1 л.д. 109, 113-115);

- на прилегающей территории, расположенной у подъезда 

<

№> дома 

<

№> по пр. Ленинградский обнаружен и изъят сверток, обернутый в полимерный материал черного цвета (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 118-123) 

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 11 июля 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы 

<

№> от 05 августа 2018 года в свертке содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование представлено вещество массой 0,93 грамма, на экспертизу представлено вещество массой 0,84 грамма. Во время проведения экспертизы израсходовано по 0,04 грамма вещества (т. 1 л.д. 125, 129-131);

- на прилегающей территории, расположенной у дома 

<

№> по пр. Ленинградский обнаружен и изъят сверток, обернутый в полимерный материал черного цвета (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 134-140) 

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 11 июля 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы 

<

№> от 11 августа 2018 года в свертке содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование представлено вещество массой 0,94 грамма, на экспертизу представлено вещество массой 0,85 грамма. Во время проведения экспертизы израсходовано по 0,04 грамма вещества (т. 1 л.д. 142, 146-148);

- на прилегающей территории, расположенной у дома 

<

№> по ул. ФИО12 обнаружен и изъят сверток, обернутый в полимерный материал черного цвета (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 150-156) 

Согласно справки об исследовании 

<

№> от 11 июля 2018 года и заключению судебно-химической экспертизы 

<

№> от 11 августа 2018 года в свертке содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследование представлено вещество массой 1,009 грамма, на экспертизу представлено вещество массой 0,969 грамма. Во время проведения экспертизы израсходовано по 0,041 грамма вещества (т. 1 л.д. 158, 162-164);

- на прилегающей территории, расположенной у здания 

<

№> по ул. Трикотажников обнаружен и изъят 3 свертка, обернутый в полимерный материал черного цвета (протокол осмотра места происшествия в томе 1 на л.д. 166-174) 

Согласно справкам об исследовании 

<

№>, 

<

№>, 

<

№> от 11 июля 2018 года и заключениям судебно-химических экспертиз 

<

№>, 

<

№> от 12 августа 2018 года, 

<

№> от 05 августа 2018 года, в свертке содержится наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На исследования представлено вещество массами 0,875 грамма, 1,032 грамма, 0,900 грамма, на экспертизы представлено вещество массами 0,835 грамма, 0,992 грамма, 0,86 грамма. Во время проведения экспертиз израсходовано по 0,03 грамма, 0,02 грамма, 0,03 грамма вещества (т. 1 л.д. 176, 185, 194, 180-182, 189-191, 198-200);

Постановлениями следователя вышеуказанное изъятое вещество, являющееся производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, приобщено к делу в качестве вещественного доказательства и постановлено хранить в камере хранения МУ МВД России «Нижнетагильское», вещественные доказательства сданы в камеру хранения 11 апреля 2018 года по квитанциям 

<

№> (том 1 л.д. 207-216, 217-225).

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 подтвердил факт своего присутствия в ходе осмотра мест происшествий на территории Дзержинского района г.Н.Тагила, а также достоверность сведений, изложенных в протоколах осмотров. 

Органами предварительного расследования Финку Е.Э. было предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно в незаконном сбыте наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. То есть действия ФИО7, изложенные в установочной части приговора следователем были квалифицированы, как оконченный состав преступления.

Государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировав действия ФИО7 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"). В обоснование такой квалификации государственный обвинитель указал, что материалами уголовного дела не подтвержден тот факт, что информация, направленная Финком неустановленному соучастнику под ником «Тема», дошла до потребителей наркотических средств. Отсутствие в части «закладок», адреса которых были переданы Финком неустановленному лицу по ником «Тема», наркотических средств – не позволяет установить массу, наименование и другие идентификационные признаки находившегося в этих «Закладках» наркотического средства. Рассматривать вопрос о выполнении объективной стороны оконченного сбыта в крупном размере (по тем закладкам, которые не найдены при ОМП) – невозможно. Сбыт не найденных в закладках наркотиков Финку не инкриминируется, исходя из этого дать юридическую оценку возможно лишь имеющейся переписке по трудоустройству Финка закладчиком наркотиков, описание в компьютере и тетради адресов закладок и фактически обнаруженным и установленным массам наркотического средства. Из фактически установленных в ходе судебного следствия обстоятельств и сформулированного органом предварительного расследования обвинения следует, что закладки, которые были обнаружены в ходе следствия – Финк сбыть либо сообщить потребителям наркотиков о месте нахождения тайников – не успел, поскольку его деятельность была пресечена, а сбыт не обнаруженных в закладках наркотиков – Финку обоснованно не инкриминируется. Сообщение информации неустановленному соучастнику под ником «Тема» мест закладок 09 июля не может являться свидетельством наличия в действиях Финка оконченного состава сбыта, поскольку нет объективного подтверждения, что информация об оборудованных им тайниках была сообщена потребителям (материалы уголовного дела таких сведений не содержат).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной, действия ФИО7 квалифицирует в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Суд учитывает, что по смыслу закона оконченным сбыт наркотических средств следует считать с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. В тех случаях, когда сбытчик производит «закладку» наркотического средства в необусловленном с приобретателем месте, то есть неизвестном для последнего, сбыт такого наркотического средства следует считать оконченным с момента сообщения сбытчиком приобретателю места «закладки» с наркотическим средством, даже если приобретатель фактически его не получил. По данному уголовному делу доказательств того, что места «закладок» были сообщены приобретателям наркотических средств, не имеется, все «закладки» с наркотиками, инкриминируемые Финку Е.Э., изъяты сотрудниками полиции. В связи с этим суд полагает установленным, что ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам обнаруженного и изъятого вещества - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, всех смесей, в состав которых входит данное наркотическое средство, независимо от их количества, является Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. 

Решая вопрос об отнесении массы изъятого вещества – 8, 386 граммов к крупному размеру, суд исходит из постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвердившего, что размер наркотического средства «Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных» от 0,25 граммов до 500 граммов является крупным размером. 

Суд приходит к выводу о том, что ФИО7 совершил преступление совместно с неустановленным следствием лицом в составе группы лиц по предварительному сговору. У суда не вызывает сомнений, что подсудимый и неустановленное лицо заранее договорились о совместном совершении преступления. Об этом свидетельствует характер действий каждого из указанных лиц, их согласованные и целенаправленные действия, направленные на совместное достижение преступного результата, каждый из них непосредственно участвовал в сбыте наркотических средств и выполнял свою роль.

Наличие квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подсудимым не оспаривалось; данный признак нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, ФИО7 предпринял попытку незаконно сбыть наркотическое средство, то есть выполнить объективную сторону состава преступления, направив сведения о месте нахождения сделанных им закладок с наркотическим веществом иному лицу с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). При этом ФИО7 достоверно знал о последующем размещении указанной информации в сети Интернет.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует проведение им подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния, что включало в себя изъятие наркотического средства из тайника, его доставление в определенное место, исключающее возможность изъятия объекта посторонними лицами и сообщение соучастнику о месте закладок наркотического средства. 

Все процессуальные и следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО8, изобличающих ФИО7 в незаконном обороте наркотических средств, у суда не имеется, поскольку их показания не содержат в себе существенных противоречий, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, в том числе, с признательными показаниями подсудимого. По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении ФИО7 к уголовной ответственности. 

Все вышеприведенные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, в пределах своей компетенции. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ. Оснований не доверять экспертным заключениям, сомневаться в объективности их выводов, не имеется. 

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, в том числе и обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, а также личность подсудимого, который совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает письменные объяснения ФИО7, которые суд расценивает в качестве явки с повинной, поскольку они были даны подсудимым до возбуждения уголовного дела, он указал в этих объяснениях ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов обстоятельства совершенного преступления, а также активное способствование ФИО7 расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый дал подробные последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, что в совокупности позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание ФИО7 своей вины, его искреннее раскаяние в содеянном, его молодой возраст (20 лет), состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО7 ранее не судим, психиатром и наркологом не наблюдается, в течение календарного года, предшествовавшего совершению преступления, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (

<

данные изъяты>). По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО7 характеризуется неудовлетворительно, 

<

данные изъяты>. По месту обучения в ГАПОУ СО «Нижнетагильский техникум металлообрабатывающих производств и сервиса» ФИО13 характеризуется, как имеющий способности к обучению, 

<

данные изъяты>. С места обучения ФИО7 в МБОУ СОШ 

<

№> поступили сведения, что 

<

данные изъяты>.

Свидетель ФИО1 охарактеризовал ФИО7 с удовлетворительной стороны, указав, что он помогает по домашнему хозяйству, а также пояснил, что ФИО7 около 4 лет проживает с ним из-за конфликта с родителями, нигде не работает и не учится.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 13 сентября 2018 года (том 2 л.д. 200-202) он хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако степень выраженности указанных расстройств незначительна, ФИО7 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков временного психического расстройства не обнаруживал, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Однако комиссия рекомендует Финку Е.Э. наблюдение и лечение у врача психиатра-нарколога по поводу синдрома зависимости от психоактивных веществ, а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, затрагивающего интересы национальной безопасности государства, учитывая конкретные обстоятельства дела, образ жизни и личность подсудимого, который в течение одного дня осуществлял действия по незаконному сбыту наркотических средств на территории города, о чем последовательно пояснял, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что менее тяжкое наказание, чем реальное лишение свободы в отношении ФИО7 не повлияет в должной мере на его исправление и не обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера назначаемого наказания суд исходит из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывает положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и позволяющих применить чрезвычайное смягчение наказания, судом по делу не установлено. По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую. С учетом размера назначенного наказания правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

С учетом вида и размера назначаемого Финку Е.Э. наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ оставить его под стражей до вступления приговора в законную силу.

При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3 ст. 128 УПК РФ, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ и то, что фактически ФИО7 задержан в 18:45 часов 10 июля 2018 года (рапорт УУП в томе 2 на л.д. 120), хотя его процессуальное задержание и заключение под стражу состоялись 11 июля 2018 года.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Начальником отделения СЧ СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО14 по делу принято решение о вознаграждении адвокатов за оказание юридической помощи Финку Е.Э. в ходе предварительного следствия: ФИО15 в сумме 632 рубля 50 копеек и Афониной А.Н. в сумме 5692 рубля 50 копеек. Расходы по оплате услуг адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. Судом не установлено оснований для освобождения осужденного ФИО7 от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО7 под стражей с 10 июля по день вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Финку Е.Э. оставить прежней – в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взыскать с ФИО7 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов ФИО15 и Афониной А.Н. в сумме 6325 рублей (шесть тысяч триста двадцать пять рублей). 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик