Дело № 2-6050/20

УИД 50RS0026-01-2020-009164-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.11.2020 года 

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор № на выполнение ремонтных работ, согласно которого исполнитель обязуется выполнить ремонтные работы в помещениях: ванная, туалет, коридор, кухня, расположенном по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 272 233 рублей, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (согласно п.1 Договора).

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик обязуется закупить отделочные и расходные материалы, необходимые для выполнения работ на объекте по настоящему Договору в составе и сроки, согласованные с Исполнителем до начала производства работ или отделочного этапа работ. По дополнительному соглашению Сторон, Исполнитель за счет Заказчика может взять на себя обязательство по организации обеспечения объекта черновыми и расходными материалами.

Согласно квитанции АА № сумма в размере 132 790 (сто тридцать две тысячи семьсот девяносто) руб. 27 копеек уплачена ИП ФИО2 за услугу по организации закупки чернового и расходного материала, включая его доставку и подъем на этаж.

Также истцом, уплачена денежная сумма в размере 25 000 рублей за выполнение работ по актам №№,№

Исполнитель начал выполнение работ по актам №№,№ значительно затягивая рабочий процесс. Согласно устным пояснениям ответчика просрочка исполнения договора допущена по неуважительным причинам.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ИП ФИО2 направлено заявление о расторжении договора.

Исполнитель не оказал услугу по организации закупки чернового и расходного материала, включая его доставку и подъем на этаж, за которую истцом уплачена денежная сумма в размере 132 790, 27 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГ истец вручила претензию ИП ФИО2 с требованием о возврате денежных средств в размере 132 790 рублей, а также с требованием о возмещении убытков, понесенных для восстановления нарушенного права.

Истцом получен ответ на претензию согласно которому ИП ФИО2 отказал в удовлетворении требований, указанных в претензии. В данном ответе ИП ФИО2 акцентирует внимание лишь на том, что срок исполнения обязательств по ремонту до поступления претензии от Заказчика не истек и якобы заказчик расторг договор безосновательно. В представленном ответе на претензию ИП ФИО2 не реагирует на требование о возврате денежных средств за не поставленный товар и не дает каких-либо пояснений в отношении полученных денежных средств на приобретение строительного материала.

Истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 132790,27 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф, судебные расходы в сумме 90000 рублей.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. Ее представитель в судебном заседании требования поддержала.

ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц (ст. 704 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (ч. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из копии договора от ДД.ММ.ГГ № на выполнение ремонтных работ, следует, что ответчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонтные работы в помещениях: ванная, туалет, коридор, кухня, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его (п.1 Договора). 

В силу пунктов 1.1, 1.2, 1.3 договора перечень, состав, объем и результат работ определяется на основании предварительного осмотра, обмера и утверждается сторонами в смете (Приложение № к договору), являющееся неотъемлемой частью договора. Окончательная стоимость работ определяется на основании акта приемки-сдачи работ.

Подлинник договора от ДД.ММ.ГГ №, Приложение № к договору истцом не представлены.

В соответствии с п. 2.2 договора по дополнительному соглашению сторон, исполнитель за счет заказчика может взять на себя обязательство по организации обеспечения объекта черновыми и расходными материалами. 

В силу п. 2.9 договора исполнитель по согласованию с заказчиком, обязуется выполнить ремонтные работы в течение 46 рабочих дней с момента начала работ, установленного в п. 2.10. договора.

Согласно п. 2.10 договора исполнитель приступает к началу производства ремонтно-отделочных работ на объекте при условии исполнения заказчиком п.п. 2.1, 2.2, 2.3,2.4, 2.7, 3.1 договора, не позднее ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГ.

Из копии квитанции от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик получил от ФИО1 обеспечительный платеж по договору от ДД.ММ.ГГ по оплате черновых материалов в сумме 132790,27 рублей. Подлинника квитанции от ДД.ММ.ГГ суду истцом не представлено. 

Как пояснила представитель истца, ответчик не поставил истцу черновые материалы, 

денежные средства в сумме 132790,27 рублей не вернул.

Из копий актов, не подписанных истцом, от ДД.ММ.ГГ следует, что некто ФИО3 получил денежные средства в общей сумме 25010 рублей ДД.ММ.ГГ.

Из копии заявления истца от ДД.ММ.ГГ о расторжении договора, направленного ответчику ДД.ММ.ГГ (копия описи от ДД.ММ.ГГ), усматривается, что истица просит ответчика расторгнуть договор, вернуть ей денежные средства в сумме 132790,27 рублей, в связи с тем, что ответчик не приступил к исполнению условий договора. Подлинники данных документов суду так же не представлены. 

Согласно ч. 1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. 

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов…

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГ суд предлагал представителю истца представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, чего истцом сделано не было.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что представленные истцом вышеперечисленные копии документов, в том числе договор и квитанция от ДД.ММ.ГГ являются недопустимыми доказательствами при отсутствии подлинников данных документов, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГ в сумме 132790,27 рублей, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 30.11.2020 года.