Дело №1-87/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.п. Чамзинка, Республика Мордовия 13 сентября 2017 года

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Мелешкина А.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия ФИО2 представившей ордер за № 536 и удостоверение за № 405,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25 июня 2017 года в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут ФИО1 совместно с Потерпевший №1 находились в помещении прачечной, расположенной 

<

адрес> Потерпевший №1, оставив на скамейке в данном помещении свою сумку, в которой находился кошелек с банковской картой банка 

<

данные изъяты> и листок бумаги с пин - кодом от данной карты, вышла в раздевалку.

ФИО1, зная о том, что в сумке Потерпевший №1 находится кошелек, в котором она хранит принадлежащую ей вышеназванную банковскую карту, а так же листок бумаги с пин - кодом от данной карты, в тот же период времени в том же месте, решила незаконно завладеть вышеуказанной банковской картой и совершить тайное хищение денежных средств, содержащихся на ее счету, принадлежащих Потерпевший №1, а похищенные денежные средства потратить на личные нужды. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, в том же месте, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, преследуя цель личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного материального ущерба Потерпевший №1, приблизилась к скамейке, где находилась сумка последней, открыла замок-молнию и извлекла кошелек, из которого тайно похитила банковскую карту банка 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, не представляющую материальную ценность для последней, а также запомнила защитный пин-код, указанный на листке бумаги, который находился в том же кошельке. После чего, удерживая похищенную банковскую карту при себе ФИО1 скрылась с данного места. 

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1 в тот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, пришла с вышеназванной банковской картой в помещение магазина 

<

адрес> где совершила тайное хищение денежных средств в сумме 46 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, приобретя продукты питания, оплату за которые произвела с вышеуказанной банковской карты, путем ввода ее в POS – терминале расчетно-кассовых услуг безналичной оплаты, используя известный ей пин – код. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут 27 июня 2017 года, подошла к стационарному банкомату 

<

адрес> где вставила вышеуказанную банковскую карту в ячейку банкомата и на дисплее управления банкоматом набрала пин-код, тем самым, произведя активацию данной банковской карты. После чего, путем осуществления операции по проверке баланса, убедившись в наличии на счету карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, произвела одну операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей, принадлежащих последней, с которыми с места совершения преступления скрылась, совершив их тайное хищение, имея возможность, безвозмездно распорядиться похищенным в своих личных целях. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 45 минут 27 июня 2017 года, пришла в помещение магазина 

<

адрес> где совершила тайное хищение денежных средств в сумме 239 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, приобретя продукты питания, оплату за которые произвела используя вышеуказанную банковскую карту, путем вода ее в POS – терминале расчетно-кассовых услуг безналичной оплаты находящегося в указанном магазине, используя известный ей пин – код.

В продолжение преступного умысла ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут 27 июня 2017 года пришла в помещение магазина 

<

адрес> где совершила тайное хищение денежных средств в сумме 392 рубля 10 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, приобретя бытовую химию, оплату за которую произвела, используя вышеуказанную банковскую карту, путем вода ее в POS – терминале расчетно-кассовых услуг безналичной оплаты находящегося в указанном магазине, используя известный ей пин – код. 

В продолжение преступного умысла ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 27 июня 2017 года пришла в помещение магазина 

<

адрес> где совершила тайное хищение денежных средств в сумме 553 рубля 50 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, приобретя бытовую химию и продукты питания, оплату за которые произвела, используя вышеуказанную банковскую карту, путем вода ее в POS – терминале расчетно-кассовых услуг безналичной оплаты находящегося в указанном магазине, используя известный ей пин – код.

Таким образом, ФИО1 совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 на общую сумму 11 230 рублей 60 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, принесла ей свои извинения, загладила причиненный преступлением ущерб, они с ФИО1 примирились, и она не имеет каких-либо претензий к ней.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания также просила о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. ФИО1 при этом пояснила, что она полностью возместила материальный ущерб, причиненный ею Потерпевший №1, принесла ей свои извинения.

Выслушав государственного обвинителя, полагавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела не обоснованным, защитника, полагавшего необходимым прекратить настоящее уголовное дело, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, примирилась с потерпевшей, последняя просит прекратить настоящее уголовное дело, не имеет каких-либо претензий к ФИО1, т.е. ФИО1 загладила причиненный преступлением вред.

В связи с изложенным, а, также учитывая то, что ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд считает вышеназванное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив утверждение государственного обвинителя о невозможности прекращения настоящего уголовного дела, суд считает его необоснованным, поскольку условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные законом, полностью выполнены подсудимой. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу СD-R диск с 2 видеозаписями следует оставить для хранения при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела, остальные вещественные доказательства следует возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, и заглаживанием, причиненного потерпевшей вреда, в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> оставить для хранения при настоящем уголовном деле на период срока хранения уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в апелляционном порядке в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия

В случае подачи жалобы и (или) представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ...

...

... Г.И. Кузенков