Дело № 2-3703/2024

УИД 70RS0004-01-2024-005127-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Куц Е.В.,

при секретаре Галицкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО1 Е,В, о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» (далее - ООО ИК «КСФ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80844 руб. 84 коп., из которой: сумма займа – 15 200 руб., проценты – 30 400 руб., пени – 35 244 руб. 84 коп., а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 8835 коп., по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 15 200 руб., а ответчик обязался произвести возврат суммы займа и оплатить начисленные на сумму займа проценты в размере 730 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата, проценты, установленные в размере 732 % начисляются не более трехкратного размера суммы займа в соответствии с п. 4.4 Договора, с учетом ограничений установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». По условиям договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов, в период начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа, со дня прекращения начисления процентов за просрочку, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «КСФ» изменило свое наименование на ООО «КСФ», ДД.ММ.ГГГГ ООО «КСФ» изменило свое наименование на ООО ИК «КСФ». Ранее для взыскания задолженности по договору истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору микрозайма составила 80844 руб. 84 коп. 

Истец ООО ИК «КСФ» извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном заседании в суд не явился, направил в адрес суда заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд полагает иск не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст.421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). 

При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если заимодавцем является юридическое лицо, договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций либо организаций, которые по существу осуществляют такую деятельность, предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом, что и имело место в рассматриваемом споре. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели такой деятельности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КСФ» и ФИО2 заключен договор микрозайма № ДД061000062, по условиям которого займодавец обязался передать в собственность заемщику денежные средства в размере 15 200 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму денежных средств и уплатить проценты по займу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Процентная ставка составляет 730 % годовых (в високосный год – 732 % годовых) (п. 4 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, оплата суммы займа и начисленных на нее процентов за период пользования займом осуществляется единовременным платежом в срок возврата займа, установленный пунктом 2.2 Индивидуальных условий, в размере 21 584 руб.: 15 200 руб. - сумма займа + 6 384 руб. – начисленные проценты. Дата исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что между ООО МКК «КСФ» и ФИО2 был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует нормам действующего законодательства, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет. Договор подписан сторонами в установленном законом порядке, никем не оспорен и является действующим.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из указанного договора микрозайма, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «КСФ» передало ФИО2 денежные средства в размере 15 200 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, не исполнены.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, истцом правомерно предъявило требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 15200 руб., составляющей сумму займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора определена процентная ставка в размере 730 % годовых (в високосный год – 732 % годовых).

Ввиду того, что ответчиком не исполнена обязанность по уплате процентов за период пользования займом, истец правомерно произвел начисление процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 6 384 руб., процентов за просрочку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 016 руб.

Общая сумма задолженности по процентам за пользование займом составила 30 400 руб. из расчета 6 384 руб. + 24016 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора следует, что сторонами согласовано, что в случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов, в период начисления процентов в соответствии с п. 12.1. Договора, начисляется пеня: в размере 20 % годовых от непогашенной суммы займа (основного долга).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и/или уплаты, начисленных на сумму займа процентов начиная со дня прекращения начисления процентов на сумму займа в соответствии с п. 12.1 Договора, начисляется пеня в размере 0,1 % в день от непогашенной суммы займа (основного долга).

Истцом заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 13.08.20194 начислены пени, размер которой составил 35 244 руб. 84 коп.

Расчет основного долга, процентов за пользование займом, пени составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик данный расчет не оспорила, контррасчет не представила. Доказательства наличия задолженности перед кредитором в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, также не представлены.

На основании изложенного с ответчика надлежит взыскать 80844 руб. 84 коп., из которой: сумма займа – 15 200 руб., проценты – 30 400 руб., пени – 35 244 руб. 84 коп.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи199 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что договором микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что окончательный расчет по сумме займа должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, соответственно течение срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания будет являться ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия определения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, из которой следует, что судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду истечения срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ) на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, юридического значения факт данного обращения не имеет, и время рассмотрения требования истца к ответчику в порядке приказного производства при исчислении срока исковой давности учету не подлежит.

Согласно штемпелю на конверте исковое заявление ООО ИК «КСФ» направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Учитывая указанные положения действующего законодательства, а также тот факт, что установление срока исковой давности направлено на защиту интересов, в том числе и должника, поскольку длительная неопределенность в существовании возможности принудительной защиты нарушенных прав и применения соответствующих мер принудительного характера к должнику приводила бы к ущемлению прав и интересов последнего, никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок, суд приходит к выводу, что истцом такой срок пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу абз. 2 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности и судом установлено, что по заявленному истцом требованию пропущен срок исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО ИК «КСФ» к ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80844 руб. 84 коп., из которой: сумма займа – 15 200 руб., проценты – 30 400 руб., пени – 35 244 руб. 84 коп., необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 625 руб. 35 коп, расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Капитал Сибирь Финанс» к ФИО3, о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80844 рублей 84 копеек, из которой: сумма займа – 15 200 рублей, проценты – 30 400 рублей, пени – 35 244 рублей 84 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 625 рублей 35 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей - отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска.

Судья

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.