Дело № 2а - 72/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чердынь 14 февраля 2019 года

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С.В.,

при секретаре судебного заседания Макатухе Д.В.,

с участием заместителя прокурора ФИО3 района Заболотных В.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлениюврионачальника Отдела МВД России по Чердынскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

У с т а н о в и л:

Врио начальника отдела МВД России по Чердынскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, указав, что 18.10.2006 года ФИО2 осужден 

<

адрес> судом по ч. 3 ст. 321 УК Российской Федерации к наказанию с применением ст. 70 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решением 

<

адрес> от 28.08.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Чердынскому району. Находясь на учете, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления. Решением ФИО3 

<

адрес> от 04.07.2018 года ФИО2 ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако за период нахождения под административным надзором ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, сожительницей и ее тремя несовершеннолетними детьми, трудоустроен по договору ИП ФИО4, склонен к употреблению спиртных напитков, жалоб на его поведение со стороны соседей в отдел МВД России по Чердынскому району не поступало. В связи с изложенным, административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца - отдела полиции ФИО6 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения, в судебном заседании участвовать не желает, с заявленными в отношении него требованиями согласен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия. 

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы, учитывая заключение прокурора, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением 

<

адрес> от 28.08.2017 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки для регистрации два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

После этого в течение 2018 года ФИО2, не сделав для себя должные выводы, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, в связи с чем, решением 

<

адрес> от 04.07.2018 года ФИО2 ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Однако в течение 2018 - 2019 годов ФИО2, вновь не сделав для себя должные выводы, трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность и общественный порядок. 

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 29.10.2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 19.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, поведения ответчика суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 дополнительного административного ограничения, которое соответствуют перечню административных ограничений, предусмотренному ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. Установление дополнительного ограничения отвечает целям и задачам административного надзора, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление врио начальника отдела МВД России по Чердынскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения суда в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд Пермского края.

Председательствующий: С.В. Крутских