дело №2-203/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Фролово 30 января 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лиферовой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика администрации городского округа г.Фролово ФИО3,

при секретаре Мелиховой О.В.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к администрации городского округа город Фролово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Фролово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что его бабушка ФИО2 подарила двум своим дочерям его матери ФИО5 и его тете ФИО4 по ? доли домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Постановлением администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанному домовладению присвоен адрес: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО4, он является единственным наследником по завещанию. В течение установленного законом шестимесячного срока он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5,он является единственным наследником по завещанию.В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело.

Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился,представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского округа город Фролово ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, чтоФИО5 и ФИО4 на праве собственности по ? доле принадлежит жилой дом расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом-предписаниемза .... №

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 завещала все свое имущество ФИО6 (№).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11., что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (№).

ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день своей смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Вместе с ней на день смерти была зарегистрирована ФИО5, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, копией домовой книги (№).

Согласно кадастрового паспорта жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому № по 

<

адрес>, присвоенному постановлением администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместо адреса: 

<

адрес>, присвоен кадастровый № (№).

Жилой дом,находящийся по адресу: 

<

адрес> расположен на земельном участке площадью .... кв.м, с кадастровым номером №, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответа нотариуса ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, наследственное дело не заводилось (№).

Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником по завещанию является ее сын ФИО6 (№).

Совокупность исследованных доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга, достаточно подтверждают, что ФИО6 в настоящее время принадлежит на праве собственности в порядке наследования жилой 

<

адрес>, расположенный по

<

адрес>.

При таких условиях исковые требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к администрации городского округа город Фролово о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования- удовлетворить.

Признать за ФИО6 собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> общей площадью ...., с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Фроловский городской суд Волгоградской области. 

Судья Т.А. Лиферова