УИД 13RS0017-01-2024-001191-84 

Дело № 1-74/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь, Лямбирский район

Республика Мордовия 18 декабря 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия под председательством судьи Лысова Д.С., 

при секретаре судебного заседания Бурнаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Комиссарова И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников - адвоката Бутяйкиной Н.И., представившей ордер № 34 от 11 декабря 2024 г. и удостоверение № 714 от 6 сентября 2019 г., адвоката Аймурановой Р.А., представившей ордер № 511 от 18 декабря 2024 г. и удостоверение № 204 от 27 декабря 2002 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.03.2019 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.09.2020 по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.03.2019, окончательно к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09.11.2021 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.09.2020 части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24.09.2020 сохранено;

- приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждения по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09.11.2021, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного и дополнительного наказаний по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 09.11.2021, окончательно к наказанию виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года; постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 31.01.2023 ФИО1 условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня, а также постановлено исполнять самостоятельно наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, из которых не отбыто 2 года 1 месяц 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

25 июня 2024 г. примерно в 21 час 45 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022, вступившему в законную силу 28.04.2022, умышленно, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленном согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.06.2024 № 497, выехав от дома 

<

адрес>, осуществлял управление принадлежащим ему автомобилем марки «LADA 211440 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, возле дома 

<

адрес>, где был остановлен сотрудником ОГИБДД ММО МВД России «Лямбирский». 

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержала. 

Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, обстоятельств, препятствующих судебному разбирательству дела в особом порядке не установлено, суд в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления и постановляет обвинительный приговор, не находя оснований для прекращения уголовного дела.

Суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он женат, имеет место регистрации и постоянное место жительства, военнообязанный, на учете у врача психиатра не состоит, зарегистрирован в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский клинический наркологический диспансер» 

<

данные изъяты>, по месту регистрации и жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, инвалидностей не имеет.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания, а также тот факт, что его супруга А.А.Ю. состоит на учете по беременности в ГБУЗ РМ «МРЦКБ».

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, судом, в том числе по доводам защиты, не усматривается.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Суд при назначении ФИО1 наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории тяжести преступления, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Несмотря на ряд смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, учитывая конкретные фактические обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для применения положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, а также назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему статьи, поскольку суд считает, что ФИО1 представляет общественную опасность и его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы. 

Суд также назначает подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что именно совокупное применение назначаемых основного и данного дополнительного наказания в полной мере смогут обеспечить исправление осужденного, предупреждение совершения им повторных преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию подлежит частичное присоединение неотбытого дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и, по мнению суда, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений.

С учётом назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительном учреждении, с целью обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Мера процессуального принуждения, примененная в отношении него, подлежит отмене.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Поскольку автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA» (

<

данные изъяты>) в кузове светло-серебристого цвета, принадлежит на праве собственности ФИО1, и он использовал его при совершении вмененного ему преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить данный автомобиль, а также ключи от него в количестве 2 штук с пультом-брелком, свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, в собственность государства. Обстоятельств, препятствующих конфискации данного имущества, не установлено. 

В связи с этим арест на имущество в виде транспортного средства марки «LADA 211440 LADA SAMARA», принадлежащее на праве собственности ФИО1, наложенный на основании постановления Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 15.10.2024, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом, необходимо оставить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01.03.2022, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении ФИО1 отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18.12.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, а его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

автомобиль марки «LADA 211440 LADA SAMARA» (

<

данные изъяты>) в кузове светло-серебристого цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ключи от данного автомобиля в количестве 2 штук с пультом-брелком, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства 

<

данные изъяты>, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

DVD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля за 25.06.2024, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Арест на имущество в виде транспортного средства марки «LADA 211440 LADA SAMARA», принадлежащего на праве собственности ФИО1, состоящий в запрете распоряжаться данным имуществом, оставить до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.С. Лысов