Дело № 5-74/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Павлова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором 

<

данные изъяты> БББ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Как указано в протоколе об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходящего проезжую часть в границах пешеходного перехода повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Действия ФИО1 квалифицированы в протоколе по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что после ДТП оказывал всяческую помощь потерпевшему ФИО3.

Потерпевший ФИО3 пояснил, что ФИО2 действительно помогал после ДТП, претензий к нему не имеет, кроме компенсации морального вреда. 

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Чите для рассмотрения дела не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. ч. 1, 2 названной статьи, в частности, когда по делу проводилось административное расследование.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

По окончании административного расследования ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> БББ. составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие(бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Исходя из данной нормы закона - административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность. 

Статей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.В соответствии с частью 2 данной статьи, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренным настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО3, переходящего проезжую часть в границах пешеходного перехода повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3, установленный заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Эксперт, проводивший судебно-медицинскую экспертизу, имеет высшее медицинское образование, стаж работы по специальности до 1 года, до проведения экспертного исследования предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Вина ФИО2 подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, протоколом осмотра места административного правонарушения, схемой происшествия, объяснениями ФИО2, БАФ., ФИО3, рапортом БББ. справкой о дорожно-транспортном происшествии, справкой ГУЗ «Городская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

При изложенных обстоятельствах, нарушение ФИО2 пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ находится в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением потерпевшему ФИО3 легкого вреда здоровью, а следовательно, указанные деяния образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируется по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ (признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, наличие действий, направленных на заглаживанию вреда), суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, должен быть представлен в суд. 

На постановление может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова А.В.