Дело № 2 – 539/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Гниятовой А.Х.,

с участием представителя Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ – Фаизовой И.Т.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика ОАО «Российские железные дороги» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Российские железные дороги», ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда

В последующем, ФИО1, с учетом ст. 39 ГПК РФ, исковые требования уточнил, предъявив требования о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда к ОАО «Российские железные дороги» и ОАО «Страховое общество ЖАСО», указав, что ему, ... в ... мин. по местному времени, на ... км., пикет №..., перегона ..., проходящим одиночно идущим локомотивом п. №..., под управлением машиниста ФИО4, была причинена травма. В результате несчастного случая у него произошла травматическая ампутация обеих ног. В последствие он стал инвалидом №... группы бессрочно. Несчастный случай произошел при использовании подвижного состава ответчиком ОАО «Российские железные дороги», что является транспортным средством, в связи с чем считает, что причинение вреда его здоровью произошло вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Так, ему причинен вред здоровью в виде материального вреда, выразившегося в стойкой утрате профессиональной трудоспособности и нуждаемости в дополнительных видах медицинской и социальной реабилитации, а также морального вреда выразившиеся в физическом и нравственном страдании как в момент травмирования, так и в момент лечения, реабилитации и до настоящего времени. Он постоянно испытывает физическую боль и дискомфорт в своей повседневной жизни. Из-за тяжести полученных травм, полностью восстановить здоровье, а равно как и вести активный образ жизни, существовавший у него до получения травмы, по объективным причинам не представляется возможным. С учетом характера причиненных ему физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требование закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, оценивает компенсацию морального вреда в размере 300000 руб. Кроме того, ему причинен материальный вред выразившийся в стойкой утрате профессиональной трудоспособности, а также дополнительных расходах. На момент причинения вреда, он не работал. Последним местом его работы был «Инзерский леспромхоз», где он работал обвальщиком леса №... го разряда. В соответствии с Федеральным законом от ... № 134 – ФЗ, величина прожиточного минимума в целом по РФ за ... квартал ... г. для трудоспособного населения составило 10466 руб. Заключением эксперта №... от ..., ему было установлено ... % общей трудоспособности и ... %.. профессиональной трудоспособности по последствиям травмы. Размер суммы возмещения вреда, причитающейся на его содержание, составляет: 10466 руб. * ...%/...% = 10466 руб. с ... бессрочно. В соответствии со ст. 318 ГК РФ суммы, выплачиваемые по денежным обязательствам непосредственно на содержание гражданина: в возмещение вреда причинённого жизни и здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируются с учётом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом. Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер. В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда причинённого жизни и здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечению трёх леи с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не боле чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Таки образом, размер образовавшейся задолженности у ответчиков перед ним, за ... года перед обращением (с ... по ... составляет: 10466 руб. *... мес. = 376776 руб. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №... «О порядке предоставления легковых автомобилей и выплате единовременной денежной компенсации за счёт средств федерального бюджета инвалидам, которые на ... состояли на учёте в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями», предусмотрен автомобиль марки ... В дальнейшем после снятия с производства автомобиля ... с производства в ... году в ..., автомобиль по приемлемым характеристикам (отечественное производство, цена и т.д.) является автомашина .... Автомобиль (компенсация) предоставляется лицам, вставшим на учёт в органы социальной защиты населения по месту жительства до ... По состоянию на ... она на льготных условиях, в соответствии с медицинскими показаниями на право получения автомобиля, в органах социальной защиты населения не состоял, поскольку травма им была получена после введения указанного постановления в силу. На сегодняшнее время не существует законов или иных нормативно - правовых актов, предоставляющих возможность получения автомобиля на льготных условия. Заключением эксперта №... от ..., ему установлена нуждаемость в транспортном средстве с ручным управлением. Пунктом 8 «Правил предоставления за счёт средств Федерального бюджета отдельным категориям инвалидов, которые на ... состояли на учёте в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №..., предусмотрено, что инвалиды, получившие легковые автомобили в соответствии с настоящими Правилами, снимаются органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации с учёта для обеспечения транспортными средствами. Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от ... №... «Об изменении марки автомобиля, предназначенного для выдачи инвалидам бесплатно» предусмотрено, что для обеспечения инвалидов, имеющих в соответствии с действующим законодательством право на бесплатное получение автомобиля, используются, учитывая прекращение производства автомобилей марки «Запорожец», автомобили «ОКА» и «ТАВРИЯ», выдаваемые сроком на семь лет. Абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определённых заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответствующих услугах и имуществе (санаторном курортном лечении, протезировании и т.д.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества. Он является инвалидом №... группы бессрочно. Пенсия по инвалидности является для него основным источником существования. Какого либо иного дохода он не имеет. Согласно официального сайта «Лада Башавтоком» (lada.bashauto.com), адрес: ..., стоимость автомобиля ... составляет 389900 руб. В соответствии с договором №... страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика от ... г. ОАО «РЖД» застраховало частично свою ответственность в ОАО «Страховое общество ЖАСО». Пунктами №.... Договора предусмотрено, что страховой суммой является сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по настоящему Договору при этом: - не более 250 тысяч рублей по одному потерпевшему в результате причинения вреда жизни и/или здоровью; - не более 300 тысяч рублей выгодоприобретателями в счёт компенсации морального вреда при наступлении страхового случая в результате событий, указанных в пункте 2.2. настоящего договора по одному страховому случаю, с учётом ограничений, установленных п.п. 8.1.1.3 настоящего Договора. Таким образом, с учётом условий, предусмотренных Договором, размер задолженности, подлежащий взысканию с ОАО «Р. железные дороги», составил 376776 руб. – 250000 руб. = 126776 руб. Просит суд взыскать с ОАО «Р. железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., ежемесячно бессрочно денежные средства, начиная с ... по 10466 руб. с последующей индексацией, задолженность по ежемесячным платежам за 3 года, предшествующих предъявлению искового заявления, в размере 126776 руб., стоимость автотранспортного средства как дополнительные расходы по возмещению вреда здоровью в размере 389900 руб. Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., задолженность по ежемесячным платежам за 3 года, предшествующих предъявлению искового заявления, в размере 250000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования по доводам уточненного искового заявления, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Р. железные дороги» - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала и пояснила, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... указано, что причиной травмирования ФИО1 явилось его нахождении на объекте железнодорожного транспорта в неустановленном для этого месте, вблизи движущегося состава в состоянии алкогольного опьянения. Со слов машиниста указано, что следуя по перегону Зуяково-Тюльма за 300 метров он увидел в колее посторонний черный предмет. При приближении он увидел, что в колее поперек железнодорожного полотна, головой к левой нитке рельса лежит человек. Обе ноги лежат на правой рельсе. Так, причастных к несчастному случаю работников ОАО «РЖД» не обнаружено, поскольку сотрудниками локомотивной бригады предпринимались все действия по предотвращению данного случая, подавались сигналы большой громкости, применялось экстренное торможение. Считает, что в данном случае поведение потерпевшего можно признать грубой неосторожностью, поскольку правила поведения граждан в зоне повышенной опасности, которой является железнодорожные пути, общепонятны и не требует наличия специальных познаний. Также считает, что ФИО1 нанес целенаправленно вред своему здоровью, а именно, нарушил правила безопасности граждан на железнодорожном транспорте, а так же нарушил очевидные для всех требования, предъявляемые к лицу (в данном случае - нарушение правил личной безопасности), он предвидел все возможные последствия, но умышленно рассчитывал, мог и должен был понимать, что вред неизбежен. При причинении вреда на железнодорожном транспорте вина ОАО «РЖД» отсутствует. Причиной травмирования является грубая неосторожность со стороны граждан, которые нарушают установленные запреты и правила поведения на железнодорожном транспорте. В этой связи, размер компенсации морального вреда должен быть существенно меньше санкций, установленных за совершение преступления. Кроме того, проход по железнодорожным путям в неустановленных места является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрено ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Возможность оценки судом степени нравственных страданий истца только в случае личного участия в процессе и представления соответствующих доказательств. Также обратила внимание на то, что случай травмирования ФИО1 имел место ..., при этом, в исковом заявлении отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие доводы истца о перенесенных физических и нравственных страданиях, с момента травмирования и до момента обращения истца в суд, спустя более 5 лет. Считает, что с учетом наличия в действиях истца грубой неосторожности, суд уменьшает размер возмещения вреда утраченного заработка. Требования в части взыскания стоимости автотранспортного средства находит не подлежащими удовлетворению, поскольку даже при наличии водительского удостоверения у истца, необходимо проверять наличие в нем отметки о том, что он имеет право на управление специальным транспортным средством. При отсутствии такой отметки, у истца отсутствует право на управление специальным транспортным средством. Также указала, что ОАО «Р. железные дороги» заключило договор страхования с ОАО Страховое общество «ЖАСО» от ... №....1 им/1119 с дополнительным соглашением к договору №... от ..., которым застраховало свою ответственность по возмещению вреда перед третьими лицами, возникших вследствие причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу. Согласно п. 1.1. данного договора «Страховщик» обязуется, при наступлении страхового случая предусмотренного в данном договоре, возместить третьим лицам (выгодоприобритателям), убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни или здоровью. Согласно п. 1.5. договора выгодоприобретатели - это физические лица, которым может быть причинен вред, Страхователем в результате наступления страхового случая. Согласно п. 1.5. договора вред жизни и здоровью - телесные повреждения, ранения, расстройства здоровья или смерть, как последствие транспортного происшествия. Пунктом 2.4 договора обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения может возникнуть на основании решения суда, установившего обязанность Страхователя возместить ущерб, причиненный им Выгодоприобретателям. Пунктом 3.3 Договора (а также п.8.1.1.3) установлен размер страхового возмещения 100000 руб. Истец по данному договору страхования является выгодоприобретателем, перед которым у Страхового общества «ЖАСО» существует обязательство выплатить страховую сумму, в пределах договора, компенсирующую возмещение вреда, причиненного страхователем (ОАО РЖД). Просит суд признать случай страховым, взыскать с АО Страховое общество «ЖАСО» компенсацию морального и единовременные выплаты в размере 250000 руб., в части взыскания компенсации морального и материального вреда с ОАО «Р. Железные Дороги» отказать.

Представитель ответчика ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АО «Страховое общество газовой промышленности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования ФИО1 в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению с ОАО «Р. железные дороги» на сумму 150000 руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда с ОАО «Страховое общество ЖАСО» требования удовлетворению не подлежат, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ возлагает на юридических лиц и граждан, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения), обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при отсутствии доказательств с их стороны того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... ФИО1 был травмирован грузовым поез..., электровоз ЧС – 2к №... на 109 км. пикет 8 перегона «Зуяково – Тюльма» ... Республики Башкортостан. В результате травмирования истцу был причинен вред здоровью в виде ампутации обеих ног ниже колен, травматический шок.

В ходе служебного расследования вина машиниста поезда не установлена, что подтверждается Актом №... от ....

Постановлением старшего следователя Уфимского следственного отдела на транспорте Приволжского следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ от ... в возбуждении уголовного дела по факту травмирования ФИО1 в отношения машиниста ФИО4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления.

По заключению ВТЭК справка серии СМЭ-2015 №... ФИО1 установлена вторая группа инвалидности.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу назначена комплексная судебно – медицинская и медико – социальная экспертиза, производство которой поручено экспертам Бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан.

Из Заключения эксперта №... от ..., выполненного экспертами Бюро судебно – медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, следует, что согласно представленных материалов дела и медицинской документации, экспертная комиссия пришла к выводу о том, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место телесные повреждения в виде травматической ампутации нижних конечностей, осложнившиеся травматическим шоком 3 степени. Указанные телесные повреждения могли быть причинены ... при указанных в материалах дела обстоятельствах и относятся к тяжкому вреду здоровья по признаку потери какого – либо органа или утраты органом его функции. В настоящее время у ФИО1 имеются последствия телесных повреждений, полученных ..., в виде культей правой голени на уровне верхней трети и левого бедра на уровне нижней трети, в связи с чем стойкая утрата общей трудоспособности равна 100%. Размер стойкой утраты общей трудоспособности устанавливается с момента получения травмы ... бессрочно. В связи с последствиями телесных повреждений, полученных ..., у ФИО1 имеется утрата профессиональной трудоспособности как обвальщика леса в размере 80%. Размер стойкой утраты общей трудоспособности устанавливается с ... (с даты установления инвалидности) бессрочно. В связи с последствиями телесных повреждений, полученных ..., у ФИО1 имеются показания для получения транспортного средства с ручным управлением.

Факт травмирования железнодорожным поездом подтвержден также амбулаторной картой ФИО1 за №..., где в анамнезе указано, что ... ж/д травма, был госпитализирован в экстренном порядке в больницу ..., где произведена операция – ампутация правой голени в средней трети, левого бедра в средней трети.

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 был травмирован ... источником повышенной опасности – грузовым поез..., электровоз ЧС – 2к №... на 109 км. пикет 8 пеегона «Зуяково – Тюльма» ... Республики Башкортостан.

Соответственно, несчастный случай произошел при использовании поезда ответчиком ОАО «Р. железные дороги», что является транспортным средством, поэтому вред здоровью причинен вследствие вреда источником повышенной опасности.

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Согласно заключению эксперта №..., ФИО1 установлено 100 % утраты трудоспособности, и 80% утраты профессиональной трудоспособности.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что на момент причинения вреда (...), ФИО1 не работал.

Согласно п. 29 Постановления Пленума от ... N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным пунктом 2 статьи 1087 ГК РФ и пунктом 4 статьи 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №... «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за IV квартал 2016 г.», величина прожиточного минимума трудоспособного населения составляла 10466 руб.

При таких обстоятельствах, размер ежемесячной выплаты составит 10466 руб. с ... бессрочно.

В соответствии со ст. 318 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В силу ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при разрешении споров о размере возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни, судам следует иметь в виду, что согласно требованиям ст. 1091 ГК РФ, суммы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (статья 318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Согласно требованию статьи 208 ГК РФ и пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

10466 руб. х 36 мес. = 376776 руб. размер ежемесячной выплаты за последние 3 года, предшествовавшие предъявлению иска.

При этом, суд учитывает следующее.

... между ОАО «Страховое общество ЖАСО» (страховщик) и ОАО «Р. железные дороги» (страхователь) заключен Договор страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика №....10/ДКС1.1, по условиям которого страховщик принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить третьим лицам (Выгодоприобретателям) убытки, возникшие вследствие причинения вреда их жизни, здоровью, имуществу, а также убытки, возникшие вследствие причинения вреда окружающей природной среде.

Согласно п. 3.1 Договора, страховой суммой является сумма, в пределах которой Страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по настоящему Договору.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что страховая сумма по одному страховому случаю устанавливается в размере 425000 руб., в том числе:

- по настоящему Договору устанавливаются страховые суммы в отношении причинителя вреда выгодоприобретателмя: - 25000000 руб. по причинению вреда жизни и/или здоровью физических лиц и возмещению морального вреда. При этом: - не более 250 тысяч рублей по одному потерпевшему в результате причинения вреда жизни и/или здоровью; - не более 300 тысяч рублей выгодоприобретателями в счёт компенсации морального вреда при наступлении страхового случая в результате событий, указанных в пункте 2.2. настоящего договора по одному страховому случаю, с учётом ограничений, установленных п.п. 8.1.1.3 настоящего Договора.

Таким образом, с учетом условий Договора страхования гражданской ответственности владельца инфраструктуры железнодорожного транспорта перевозчика №....10/ДКС1.1 от ..., размер ежемесячной выплаты за последние 3 года, предшествовавшие предъявлению иска, составит: 376776 руб. – 250000 руб. = 126776 руб.

Пунктом 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений п. 2 ст. 1092 Гражданского кодекса РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества. В том числе приобретение путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определяемых заключением медицинской экспертизы.

Заключением эксперта №... установлено, что у ФИО1, в связи с последствиями телесных повреждений, полученных ..., имеются показания для получения транспортного средства с ручным управлением.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ... №... «О порядке предоставления легковых автомобилей и выплате единовременной денежной компенсации за счёт средств федерального бюджета инвалидам, которые на ... состояли на учёте в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями», был предусмотрен автомобиль марки LADA-21074 (ИЖ-21074).

После снятия с производства автомобиля ИЖ-21074 с производства в 2013 г. в ..., по приемлемым характеристикам является автомашина ЛАДА «ГРАНТА».

Ранее действовавшим Постановлением Правительства РФ от ... N 244 «Об изменении марки автомобиля, предназначенного для выдачи инвалидам бесплатно», для обеспечения инвалидов, имевших право на бесплатное получение автомобиля, использовались автомобили марки «Ока» и «Таврия», выдаваемые сроком на семь лет.

В соответствии со ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения аналогия закона.

Согласно пункта 38 Положения «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ... №..., оплата расходов на обеспечение застрахованного лица очередным транспортным средством осуществляется страховщиком по истечении срока эксплуатации предыдущего транспортного средства, расходы на обеспечение которым были оплачены страховщиком, но не чаще 1 раза в 7 лет, на основании решения бюро (главного бюро, Федерального бюро) медико-социальной экспертизы о наличии у застрахованного лица медицинских показаний для получения транспортного средства и отсутствии противопоказаний к его вождению, установленных в результате переосвидетельствования застрахованного лица.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, что ФИО1 по состоянию на ... на учёте в органах социальной защиты населения субъекта Российской Федерации для обеспечения транспортным средством бесплатно или на льготных условиях, в соответствии с медицинскими показаниями, не состоял, травма была получена после введения в действие Постановления Правительства РФ от ... №....

Согласно медицинскому заключению серии 8027 №... от ..., ФИО1 вправе управлять транспортным средством категории «В» или «ВЕ», подкатегории «В1» с автоматической трансмиссией.

Абзацем 2 пункта 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, определённых заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотрении дела будет установлено, что потерпевший нуждается в ответствующих услугах и имуществе (санаторном курортном лечении, протезировании и т.д.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества.

Так, ФИО1 является инвали... группы бессрочно, размер пенсии составляет 6282,37 руб.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела истец работает, имеет иной источник дохода в большем размере, суду не представлено, в судебном заседании не добыто.

Учитывая, что пенсия для ФИО1 является основным источником существования, какого – либо иного дохода для приобретения автомобиля он не имеет.

Согласно официального сайта «Лада Башавтоком» (lada.bashauto.com), адрес: Уфа, ..., стоимость автомобиля ЛАДА «ГРАНТА» (ВАЗ-2190) составляет 389900 руб.

Сторонами стоимость транспортного средства автомобиля ЛАДА «ГРАНТА» не оспорена, иного размера стоимости суду не представлено. 

Учитывая изложенное, нуждаемость истца в специальном транспортном средстве, установленной Заключением эксперта, а также то, что специальный транспорт для инвалидов в Российской Федерации не производится, суд приходит к выводу, что в счет возмещения дополнительных расходов, связанных с приобретением специального транспортного средства взысканию подлежит стоимость приобретения транспортного средства, исходя из стоимости автомобиля стандартной комплектации, в размере 389900 руб.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ОАО «Р. железные дороги», являясь владельцем источника повышенной опасности – объектом железнодорожного транспорта, ответственен за вред, причиненный истцу, в связи с чем считает необходимым взыскать с ОАО «Р. железные дороги» ежемесячно бессрочно денежные средства с ... в размере 10466 руб. с последующей индексацией в установленном законом порядке, задолженность по ежемесячным платежам за последние три года, предшествовавшие предъявлению иска в размере 126776 руб., дополнительные расходы, связанные с приобретением специального транспортного средства в размере 389900 руб., а также компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащую гражданину от рождения или в силу нематериального блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права граждан. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... №... "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... усматривается, что причиной травмирования ФИО1 явилось его нахождение на железнодорожных путях в состоянии алкогольного опьянения в неустановленном месте, чем создал помеху движения железнодорожного состава, в нарушение главы 3 пункта 10 «Правил нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнения в этих зонах работ, проезда и перехода через ж.д. пути», утвержденных Приказом Минтранса России №... от ....

Постановление в данной части не обжаловалось, доказательств обратного суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных ФИО1 нравственных и физических страданий, причинение тяжкого вреда здоровью, истец является инвали... – ой группы, а также грубую неосторожность самого истца, нахождение в момент травмирования в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие вины владельца источника повышенной опасности, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Р. железные дороги» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., что будет являться справедливой компенсацией и соразмерным механизмом защиты нарушенных прав истца.

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Страховое общество ЖАСО» суд находит не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Пунктом 2.4 Договора №....10.ДКС1.1 от ..., заключенного между ОАО «Р. железные дороги» и ОАО «Страховое Общество ЖАСО», установлена обязанность страховщика возместить вред на основании решения суда, установившего обязанность страхователя (ОАО «Р. железные дороги») возместить ущерб, причиненный им выгодоприобретателям.

Таким образом, следуя буквальному толкованию договора, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у ОАО «Страховое Общество ЖАСО» на основании решения суда, которым с ОАО «Р. железные дороги» взысканы денежные средства в пользу лиц, имеющих право на получение возмещения.

На основании изложенного, а также учитывая, что травмирование ФИО1 наступило до заключения вышеуказанного договора страхования, суд находит требования истца к ОАО «Страховое общество ЖАСО» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом приведенной правовой нормы, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственная пошлина в сумме 6000 руб. за требования неимущественного характера, а также 8471,42 руб. за требования имущественного характера на сумму 527142 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «Р. железные дороги», ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда – удовлетворить частично.

Установить факт железнодорожного травмирования ФИО1 ... грузовым поез..., электровоз ЧС – 2к №... на 109 км. пикет 8 перегона «Зуяково – Тюльма» ... Республики Башкортостан.

Обязать ОАО «Р. железные дороги» назначить ФИО1 бессрочно ежемесячную выплату в счет возмещение вреда здоровью с ... в размере 10466 руб. (десять тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей 00 копеек) с последующей индексацией в установленном законом порядке.

Взыскать с ОАО «Р. железные дороги» в пользу ФИО1 единовременную выплату за три года предшествовавших предъявлению иска с ... по ... в размере 126776 руб. (сто двадцать шесть тысяч семьсот семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с ОАО «Р. железные дороги» в пользу ФИО1 дополнительные расходы, связанные с приобретением специального транспортного средства в размере 389900 руб. (триста восемьдесят девять тысяч девятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ОАО «Р. железные дороги» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. (сто тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с ОАО «Р. железные дороги» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14471,42 руб. (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят один рубль 42 копейки).

В удовлетворении требований ФИО1 к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о компенсации морального вреда, задолженности по ежемесячным платежам за три года предшествовавших предъявлению иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья Абсалямова Д.Р.