Дело № 2а-648/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Ершов Саратовская область 

Ершовский районный суд (1) Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А., 

при секретаре Цепцура С.С., 

с участием прокурора – помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорного Н.А., представившего удостоверение № № административного истца, действующей по доверенности ФИО1, 

а также с участием административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, в котором просит продлить последнему административный надзор на 6 месяцев, то есть до 17 мая 2018 года, мотивируя, что 23 сентября 2008 ФИО2 был осужден Ершовским районным судом Саратовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22 декабря 2014 года ФИО2 был освобожден условно-досрочно. Судимость не погашена. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 06 мая 2016 года ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 год и определены ограничения. 

17 мая 2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ершовскому району как надзорное лицо. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2017 года ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2017 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21 и 20.25 ч.1 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется отрицательно, официально нигде не работает. Просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, т.е. до 17 мая 2018 года.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по Ершовскому району Саратовской области по доверенности ФИО1, административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал, однако просил продлить административный надзор на наиболее короткий срок, в связи с состоянием его здоровья.

Прокурор – помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Подгорный Н.А. просил заявленные требования удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 14 марта 2011 года ФИО2 был осужден Ершовским районным судом Саратовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 06 мая 2016 года ФИО2, установлен административный надзор сроком на 1 год и определены ограничения: в виде запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе, запрета пребывания вне места жительства с 22-00 до 06-00 часов, запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

17 мая 2016 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Ершовскому району как надзорное лицо. Решением Ершовского районного суда Саратовской области от 07 апреля 2017 года ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2017 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21 и 20.25 ч.1 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, нигде не работает. 

Указанные обстоятельства сомнения в достоверности не вызывают.

В соответствии с положениями статьи 6 Федерального закона административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" положения Закона не препятствуют неоднократному продлению административного надзора на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что в течение года после продления адмистративного надзора административный ответчик совершил два административных правонарушения против порядка управления, судимость не погашена, в связи с чем, административный надзор должен быть продлен, срок административного надзора не превышает срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить административный надзор ФИО2 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.175-179,273 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника отдела Министерства внутренних дел России по Ершовскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Ершовскому району Саратовской области) о продлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, удовлетворить. 

Продлить административный надзор в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес> сроком на шесть месяцев, то есть до 17 мая 2018 года, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Наблюдение за соблюдением осужденным ФИО2 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия. 

Судья Лучина А.А.